商標(biāo)法案例分析？按照商標(biāo)申請在先原則，先申請的獲得商標(biāo)權(quán)，同一天申請的，但能證明使用在先的，由使用在先者取得商標(biāo)權(quán)。不能證明的，則雙方進行抓鬮確定商標(biāo)權(quán)的歸屬。從該案例可知，用排除法。湖北童車廠與武漢

商標(biāo)法案例分析？

按照商標(biāo)申請在先原則，先申請的獲得商標(biāo)權(quán)，同一天申請的，但能證明使用在先的，由使用在先者取得商標(biāo)權(quán)。不能證明的，則雙方進行抓鬮確定商標(biāo)權(quán)的歸屬。從該案例可知，用排除法。湖北童車廠與武漢鋼木家具比其他廠家要先申請，由于商標(biāo)的使用時分類的，沙市味精廠使用在大橋品牌和湖北的不在同一類，不影響商標(biāo)的注冊（除非是注冊商標(biāo)），所以商標(biāo)權(quán)應(yīng)該在湖北童車廠與武漢鋼木家具兩家中決定。假如湖北童車廠能拿出使用在線的證據(jù)，那么商標(biāo)應(yīng)該會授予湖北童車廠。 如果最后湖北童車廠成功注冊了“大橋”的商標(biāo)，那么黃岡家具廠就不能繼續(xù)使用，否則構(gòu)成侵權(quán)。 沙市味精廠的“大橋”商標(biāo)能繼續(xù)使用，因為沙市注冊的類別和其他的不同，商標(biāo)權(quán)是按類保護的。 如果最后被認定為馳名商標(biāo)，那么沙市的商標(biāo)可能就不能使用了。這是對馳名商標(biāo)的擴大保護。