卡巴斯基和小紅傘，這兩款里頭，哪個更好？我兩個都用過。相比之下，我還是喜歡用卡巴。在安全保護(hù)性能方面，Kaba更全面。小紅傘比卡巴要占用更多的資源。它反映在我的電腦，啟動速度更快，但它只有7至8秒快。

卡巴斯基和小紅傘，這兩款里頭，哪個更好？

我兩個都用過。相比之下，我還是喜歡用卡巴。在安全保護(hù)性能方面，Kaba更全面。小紅傘比卡巴要占用更多的資源。它反映在我的電腦，啟動速度更快，但它只有7至8秒快。與安全相比，安全是最重要的。畢竟，我經(jīng)常網(wǎng)上購物與網(wǎng)上銀行，所以安全是最重要的?？ò吞t鈍了。事實上，很多人對卡巴被卡住的事實做出了回應(yīng)。其實，卡不卡是你怎么用卡巴的，你怎么為卡巴設(shè)置合適的設(shè)置，卡巴怎么設(shè)置，有很多帖子是深入的，設(shè)置的，一點都沒有。至于殺毒軟件，很多人都在問是否要安裝更多。我想說的是，一臺機(jī)器上只能安裝一個殺毒軟件。安裝兩個會導(dǎo)致防病毒軟件沖突和系統(tǒng)崩潰。

avast小紅傘eset諾頓，卡巴斯基選哪個？

小紅傘卡巴斯基諾頓都在第一梯隊。捷克反病毒和斯洛伐克反病毒只能是第二梯隊?？ò退够亲钫\實和誠實的反病毒。卡巴也很野蠻，不怕病毒入侵，殺多少就殺多少。美國的軟件主要集中在防御上。殺毒真的很一般，但肯定比捷克斯洛伐克的殺毒能力強(qiáng)。Avast ESET混合，不占用計算機(jī)CPU利用率，緊湊。

推薦卡巴斯基綜合性強(qiáng)，諾頓防御不錯，殺毒能力總是給人一種不可靠的感覺。McAfee建議購買企業(yè)版，因為企業(yè)版可以制定自己的規(guī)則，所以它可以真正立于不敗之地。前提必須能夠設(shè)定。Bitvand是一個被高估的軟件。雖然病毒庫是最大的，但引擎確實不好，殺傷力太低。