碩士在讀發(fā)表一篇SCI文章，能說明什么？如果你是醫(yī)學(xué)生，你不會看醫(yī)生不要先打電話給我。你不妨再寫一篇。這次沒人會告訴你的。你可以自己完成，獨立投稿?？纯茨懿荒艹霭妗Ｒ黄猄CI論文中，大二的我負責所有的

碩士在讀發(fā)表一篇SCI文章，能說明什么？

如果你是醫(yī)學(xué)生，你不會看醫(yī)生

不要先打電話給我。你不妨再寫一篇。這次沒人會告訴你的。你可以自己完成，獨立投稿?？纯茨懿荒艹霭?。

一篇SCI論文中，大二的我負責所有的編程，很難，用了2個月。最后老師給我三作。請問這值嗎？

上帝級

！我想向大家介紹一下985大學(xué)攻讀博士學(xué)位的基本條件。這里是大致情況

！那么，你已經(jīng)是碩士生了

二流學(xué)校碩士畢業(yè)，三篇SCI文章，一篇一作，總IF7.8，什么水平？

這么說吧。根據(jù)我的經(jīng)驗，在我們這個領(lǐng)域，除非是頂級的《科學(xué)與自然》雜志，否則我們可以認出以前的作品。其他兩區(qū)和三區(qū)的作者，除非排在第一位后面，否則毫無意義。在我看來，除了第一作者或普通第一作者，對應(yīng)作者，我們幾乎不同意中間所有作者的貢獻，所以你，第三作者和第五作者之間沒有本質(zhì)的區(qū)別。一切都無關(guān)緊要。

一篇sci二區(qū)的三作換兩篇sci二區(qū)的五作劃算嗎？

我是雙非專業(yè)高手，這個高手雙非。兩項SCI兩區(qū)一項，一項SCI一區(qū)前兩項，一項EI兩項，一項實用新型專利，第一發(fā)明人，通過CET-6。我的導(dǎo)師要我留下來攻讀博士學(xué)位，但他沒有答應(yīng)我畢業(yè)后留下來。我自己聯(lián)系了12所985 211學(xué)校，也聯(lián)系了一位專業(yè)性好的雙非學(xué)校博士生導(dǎo)師，他位于中國東部新的一線城市。985211名博士生導(dǎo)師大多拒絕，但只有一所211學(xué)校同意。我申請了考試制度，但學(xué)校在審核材料后不讓我進入復(fù)試。給學(xué)院打了半個多月的電話，沒人接。博士生導(dǎo)師說她不知道發(fā)生了什么事，讓我自己去做。最后，我只能參加新一線城市雙非學(xué)校的普通高考。我已成功登陸并于九月初開學(xué)。

所以我想說的是，當你有了出去攻讀博士學(xué)位的想法，而博士生導(dǎo)師不幫你聯(lián)系其他學(xué)校時，你必須嘗試聯(lián)系和展示自己，但你必須承受結(jié)果。很多人說我很有希望考上985211。雖然我不是四大天坑專業(yè)（環(huán)保、化工、生物材料），但我還是相當不錯的。我上工程專業(yè)的時候，很有可能沒有985211博士生導(dǎo)師看上你。我們班有幾位老師愿意推薦他們。他們的成績沒有SCI，只有CSCD，最多兩個，都上了211學(xué)校。所有導(dǎo)師的推薦也很重要，因為這是一個由人組成的社會，不是你牛，人也會有你。

但我不否認當你到達天空時，會有人想要你。畢竟，放眼全國，這是小概率的事情。不要說我身邊有很多這樣的人，你不能代表整個國家。如果非要上山頂，只能說你生活在一個小圈子里。其實，身邊的人不一定愿意和你性格的人打交道。

我的下一個師弟也要攻讀博士學(xué)位了，他的成績比我還高。他聯(lián)系了江蘇和上海的幾所211大學(xué)。因為他是理科碩士，更多的老師愿意問他。

聯(lián)系家教這種事情，應(yīng)該因人而異，不要只看別人怎么樣，你不是別人，別人不是你，把握好自己的位置，希望你能順利上你想上的學(xué)校

本人雙非碩士，有一篇SCI一區(qū)TOP。導(dǎo)師想讓我留校跟他讀博，是求穩(wěn)留校還是自己考985博士？

這與你的主題方向有很大關(guān)系。有些主題真的很容易發(fā)表文章，而另一些則不然。當然，個人的卓越必須是第一位的。

談到我的個人感受，我畢業(yè)于武漢985博士學(xué)位。當我讀博客的時候，我直到博客3才發(fā)表文章。我很焦慮，然后我非常懷疑自己。盡管我很努力，但還是不能出版。但沒過多久，文章就一篇接一篇地寄出去了，然后達到了畢業(yè)要求。我想說的是，論文的發(fā)表有一定的時期。被雜志拒絕并不一定意味著你的文章質(zhì)量差，但它們不適合這本雜志。因此，提交論文是非常重要的。暫時不急于公布。不要否認自己，繼續(xù)屈服。

同樣是985大學(xué)的博士生，為什么有的博士生能發(fā)幾篇SCI，而有的一篇核心也發(fā)不了？

我也發(fā)現(xiàn)了學(xué)校職稱評審工作中存在的問題。特別是在生物、材料和化學(xué)領(lǐng)域，合作第一作者越來越多。不僅中國人這樣玩，外國人也這樣玩。至少我接觸到的第一批合著者大多與外國同行分享。很少有兩個共同第一作者在一個單位的情況。

事實上，一起工作很正常?？峙潞茈y準確衡量幾位作者的貢獻是否完全相同。但是，如果貢獻是“平等的”，這也是合理的第一作者的部門。

但是，我們主要從職稱的角度來關(guān)注合作第一作者的問題。許多人認為聯(lián)合第一作者和相應(yīng)的作者一起，占了很大的優(yōu)勢。因為雜志沒有明確限制第一作者或通訊作者的數(shù)量（我見過多個共同通訊作者的案例），很容易鼓勵研究人員競爭一個共同的作品，在過去長期合作，它破壞了國內(nèi)的學(xué)術(shù)氛圍，也影響了國家的學(xué)術(shù)聲譽。

因此，目前許多學(xué)校在職稱評定方法上對共同工作或共同交流作出了限制。例如，在我們學(xué)校，可能有一部作品是相同的，但如果有幾部作品是相同的，本文將對其中的幾部作品進行識別。另外，他們都是我們學(xué)校的通訊作者，只有第一位。如果一篇文章的第一作者和對應(yīng)作者不是同一個人，那么他們中的一個已經(jīng)用這篇文章來評價標題，而另一個不能用它來評價標題。這些方法不一定科學(xué)，但能有效杜絕成果的多用，降低合著、合著作者在職稱評審中的有效性。這種行為沒有明確的限制，但永遠不會得到鼓勵。