哪位大神比較過springcloud和dubbo，各自的優(yōu)缺點是什么？1. 它是一套完整的分布式系統(tǒng)解決方案，其子項目涵蓋了實現(xiàn)分布式系統(tǒng)所需的所有基礎(chǔ)設(shè)施軟件。2基于springboot，它使得開發(fā)

哪位大神比較過springcloud和dubbo，各自的優(yōu)缺點是什么？

1. 它是一套完整的分布式系統(tǒng)解決方案，其子項目涵蓋了實現(xiàn)分布式系統(tǒng)所需的所有基礎(chǔ)設(shè)施軟件。2基于springboot，它使得開發(fā)和部署非常簡單（通過依賴關(guān)系和注釋，您可以運行它）?？梢哉f，Dubbo是SpringCloud的一個子集，大致相當于SpringCloud1/2hystrix中的Eureka-feign另外，我認為SpringCloud很可能是未來Java生態(tài)系統(tǒng)中微服務(wù)架構(gòu)實現(xiàn)的標準配置

Dubbo生態(tài)系統(tǒng)不如SpringCloud，將會被淘汰第一。springcloud將是現(xiàn)有架構(gòu)的首選。畢竟，它更容易使用。

spring cloud和dubbo哪個會被淘汰？

簡單一點，HTTP是協(xié)議，RPC是概念！RPC可以基于HTTP協(xié)議（feign）、TCP協(xié)議（netty）、RMI協(xié)議（soap）和web服務(wù)（XML-RPC）框架實現(xiàn)。在傳輸過程中，由于序列化方法的不同，也出現(xiàn)了一些框架和協(xié)議，如Dubbo中的Dubbo協(xié)議、grpc protobuf序列化協(xié)議等。實際上，它們都是基于遠程調(diào)用的概念。什么是遠程呼叫？

關(guān)鍵是RPC是遠程調(diào)用。遠程調(diào)用是客戶端通過上述協(xié)議向服務(wù)器發(fā)送接口、參數(shù)、參數(shù)類型、方法、返回值、返回值類型等（稱為方法簽名），通知服務(wù)器要調(diào)用的接口方法。這個過程就是RPC的實現(xiàn)過程！HTTP和RPC是兩碼事

！在性能方面，HTTP本身是基于TCP協(xié)議的，屬于應(yīng)用層協(xié)議，所以HTTP協(xié)議本身在實現(xiàn)過程中會占用大量的資源（內(nèi)存、帶寬等）。在性能方面，它肯定不如直接通過TCP實現(xiàn)的RPC協(xié)議快。不管HTTP有多優(yōu)化，它絕對沒有TCP那么快！另一方面，TCP依賴于字節(jié)碼。目前常用的是將客戶端調(diào)用的接口信息以序列化的方式發(fā)送到服務(wù)器端。序列化框架包括許多內(nèi)容（Hession、protobuf、kryo等）。Kryo具有最高的序列化性能，protobuf具有序列化后最小的字節(jié)碼）。序列化后的字節(jié)碼越小，占用的帶寬越小，序列化時間越長，線程IO延遲越短，線程IO延遲越小。因此，在具體的應(yīng)用層，有很多技術(shù)可以討論。您可以根據(jù)自己的硬件能力選擇相應(yīng)的技術(shù)

！歡迎熱愛科技的人們來探索

微服務(wù)調(diào)用為啥用RPC框架，http不更簡單嗎？

一般來說，垂直。X可以看作是一個多線程的java版本節(jié)點.js，編程也是大量回調(diào)。如果不是被動的，切換時需要注意一些事項：幾乎沒有塊碼。當然，在某些情況下，垂直。X有很多優(yōu)點。我個人用一個后端服務(wù)器做個人游戲。但是，如果是團隊項目，它肯定會使用spring。