微服務(wù)調(diào)用為啥用RPC框架，http不更簡單嗎？簡單一點，HTTP是協(xié)議，RPC是概念！RPC可以基于HTTP協(xié)議（feign）、TCP協(xié)議（netty）、RMI協(xié)議（soap）和web服務(wù)（XML-

微服務(wù)調(diào)用為啥用RPC框架，http不更簡單嗎？

簡單一點，HTTP是協(xié)議，RPC是概念！RPC可以基于HTTP協(xié)議（feign）、TCP協(xié)議（netty）、RMI協(xié)議（soap）和web服務(wù)（XML-RPC）框架實現(xiàn)。在傳輸過程中，由于序列化方法的不同，也出現(xiàn)了一些框架和協(xié)議，如Dubbo中的Dubbo協(xié)議、grpc protobuf序列化協(xié)議等。實際上，它們都是基于遠程調(diào)用的概念。什么是遠程呼叫？

關(guān)鍵是RPC是遠程調(diào)用。遠程調(diào)用是客戶端通過上述協(xié)議向服務(wù)器發(fā)送接口、參數(shù)、參數(shù)類型、方法、返回值、返回值類型等（稱為方法簽名），通知服務(wù)器要調(diào)用的接口方法。這個過程就是RPC的實現(xiàn)過程！HTTP和RPC是兩碼事

！在性能方面，HTTP本身是基于TCP協(xié)議的，屬于應(yīng)用層協(xié)議，所以HTTP協(xié)議本身在實現(xiàn)過程中會占用大量的資源（內(nèi)存、帶寬等）。在性能方面，它肯定不如直接通過TCP實現(xiàn)的RPC協(xié)議快。不管HTTP有多優(yōu)化，它絕對沒有TCP那么快！另一方面，TCP依賴于字節(jié)碼。目前常用的是將客戶端調(diào)用的接口信息以序列化的方式發(fā)送到服務(wù)器端。序列化框架包括許多內(nèi)容（Hession、protobuf、kryo等）。Kryo具有最高的序列化性能，protobuf具有序列化后最小的字節(jié)碼）。序列化后的字節(jié)碼越小，占用的帶寬越小，序列化時間越長，線程IO延遲越短，線程IO延遲越小。因此，在具體的應(yīng)用層，有很多技術(shù)可以討論。您可以根據(jù)自己的硬件能力選擇相應(yīng)的技術(shù)

！歡迎熱愛科技的人們來探索

為什么使用mq？

謝謝你邀請我回答：

對不起，我不明白問題的真正含義，所以我不能回答。理解

Service層和Dao層真的有必要每個類都加上接口嗎？

這主要取決于您的項目：

例如，如果項目中使用hibernate，以后可能會切換到mybatis，那么Dao需要使用該接口。這不會影響上層代碼的更改。

另一個例子是，項目是一個單一的應(yīng)用程序。任何代碼修改都需要重新編譯整個項目，因此不需要接口。如果項目是由模塊編譯和部署的，那么可以使用接口解耦。假設(shè)修改了Dao，只需要重新編譯和部署Dao模塊，而不影響上層模塊。

此外，如果項目團隊中有許多新手，簡單的代碼結(jié)構(gòu)可能更合適。復(fù)雜項目結(jié)構(gòu)的學(xué)習(xí)成本較高。

如果工程進度非常緊迫，我們可以用簡單粗暴的方式用經(jīng)濟成本來說明原因。

使用接口的成本是不使用接口的成本（包括后續(xù)維護成本）。

如果項目變化很大，部署了模塊，項目不急，使用接口的成本比不使用接口的成本低，雖然早期不使用接口似乎更簡單；相反，不使用接口的成本低，而且連框架都不能用～

畢竟工具是提高效率的，那你為什么不能和自己相處呢！