單價(jià)23萬的抗癌“神藥”有望明年來華，但它真能治好75%的癌癥嗎？你會(huì)用么？“快樂小醫(yī)生”為您解答。首先，很明顯這是一種廣譜靶向抗癌藥物，可能對(duì)17種癌癥有效。謠傳它能治愈75%的癌癥。事實(shí)上，這不是

單價(jià)23萬的抗癌“神藥”有望明年來華，但它真能治好75%的癌癥嗎？你會(huì)用么？

“快樂小醫(yī)生”為您解答。首先，很明顯這是一種廣譜靶向抗癌藥物，可能對(duì)17種癌癥有效。謠傳它能治愈75%的癌癥。事實(shí)上，這不是一種治療，但它是有效的。有效和治愈的區(qū)別太大了。治愈意味著徹底治療，不再患癌癥，完全健康。

但是，它可以抑制癌細(xì)胞或殺死一些癌細(xì)胞，減緩腫瘤生長或縮小腫瘤，從而延長患者的生存時(shí)間。

該藥僅對(duì)17種癌癥中的75%有效，其中25%無效。

這種藥在美國是醫(yī)保藥，成人每月的費(fèi)用約為23萬元，但美國醫(yī)保病人自己花了幾十美元，不會(huì)給病人自己造成任何經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

目前中國沒有藥品，但藥品生產(chǎn)廠家透露，明年有望進(jìn)入中國，但不是以銷售的形式，而是以臨床試驗(yàn)的形式，即免費(fèi)。

一般來說，這樣的臨床試驗(yàn)需要招募病人，要求病人自愿，對(duì)病人也有一定的要求。最好了解癌癥、年齡以及是否符合試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案。

但一旦進(jìn)入試驗(yàn)階段，這些藥物就可以免費(fèi)獲得。

在臨床試驗(yàn)階段，提供的藥物數(shù)量有限，不對(duì)外銷售。一般都會(huì)選擇大醫(yī)院進(jìn)行這樣的試驗(yàn)，基本上都是各省最好的癌癥治療醫(yī)院。普通醫(yī)院不會(huì)進(jìn)入試驗(yàn)醫(yī)院。

同時(shí)，這只是一個(gè)計(jì)劃。很難說我們能不能進(jìn)來。當(dāng)然，如果你在小組里。

但目前我國還沒有藥品。如果你想使用它，你必須去美國或購買它代表別人。不是每個(gè)人每月都能負(fù)擔(dān)得起23萬元。如果是這樣，那就行不通了。

然而，一段時(shí)間后會(huì)出現(xiàn)耐藥性和無效性。

雖然它有75%的療效，但它也是一個(gè)偉大的醫(yī)學(xué)進(jìn)步。我希望醫(yī)學(xué)能盡快戰(zhàn)勝癌癥，同時(shí)每個(gè)人都能負(fù)擔(dān)得起。

澳洲研發(fā)出了抗癌新藥，說能5天治愈癌癥，是真的嗎？

感謝您的邀請(qǐng)。這道題真假參半。

開發(fā)新的抗癌藥物是可能的。戰(zhàn)勝癌癥是世界各國的科學(xué)研究方向之一。每年，大量針對(duì)不同癌癥的新藥誕生。從實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)到臨床試驗(yàn)，再到推廣應(yīng)用，是一個(gè)漫長的過程。即使是真的，但這種抗癌藥在臨床應(yīng)用上確實(shí)需要等待，遺憾的是有些患者等不及了。

至于說這種藥五天就能治好，那一定是假的。要么是誤傳，要么是夸張，把這種藥的效果吹成神奇的藥。如果有這樣的說法，肯定是假的。

沒有神奇的藥物。即使藥物對(duì)一個(gè)病人有用，對(duì)另一個(gè)病人也可能無效，因?yàn)閭€(gè)人體質(zhì)和病程不同。癌癥的治療需要一個(gè)完整的醫(yī)療方案，醫(yī)療方案要適合人，需要“私人定制”。

抗癌神藥Larotrectinib能治愈75%的癌癥，單價(jià)卻是23萬，你怎么看？

有效意味著腫瘤已經(jīng)縮小，或者腫瘤已經(jīng)穩(wěn)定，不再繼續(xù)生長。治愈是指腫瘤完全消失，長期存活，至少存活5年以上。我們可以看到，一年多后，只有39%的患者仍然有效，61%的患者是耐藥的，腫瘤已經(jīng)進(jìn)展。事實(shí)上，大多數(shù)有廣泛轉(zhuǎn)移的晚期癌癥是無法治愈的。

雖然它的有效率是75%，而不是治愈率，這也是一件好事。對(duì)于晚期癌癥，我們沒有很多治療方法。有一種新藥的有效率是四分之三，這也是一個(gè)很大的進(jìn)步。因此，美國FDA加快了審批程序，讓其迅速上市。然而，我們需要知道Trk融合基因突變并不常見。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國每年只有1500至5000人患有與ntrk相關(guān)的癌癥，也就是說，很少有患者能使用拉曲替尼。在乳腺癌、結(jié)直腸癌、甲狀腺癌等常見腫瘤中，Trk融合基因突變率僅為0.5%-1%，也就是說，在100例晚期乳腺癌患者中，可能只有1人能使用這種新藥。

如何看待吃“狗藥”治好了晚期肺癌的新聞？這事兒靠譜嗎？

老實(shí)說，《每日郵報(bào)》報(bào)道的可靠性值得懷疑。

這家媒體熱衷于報(bào)道一些關(guān)于醫(yī)學(xué)的新聞，特別是一些引人注目的奇聞?shì)W事。

對(duì)我來說，只要聽到和看到《每日郵報(bào)》的內(nèi)容，我就要在心里打一個(gè)大大的問號(hào)。

恢復(fù)正常，被診斷為晚期肺癌，靠吃狗藥康復(fù)？

聽起來像狗血嗎？

聽起來很荒謬吧？

憑直覺，這幾乎是不可能的，因?yàn)樵卺t(yī)療的這個(gè)階段，人類沒有也不可能在短時(shí)間內(nèi)解決癌癥的問題。

當(dāng)然，在這個(gè)世界上也不能排除奇跡和一系列巧合的存在。

但是這個(gè)奇跡有明確的正確的支持嗎？

即使有，我們也不能從一個(gè)點(diǎn)到一個(gè)區(qū)域用一個(gè)非常個(gè)別的例子來說明。

我記得最近有一條很熱門的新聞。據(jù)說瘧疾是治療癌癥的奇跡。

有趣的是，事實(shí)只是一群好人對(duì)科學(xué)的盲目炒作。

所以，不管我怎么發(fā)誓，我都不相信這個(gè)消息。

如果是真的，這類爆炸性新聞就不能在《每日郵報(bào)》等八卦媒體上報(bào)道，而是會(huì)首先出現(xiàn)在國際頂級(jí)自然科學(xué)期刊上。

世界太復(fù)雜了，我們需要用一雙眼睛去觀察。

讓更多的人知道更多！