鐘南山和張文宏這兩位專家，您認(rèn)為誰更靠譜？這是個(gè)有趣的問題。我來回答。鐘和張都是中國的主要專家，其中鐘還是院士。那么誰應(yīng)該聽這兩個(gè)人的呢？回答這個(gè)問題有四種方法：1。然而，這樣的回答在理論上是沒有問題

鐘南山和張文宏這兩位專家，您認(rèn)為誰更靠譜？

這是個(gè)有趣的問題。我來回答。鐘和張都是中國的主要專家，其中鐘還是院士。那么誰應(yīng)該聽這兩個(gè)人的呢？

回答這個(gè)問題有四種方法：1。然而，這樣的回答在理論上是沒有問題的，但實(shí)際上有點(diǎn)像正確的胡說八道。因?yàn)槲覀兇蠖鄶?shù)人在某些方面都不是專家，我們不了解專家們做出的專業(yè)判斷，也不能準(zhǔn)確判斷兩人中哪一個(gè)應(yīng)該聽。

2. 兩位專家意見一致時(shí)，他們會(huì)傾聽，但意見不同時(shí)，他們不會(huì)傾聽。如果兩個(gè)人對同一個(gè)問題說了不同的話，說明問題很復(fù)雜。即使是他們的理解也很難統(tǒng)一，普通人也無法判斷，所以他們就是不聽。

3、誰更權(quán)威，聽誰的。這種思維方式是我們的傳統(tǒng)習(xí)慣，大多數(shù)時(shí)候是對的，但例外情況并不少見。根據(jù)權(quán)威來選擇是簡單而粗糙的，因?yàn)闆]有更好的方法。

4. 誰的判斷被證明是正確的，誰就會(huì)聽。舉個(gè)例子，如果你把鐘南山和一個(gè)說“人不傳人”的專家比較一下，你就能知道你想聽誰的。但當(dāng)我把鐘南山和張文紅放在一起，回憶起他們今年疫情爆發(fā)以來的話語時(shí)，我只能用硬幣看他們會(huì)選擇哪一邊。

一句話，對他們兩個(gè)人來說，不管他們到底聽誰的，作為我們廣大人民群眾中的一員，都要注意尊重而不盲從，信任而保持理性。世界上沒有完美的人。人不可能是神，我們也不必神化任何人。只要我們不創(chuàng)造上帝，我們就不會(huì)被上帝帶進(jìn)溝里。