林斌在微博上曬的15年工程機(jī)，用的卻是17年電池，大家怎么看？它只是用來(lái)證明15年來(lái)已經(jīng)有了工程機(jī)械和專(zhuān)利。從我拿起電池到現(xiàn)在已經(jīng)17年了，這是為了把話(huà)題引向小米的榮耀和榮耀。有15年的專(zhuān)利，這是不可

林斌在微博上曬的15年工程機(jī)，用的卻是17年電池，大家怎么看？

它只是用來(lái)證明15年來(lái)已經(jīng)有了工程機(jī)械和專(zhuān)利。從我拿起電池到現(xiàn)在已經(jīng)17年了，這是為了把話(huà)題引向小米的榮耀和榮耀。有15年的專(zhuān)利，這是不可改變的事實(shí)。Glory和ov還可以享受自己的專(zhuān)利和當(dāng)年的工程機(jī)器。沒(méi)有必要在雞蛋里挑骨頭。最后，我想問(wèn)提問(wèn)者一個(gè)常識(shí)性的問(wèn)題：用了兩年的電池是否應(yīng)該更換？尤其是用于實(shí)驗(yàn)的工程機(jī)械。15年的手機(jī)換17年的電池不正常嗎？現(xiàn)在是18歲的時(shí)候了！你為什么不用18年的電池？能做一篇文章嗎？

小米林斌說(shuō)自家小米9的電池比華為4200毫安的電池續(xù)航強(qiáng)，對(duì)此你有什么看法？

無(wú)論是小米電池還是華為電池，讓我們花點(diǎn)時(shí)間來(lái)演示一下。我以前用小米的紅米手機(jī)，現(xiàn)在用的是華為長(zhǎng)灣7x，實(shí)際應(yīng)用后我更喜歡華為。

小米總裁林斌發(fā)布小米MIX3樣張，表示“還需要跟友商比嗎”，對(duì)此你怎么看？

這一次，小米mix3的亮點(diǎn)是：

背指紋，這是不可接受的！要獲得全屏顯示并不容易，但我提供了一個(gè)背面指紋。關(guān)鍵可能是標(biāo)準(zhǔn)配置的屏幕下沒(méi)有指紋

！當(dāng)然，現(xiàn)在手機(jī)廠商最大的優(yōu)勢(shì)就是老板喜歡在微博上大肆宣傳，我們不能接受。林斌先生，不要走尋常路

柔宇副總裁炮轟小米，稱(chēng)折疊屏是公然造假，對(duì)此你怎么看？

說(shuō)實(shí)話(huà)，我不知道這家伙怎么了。

小米本身就是一家技術(shù)集成的整機(jī)公司。芯片和屏幕在下游購(gòu)買(mǎi)。沒(méi)有人說(shuō)有必要自己制造一部手機(jī)和所有的配件。而小米也表示自己所做的就是雙倍折疊。

我理解他們的焦慮。畢竟，今年是柔性屏幕的應(yīng)用年。當(dāng)高科技被應(yīng)用時(shí)，紅利期會(huì)隨著大規(guī)模生產(chǎn)而迅速開(kāi)啟和消失。

但市場(chǎng)就是市場(chǎng)。如果在獨(dú)角獸的光環(huán)下，我們傲慢自大，不確定自己的位置，無(wú)法把握機(jī)會(huì)，那就太可惜了。至少，如果魯豫以后不能打敗LG三星，我一點(diǎn)也不會(huì)同情他們。

至于小米推出柔性屏幕的需求，我覺(jué)得對(duì)消費(fèi)者是有好處的。不管是誰(shuí)干的，都是好事。至少，如果有競(jìng)爭(zhēng)的話(huà)，它是有成本效益的。如果一部帶有柔性屏幕的手機(jī)售價(jià)超過(guò)1萬(wàn)元，顯然是普通消費(fèi)者無(wú)法接受的。