網(wǎng)友解答: ICO本身是一個偽命題，這從這個概念誕生之日起，就具有誤導性。所以，也從無談起法律規(guī)定，因為法律規(guī)定要建立在事務的本質(zhì)和正確認知上。監(jiān)管的文件，只是提示風險，法律上并沒有立論

網(wǎng)友解答:

ICO本身是一個偽命題，這從這個概念誕生之日起，就具有誤導性。所以，也從無談起法律規(guī)定，因為法律規(guī)定要建立在事務的本質(zhì)和正確認知上。監(jiān)管的文件，只是提示風險，法律上并沒有立論。

理由如下：以比特幣為代表的加密數(shù)字貨幣，是一種數(shù)字商品，并非證券，也就不存在發(fā)行的問題。交易行為是雙方正當意愿的結果，當然如果存在欺詐行為另當別論，根據(jù)深圳法律的判例，比特幣等資產(chǎn)也應受到法律保護，它是一種資產(chǎn)。

對于類似“幣”的產(chǎn)品，你可以理解為一種“積分”。當然，如果有一些項目誤導用戶，把區(qū)塊鏈技術和加密代幣以高收益、保底等投資用語誤導用戶，這個就涉嫌違法了，即使不用區(qū)塊鏈，用各種傳銷產(chǎn)品誤導用戶，也是涉嫌違法的。區(qū)塊鏈技術是中性的。

網(wǎng)友解答: 定義：區(qū)塊鏈是分布式數(shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術的新型應用模式，說到底就是一種技術。政策：2017年9月4日，中國中國人民銀行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，對國內(nèi)ICO項目及數(shù)字貨幣交易所一刀切，全部禁止和關停清退。全球國家數(shù)字貨幣發(fā)行情況一覽：

5個國家已發(fā)行國家數(shù)字貨幣，16個國家有發(fā)行意向

　　近兩年，發(fā)行國家數(shù)字貨幣成為一些國家央行討論的議題。

　　鏈情數(shù)據(jù)平臺監(jiān)測到有21個國家發(fā)行或有意向發(fā)行國家數(shù)字貨幣（央行數(shù)字貨幣）。其中5個國家已經(jīng)發(fā)行完畢，最知名的是委內(nèi)瑞拉發(fā)行了石油幣，其他四個國家分別為泰國、厄瓜多爾、突尼斯、塞內(nèi)加爾。16個國家有發(fā)行國家數(shù)字貨幣的意向或正在討論中。

　　鏈情發(fā)現(xiàn)，不發(fā)達國家、法幣嚴重通貨膨脹的國家發(fā)行國家數(shù)字貨幣的行動或意愿更強，以期用數(shù)字貨幣挽救瀕臨崩潰的法幣，發(fā)達國家沒有發(fā)行國家數(shù)字貨幣的動力，美國、加拿大北美洲國家沒有任何發(fā)行意向。

　　從上述發(fā)現(xiàn)，鏈情分析認為，未來，發(fā)行國家貨幣將只是部分國家嘗試性行為，是區(qū)塊鏈技術探索的一個方向，不會成為流行趨勢，更不會取代各國法幣地位。