網(wǎng)友解答: 首先要明白一點(diǎn)，法律不是小孩過(guò)家家，絕對(duì)不可能籠統(tǒng)的說(shuō)侵權(quán)，或者不侵權(quán)。具體的判斷方法是要細(xì)分到每一個(gè)部分。比如一個(gè)操作系統(tǒng)分為內(nèi)核，驅(qū)動(dòng)程序，UI界面，系統(tǒng)工具等等。不同部

首先要明白一點(diǎn)，法律不是小孩過(guò)家家，絕對(duì)不可能籠統(tǒng)的說(shuō)侵權(quán)，或者不侵權(quán)。

具體的判斷方法是要細(xì)分到每一個(gè)部分。

比如一個(gè)操作系統(tǒng)分為內(nèi)核，驅(qū)動(dòng)程序，UI界面，系統(tǒng)工具等等。

不同部分都有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

總的來(lái)說(shuō)，如果僅僅是實(shí)現(xiàn)一樣的功能，是不夠成侵權(quán)的。

比如說(shuō)系統(tǒng)內(nèi)核，所有系統(tǒng)內(nèi)核實(shí)現(xiàn)的都是CPU調(diào)度，內(nèi)存管理，硬件驅(qū)動(dòng)等等的功能。如果你僅僅是實(shí)現(xiàn)了和window一樣的功能，但是用自己的代碼實(shí)現(xiàn)的，就不夠成侵權(quán)。

但是如果審查你的代碼，如果發(fā)現(xiàn)源程序語(yǔ)句和微軟的相似度非常高，實(shí)現(xiàn)的方式等等都一模一樣，那就顯然是侵權(quán)了。

而UI界面是否侵權(quán)，就要看你的配色，圖標(biāo)，按鈕等等是不是和window一樣，一樣的話(huà)就肯定構(gòu)成侵權(quán)。

還有一點(diǎn)，法院判斷是否侵權(quán)的主要依據(jù)是專(zhuān)利。某一項(xiàng)設(shè)計(jì)，如果微軟沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利，你即使做的一模一樣，也不構(gòu)成侵權(quán)。

專(zhuān)利申請(qǐng)都是細(xì)化到某一個(gè)元素的，比如給開(kāi)始菜單的設(shè)計(jì)申請(qǐng)個(gè)專(zhuān)利，那么你就不能做一模一樣的。

當(dāng)然，微軟不可能給window的每一個(gè)元素申請(qǐng)專(zhuān)利，所以很多地方還是可以做的一模一樣的。

具體哪些能一樣，哪些不能，那就是專(zhuān)業(yè)和專(zhuān)利律師的工作了，通常來(lái)說(shuō)比較復(fù)雜。

一樣就代表了抄襲人家的外觀，操作方法一樣就抄襲人家的操作邏輯，主要看人家告不告你，一般情況人家都是先把你養(yǎng)肥了再搞你，一開(kāi)始不會(huì)管你的，你剛剛起步高你賠償金非常少，等你有錢(qián)了一次性搞你，半死不活。