網(wǎng)友解答: 德國禁售，跟福州法院禁售蘋果的理由是不一樣的，福州法院的禁售理由不成立，所以蘋果堅(jiān)決不執(zhí)行，法院也無能為力，以后會成為中國法制史上的笑話。用不多久，福州判決就會成為～～違法的

德國禁售，跟福州法院禁售蘋果的理由是不一樣的，福州法院的禁售理由不成立，所以蘋果堅(jiān)決不執(zhí)行，法院也無能為力，以后會成為中國法制史上的笑話。用不多久，福州判決就會成為～～違法的判決的代用詞。

德國法院也是禁售，但不是立即執(zhí)行，給蘋果充分時(shí)間進(jìn)行改進(jìn)和提出意見?？上?，國內(nèi)報(bào)到德國法院只是強(qiáng)調(diào)禁售，根本不說理由和根據(jù)，繼續(xù)蒙騙國人，以為德國判決和福州法院一樣

這只是一場正常的商業(yè)糾紛，蘋果打官司輸了而以。這也是德國依法作出的法律行為，沒什么可說的。

現(xiàn)在不是全球都在依法治國嗎? 這有什么好探討的呢?