網(wǎng)友解答: 你好，我是“碩士花粉”，感謝邀請，很榮幸回答你的問題：你覺得大容量的U盤會不會取代移動硬盤？我認為大容量的U盤不會取代移動硬盤，因為二者本來就是屬性相同、用處不同的不可替代的

你好，我是“碩士花粉”，感謝邀請，很榮幸回答你的問題：你覺得大容量的U盤會不會取代移動硬盤？

我認為大容量的U盤不會取代移動硬盤，因為二者本來就是屬性相同、用處不同的不可替代的產(chǎn)品。

U盤的誕生其實最主要的還是它的便攜性，傳個文檔、拷貝個PPT，不需要帶上厚重、體積又大的移動硬盤，它的主要功能還是傳輸。

也就是從設(shè)計之初，就沒想過讓它擔任存儲的重任，畢竟只有那么大的體積，大文件傳輸速度有限，并且存儲時效也不長。

再說體積越小越不容易保管，大家可能都有丟過U盤的經(jīng)歷，可丟過移動硬盤的還很少吧。

移動硬盤就很好的解決了U盤的問題，個大裝的就多，也容易保管，傳輸速度也得到了加強，從這里看移動硬盤就是用來存儲的。

目前U盤存儲空間越變越大、傳輸速度也變快了，它的目的不是去代替移動硬盤，而是滿足我們?nèi)找嬖鲩L的空間需求，想想看手機拍個照片也要10兆了，空間需求大了傳輸速度自然得跟上，不然傳個照片就得急死我們了。

因此呢，我認為U盤是不會取代移動硬盤，它們各有各的用處。

你覺得呢？

【結(jié)論】：大容量U盤使用會越來越多，會取代移動硬盤部分市場，但不能完全替代移動硬盤。

★★首先U盤跟移動硬盤存儲原理不同以及運行原理也差異很大。

U盤是以半導(dǎo)體材料(芯片)作為存儲單元，又叫固體存儲器，沒有機械部分。 移動硬盤則是以磁性介質(zhì)作為存儲器，通過機械運行工作。

由于存儲跟工作運行的不同，這就決定了他們各自的優(yōu)缺點。

移動硬盤優(yōu)點→容量大、傳輸速度快、數(shù)據(jù)恢復(fù)可能性大一點。

U盤優(yōu)點則反之。。。

按照使用場景，U盤使用場景非常多，而且會越來越多，幾乎各行各業(yè)，有電腦的人幾乎人人都有U盤，因為體積小攜帶方便；而移動硬盤使用場景會越來越窄，受到“網(wǎng)絡(luò)云盤”以及“U盤”的蠶食，移動硬盤市場會越來越小，但還是無法被完全取代，一些需要存儲以及頻繁使用大量數(shù)據(jù)的專業(yè)人士，他們反而覺得移動硬盤更安全、更放心。

求贊！