馳名商標(biāo)的網(wǎng)上保護(hù)及法律應(yīng)對(duì)蔣志培 最高人民法院 民三庭庭長(zhǎng)馳名商標(biāo), 是指在國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)上享有較高知名度、較高信譽(yù), 為相當(dāng)范圍內(nèi)的消費(fèi)者所熟知的商標(biāo)。為了樹(shù)立和維護(hù)商標(biāo)信譽(yù), 商標(biāo)所有人付出了較

馳名商標(biāo)的網(wǎng)上保護(hù)及法律應(yīng)對(duì)

蔣志培 最高人民法院 民三庭庭長(zhǎng)

馳名商標(biāo), 是指在國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)上享有較高知名度、較高信譽(yù), 為相當(dāng)范圍內(nèi)的消費(fèi)者所熟知的商標(biāo)。為了樹(shù)立和維護(hù)商標(biāo)信譽(yù), 商標(biāo)所有人付出了較多的心血, 使其產(chǎn)品成為消費(fèi)者喜歡的商品。因此對(duì)馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以較普通商標(biāo)不同的保護(hù), 以保護(hù)馳名商標(biāo)所有人的合法權(quán)益。一般來(lái)說(shuō), 構(gòu)成馳名商標(biāo)的條件包括:該商標(biāo)的設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性; 商標(biāo)注冊(cè)和使用的時(shí)間較長(zhǎng); 商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)項(xiàng)目質(zhì)量?jī)?yōu)良且穩(wěn)定, 產(chǎn)量、銷售額、利潤(rùn)、市場(chǎng)占有率等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在同行業(yè)中排名置前; 廣告的投入與銷售或服務(wù)收入呈正比增加; 已在國(guó)際上相應(yīng)國(guó)家申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)并銷售商品, 在同行業(yè)中享有很高的知名度和信譽(yù); 為相當(dāng)范圍內(nèi)的消費(fèi)者所熟知等。1996年8月14日國(guó)家工商局《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》第三條第一款規(guī)定我國(guó)馳名商標(biāo)由國(guó)家工商局負(fù)責(zé)認(rèn)定和進(jìn)行管理工作。

目前, 對(duì)馳名商標(biāo)給予擴(kuò)大的保護(hù)是世界性的潮流, 《巴黎公約》第六條之二、TRIPS 第16條對(duì)此均有明確的要求。許多國(guó)家的商標(biāo)法修改后都增加了保護(hù)馳名商標(biāo)的規(guī)定, 如英、美、法、德等國(guó)的商標(biāo)法中均有與TRIPS 的要求相一致的保護(hù)馳名商標(biāo)的條款。我國(guó)商標(biāo)法雖未規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)的特別保護(hù), 但是隨著馳名商標(biāo)不斷增多以及圍繞馳名商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的出現(xiàn), 對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的必要性和迫切性越來(lái)越強(qiáng)。特別是加入《巴黎公約》后, 更需要按照公約的規(guī)定承擔(dān)保護(hù)馳名商標(biāo)的義務(wù)。為了適應(yīng)這種需要, 商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則于1993年修改時(shí)增加了保護(hù)馳名商標(biāo)(公眾熟知商標(biāo)) 的條款, 國(guó)家工商局也頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理規(guī)定》, 這些規(guī)定實(shí)施后取得了良好社會(huì)效果。因此, 為進(jìn)一步加大保護(hù)馳名商標(biāo)的力度和更好地承擔(dān)國(guó)際義務(wù), 商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)作出專門(mén)規(guī)定。

對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)否延伸到網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的討論, 隨著幾年來(lái)馳名商標(biāo)與網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)糾紛和因域名發(fā)生的權(quán)利沖突的屢屢發(fā)生, 其結(jié)論趨于統(tǒng)一。域名權(quán)利沖突問(wèn)題在馳名商標(biāo)范圍內(nèi), 本世紀(jì)已大致解決。一些國(guó)家的“反淡化法”及WIPO 準(zhǔn)備締結(jié)的國(guó)際條約, 均立下了這方面的示范 [1]。

一般說(shuō)來(lái), 人們對(duì)馳名商標(biāo)的網(wǎng)上保護(hù)持肯定意見(jiàn)。但對(duì)在何種條件下才能構(gòu)成網(wǎng)上對(duì)馳名商標(biāo)的侵權(quán), 以及對(duì)此類糾紛如何處理等問(wèn)題上, 有不同的見(jiàn)解。

所謂網(wǎng)上馳名商標(biāo)的保護(hù), 在司法實(shí)踐中主要體現(xiàn)為對(duì)域名使用與馳名商標(biāo)權(quán)利沖突及網(wǎng)頁(yè)上使用馳名商標(biāo)圖形、文字而引起爭(zhēng)議等兩種糾紛的處理上。

在對(duì)網(wǎng)絡(luò)馳名商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題上, 一種觀點(diǎn)認(rèn)為, 對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)應(yīng)當(dāng)包括在網(wǎng)絡(luò)上的保護(hù), 域名不得與商標(biāo)發(fā)生沖突, 實(shí)行域名注冊(cè)的“申請(qǐng)?jiān)谙扰c商標(biāo)特殊保護(hù)”原則; 對(duì)其他網(wǎng)上涉及馳名商標(biāo)圖形或文字的, 也一般認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為, 對(duì)網(wǎng)絡(luò)上是否構(gòu)成馳名商標(biāo)侵權(quán)要作具體分析, 不應(yīng)一概而論。若域名僅作互聯(lián)網(wǎng)地址靜態(tài)使用, 即使該域名中包含他人的馳名商標(biāo), 因?yàn)闆](méi)有“搭乘”和利用馳名商標(biāo)的無(wú)形資產(chǎn), 不侵犯商標(biāo)權(quán)人的利益, 馳名商標(biāo)所擁有的特殊保護(hù)權(quán)利不及于域名。但是如果以下兩個(gè)條件成就, 則可能構(gòu)成侵權(quán):一為用戶對(duì)域名中的馳名商標(biāo)部分作突出性使用; 二為使普通消費(fèi)者產(chǎn)生誤解, 以為域名用戶的商品或服務(wù)與馳名商標(biāo)間有某種特殊的關(guān)系, 從而淡化了馳名商標(biāo)。此種觀點(diǎn)還認(rèn)為, 被確認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)的, 被告的域名不必更改, 只是停止對(duì)域名的不正當(dāng)商業(yè)使用。

我國(guó)的域名管理制度在域名申請(qǐng)、轉(zhuǎn)讓、爭(zhēng)議解決方式等方面有不少值得探討之處。正像有學(xué)者頗有見(jiàn)地指出的那樣, 域名注冊(cè)條件十分嚴(yán)格, 以至不少用戶到國(guó)外去注冊(cè), 流失了資金, 也不利于網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)和電子商務(wù)的快速發(fā)展; 對(duì)權(quán)利沖突的解決措施存在缺陷, 操作性不強(qiáng), 域名使用人程序上權(quán)利不明, 對(duì)其實(shí)體權(quán)利保護(hù)又不負(fù)責(zé)任; 以準(zhǔn)行政行為規(guī)定域名不可轉(zhuǎn)讓會(huì)增加當(dāng)事人根據(jù)自己意愿交易域名的困難, 助長(zhǎng)隱形轉(zhuǎn)讓、買(mǎi)賣(mài)等規(guī)避法律行為, 不能真正保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。

筆者認(rèn)為, 根據(jù)國(guó)際相關(guān)條約的規(guī)定和國(guó)際經(jīng)驗(yàn), 我國(guó)不但在商標(biāo)法修改中應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù), 并應(yīng)當(dāng)將這種特殊保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)世界。這在法律上有以下幾項(xiàng)理由:

(1)隨著電子商務(wù)在網(wǎng)上的迅速崛起, 電子銀行、電子銷售、廣告等業(yè)務(wù)廣泛開(kāi)展, 網(wǎng)上消費(fèi)者利益的保護(hù)問(wèn)題將被提上重要的議事日程。馳名商標(biāo)給予消費(fèi)者在網(wǎng)上識(shí)別高質(zhì)量商品或服務(wù)及其來(lái)源的可能。因此, 對(duì)域名注冊(cè)中損害馳名商標(biāo)行為及網(wǎng)上其他侵犯馳名商標(biāo)行為的法律責(zé)任追究, 對(duì)于保護(hù)消費(fèi)者免受因贊助或使用許可關(guān)系而引起的欺騙、混淆、不當(dāng)聯(lián)系或誤認(rèn)具有重要意義。

(2)馳名商標(biāo)本身及其附隨的商譽(yù)價(jià)值無(wú)可估量。事實(shí)證明, 即使是馳名商標(biāo)也不一勞永逸, 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中猶如逆水行船, 不進(jìn)則退。馳名商標(biāo)可能會(huì)成為假冒、偽劣侵權(quán)產(chǎn)品攻擊的靶子。一些世界級(jí)的馳名商標(biāo)所有人對(duì)其商標(biāo)的不斷維護(hù)極為重視, 對(duì)其商標(biāo)受到的侵害更為敏感。因而, 網(wǎng)上馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)可以使馳名商標(biāo)及其商譽(yù)價(jià)值免受損害。

(3)因侵權(quán)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害與物權(quán)的損害表現(xiàn)形式不同, 物權(quán)損害一般表現(xiàn)為物質(zhì)的毀損或滅失; 而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害則直接表現(xiàn)為權(quán)利的貶值和市場(chǎng)份額的減少。對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù), 可以保護(hù)商標(biāo)所有人的投資免于因失去商品銷售量而有去無(wú)回、顆粒無(wú)收, 以及喪失將該馳名商標(biāo)擴(kuò)展至其他商品或服務(wù)分類或新區(qū)域的巨大商業(yè)機(jī)會(huì)。

(4)在對(duì)馳名商標(biāo)“搭便車(chē)”引起商標(biāo)淡化的同時(shí), 不法行為人違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的誠(chéng)實(shí)信用原則, 主要以獲取不當(dāng)?shù)美麃?lái)刺激自己下一周期的不法行為。對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù), 可以防止不法行為人牟取不當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益和實(shí)施商業(yè)上的違背誠(chéng)實(shí)信用行為, 或者不法行為實(shí)施后要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任, 使行為人失去實(shí)施違法行為的動(dòng)力。 因此, 將馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)世界意義是重大的, 否則馳名商標(biāo)的保護(hù)就是不完整的。其中在設(shè)置域名時(shí)進(jìn)行馳名商標(biāo)的排除性檢測(cè)是具有成效的措施之一, 并且應(yīng)當(dāng)設(shè)置一套涉及馳名商標(biāo)爭(zhēng)議的解決機(jī)制和程序。在爭(zhēng)議的解決中, 應(yīng)當(dāng)貫徹對(duì)馳名商標(biāo)給以特殊保護(hù)的指導(dǎo)思想。

面對(duì)馳名商標(biāo)或注冊(cè)商標(biāo)與域名的爭(zhēng)議以及互聯(lián)網(wǎng)上的馳名商標(biāo)侵權(quán)糾紛, 在政策、法律上應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)? 人民法院審判此類案件, 應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題呢?

關(guān)于對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議以及網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)爭(zhēng)議如何處理, 在理論界和實(shí)踐部門(mén)還沒(méi)有統(tǒng)一的觀點(diǎn), 國(guó)際上也提出了不同的對(duì)策。如對(duì)域名中使用他人注冊(cè)商標(biāo)是否屬于侵權(quán)問(wèn)題, 理論界就有不侵權(quán)論、個(gè)案認(rèn)定論、馳名商標(biāo)特殊保護(hù)論等。

筆者認(rèn)為, 當(dāng)前人民法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)權(quán)和網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)糾紛, 應(yīng)當(dāng)積極進(jìn)行研究, 依法受理, 慎重審判。在審判中應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題:

1 要注意域名與注冊(cè)商標(biāo)的區(qū)別。網(wǎng)上商標(biāo)畢竟不是注冊(cè)商標(biāo), 在一定條件下, 網(wǎng)絡(luò)域名又不能不涉及商標(biāo)權(quán)和商標(biāo)法的保護(hù)。域名本身是在聯(lián)入網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)需要相互建立唯一聯(lián)系的背景下產(chǎn)生的, 是聯(lián)入網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)在INTER NET 網(wǎng)絡(luò)中的特定標(biāo)識(shí)符, 是“易被人記憶的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)標(biāo)識(shí)符”,或者說(shuō)是計(jì)算機(jī)IP 地址的外部代碼。因特網(wǎng)商業(yè)化后, 域名功能不再是找到網(wǎng)上計(jì)算機(jī)的簡(jiǎn)單標(biāo)識(shí)符, 已經(jīng)成為用戶網(wǎng)上尋找、評(píng)價(jià)網(wǎng)站及網(wǎng)頁(yè)所有人的一種重要身份符號(hào), 被人稱為網(wǎng)上商標(biāo)。傳統(tǒng)商品市場(chǎng)上, 主要的行業(yè)表示符號(hào)包括商號(hào)及商標(biāo)兩種, 商標(biāo)是最易為消費(fèi)者認(rèn)知的商業(yè)標(biāo)識(shí)符。當(dāng)域名在因特網(wǎng)上發(fā)揮標(biāo)識(shí)作用后, 許多人自然將其與商標(biāo)聯(lián)系起來(lái)。但有些國(guó)家并未將域名與商標(biāo)混同, 一些大公司對(duì)他人擁有自己的商標(biāo)作域名也不以為然 [2]。當(dāng)然域名與商標(biāo)是有著明顯的區(qū)別的 [3]。如同前邊已經(jīng)闡述過(guò)的, 域名和商標(biāo)制度是兩種不同的制度, 我們面對(duì)突顯的此類糾紛和采取各種不同的應(yīng)對(duì)措施時(shí), 應(yīng)當(dāng)始終保持冷靜的頭腦, 從兩者產(chǎn)生、發(fā)展、功能、內(nèi)容、特點(diǎn)以及以此為基礎(chǔ)的不同法律規(guī)定出發(fā)認(rèn)真研究, 掌握兩者的不同點(diǎn)、相交或重合點(diǎn), 以及產(chǎn)生相交或重合的條件。其中始終把握兩者的本質(zhì)是十分重要的。

2 將對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸至網(wǎng)絡(luò)虛擬世界, 在網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議中要明確保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)人的利益, 賦予其對(duì)域名的“排除權(quán)”。對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)比對(duì)一般注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍更加寬泛, 這在國(guó)內(nèi)、國(guó)際上已成共識(shí)。同樣, 網(wǎng)絡(luò)域名的商業(yè)用途和經(jīng)濟(jì)價(jià)值在電子商務(wù)越來(lái)越發(fā)展的今天也逐漸被人們充分認(rèn)識(shí), 網(wǎng)絡(luò)世界斷然否認(rèn)

對(duì)注冊(cè)商標(biāo)特別是對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù), 不符合商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)發(fā)展的潮流, 也不符合實(shí)際情況。試想如果網(wǎng)絡(luò)域名所有人將該域名使用于與商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)相同或類似的商品、服務(wù)類別, 難道也否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)不存在商標(biāo)侵權(quán)嗎? 因此應(yīng)當(dāng)將對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)虛擬世界, 可以賦予馳名商標(biāo)權(quán)人對(duì)損害馳名商標(biāo)的域名注冊(cè)的排除權(quán), 其中逐步設(shè)立在域名注冊(cè)時(shí)馳名商標(biāo)的檢索, 對(duì)確實(shí)構(gòu)成侵害馳名商標(biāo)權(quán)的的域名予以排除, 未注冊(cè)的不予注冊(cè), 已注冊(cè)的停止其使用或撤銷其注冊(cè)。

3 域名向商標(biāo)的“轉(zhuǎn)化”,在于該域名不僅是通訊處或地址的標(biāo)識(shí), 還是具有商標(biāo)特性的區(qū)別某種商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí)。這也就是說(shuō), 根據(jù)商標(biāo)法侵權(quán)理論判斷是否侵害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的前提, 首先要看網(wǎng)絡(luò)域名名稱以及網(wǎng)頁(yè)上使用的標(biāo)識(shí)是否具備商標(biāo)特性; 其次再看網(wǎng)絡(luò)使用是否存在與注冊(cè)商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)類別行為。在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí), 不應(yīng)簡(jiǎn)單從事, 應(yīng)當(dāng)把握商標(biāo)權(quán)保護(hù)的實(shí)質(zhì), 個(gè)案斟酌而定。

4 建立一套簡(jiǎn)便易行的解決爭(zhēng)議的途徑, 避免動(dòng)輒訴訟。因特網(wǎng)域名注冊(cè)、管理和使用, 以及網(wǎng)絡(luò)中商標(biāo)權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議所遇到的問(wèn)題主要不是技術(shù)性的, 而是法律性的。其中有先行的域名制度與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的交叉和沖突, 集中體現(xiàn)在域名和以域名導(dǎo)入的虛擬世界表象與受傳統(tǒng)法律保護(hù)的其他商業(yè)標(biāo)識(shí)符號(hào)上。許多問(wèn)題的最終解決, 還有待于人們對(duì)該事物認(rèn)識(shí)的深化, 對(duì)于現(xiàn)行法律制度和實(shí)際情況的充分檢討和反復(fù)比較研究, 而后在相關(guān)法律制度上作出調(diào)整。目前宜設(shè)置一套簡(jiǎn)便易行的解決爭(zhēng)議的途徑, 該途徑除賦予注冊(cè)機(jī)構(gòu)有限的權(quán)力外, 爭(zhēng)議的解決以雙方自愿申請(qǐng)仲裁為最好。此類仲裁采取或裁或?qū)徍鸵淮谓K局裁決的規(guī)則, 以提高效率。雙方當(dāng)事人和域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行生效的仲裁裁決。

5 司法為最終的解決程序。對(duì)涉及域名注冊(cè)、域名權(quán)利沖突等糾紛, 當(dāng)事人選擇依法向法院起訴的, 法院應(yīng)當(dāng)予以受理。如經(jīng)司法程序確認(rèn)了某一注冊(cè)域名構(gòu)成侵權(quán), 該域名應(yīng)當(dāng)被無(wú)條件注銷或轉(zhuǎn)讓, 域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)或相關(guān)行政主管部門(mén)必須協(xié)助執(zhí)行。對(duì)法院依法不予執(zhí)行的仲裁裁決, 還可以得到司法救濟(jì)。法院在審理此類糾紛中, 認(rèn)為某域名應(yīng)當(dāng)由哪一方使用, 可以決定由該方使用; 在一定條件下, 域名轉(zhuǎn)讓可予承認(rèn) [4]。

6 法律責(zé)任形式主要為停止、撤銷等停止侵權(quán)責(zé)任形式, 慎用經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任形式。法院在審理此類案件中, 應(yīng)當(dāng)貫徹公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用的原則, 具體案情具體分析。鑒于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)和電子商務(wù)還處于起步或發(fā)展時(shí)期, 網(wǎng)上交易的數(shù)量和標(biāo)的金額都不大, 對(duì)確認(rèn)侵權(quán)的應(yīng)當(dāng)主要適用停止使用、撤銷等停止侵權(quán)的責(zé)任形式。對(duì)于賠償?shù)呢?zé)任形式特別是巨額賠償應(yīng)當(dāng)慎用。

注釋:

注釋:

[1] [2]見(jiàn)《INTERNET 域名與商標(biāo)的沖突及日、中兩國(guó)的現(xiàn)行政策》第6頁(yè), 唐廣良著。

[3]唐廣良在其《INTERNET 域名與商標(biāo)的沖突及日、中兩國(guó)的現(xiàn)行政策》一文中闡述了網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)之間不同的4種具體表現(xiàn), 詳見(jiàn)該文第10頁(yè)。

[4]現(xiàn)行的域名管理制度不承認(rèn)域名的轉(zhuǎn)讓。筆者認(rèn)為, 此事仍可以探討, 絕對(duì)否認(rèn)域名轉(zhuǎn)讓勢(shì)必在某種情況下?lián)p害當(dāng)事人的利益, 有失公平。域名注冊(cè)后在電子商務(wù)的環(huán)境下會(huì)形成具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的性質(zhì), 在此種情況下, 承認(rèn)通過(guò)司法程序確認(rèn)和保護(hù)某些域名的轉(zhuǎn)讓, 體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)固有的價(jià)值規(guī)律等原則, 對(duì)發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)是有益的。 出處:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)，《人民司法》2000年第1期

你好哦啊，