7月25日消息，據(jù)海媒報(bào)道，近日爭(zhēng)議域名Sarten.com的仲裁案件有了結(jié)果：原告土耳其公司再度敗訴，域名Sarten.com仍歸原域名持有者所有。域名Sarten.com注冊(cè)于1998年1月，已有

7月25日消息，據(jù)海媒報(bào)道，近日爭(zhēng)議域名Sarten.com的仲裁案件有了結(jié)果：原告土耳其公司再度敗訴，域名Sarten.com仍歸原域名持有者所有。

域名Sarten.com注冊(cè)于1998年1月，已有19年的歷史了。之所以遭遇UDRP爭(zhēng)議仲裁，皆是因?yàn)樵撚蛎c土耳其公司Sarten Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi的第一個(gè)單詞相同，于是對(duì)方便以侵權(quán)為由發(fā)起了UDRP仲裁申請(qǐng)。

據(jù)了解，去年12月，域名Sarten.com遭遇第一次UDRP仲裁，當(dāng)時(shí)受理該案件的機(jī)構(gòu)是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）。最后該案判決結(jié)果為：原域名持有者Stanley Pace成功保護(hù)了域名Sarten.com，而土耳其公司Sarten Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi企圖通過UDRP奪回域名的計(jì)劃則落空了。

不過，這家土耳其公司顯然沒有死心。幾個(gè)月后，該公司又提交了第二次仲裁申請(qǐng)，不過這次仲裁申請(qǐng)的受理結(jié)構(gòu)不再是世界知識(shí)產(chǎn)品組織，而是美國(guó)國(guó)家仲裁法院（National Arbitration Forum）。

讓人意外的是，再度提交UDRP申請(qǐng)并沒有提交什么對(duì)案例有利的新證據(jù)，反而更像是試圖通過大膽欺騙來奪回域名Sarten.com。

原告土耳其公司聲稱，被告Stanley Pace從2014年起持有域名Sarten.com，這一情況并非屬實(shí)。原告此舉利用的是美國(guó)憲法“同一罪名不受兩次審理”的規(guī)定，企圖通過兩次發(fā)起UDRP申請(qǐng)，獲得不一樣的判決結(jié)果。

不過，美國(guó)國(guó)家仲裁法院很快就識(shí)別了這個(gè)陰謀，認(rèn)為原告的此等行為是法律禁止的。并且，經(jīng)過專家組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原告土耳其公司這一輪UDRP申請(qǐng)的用意在于域名反向劫持。

最后，專家小組以原告?zhèn)卧焓聦?shí)，并捏造與第一輪UDRP申請(qǐng)相違背的的信息，企圖誤導(dǎo)專家小組以達(dá)到反向劫持為由，判定原告土耳其公司敗訴，被告Stanley Pace仍然獲得該域名。

據(jù)網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，目前域名Sarten.com處于停放狀態(tài)。依小編拙見，土耳其公司仲裁了兩次都沒能奪回該域名，既然那么看重此域名，不如好好談?wù)勈召?gòu)價(jià)。