7月25日消息，據(jù)海媒報道，近日爭議域名Sarten.com的仲裁案件有了結(jié)果：原告土耳其公司再度敗訴，域名Sarten.com仍歸原域名持有者所有。域名Sarten.com注冊于1998年1月，已有

7月25日消息，據(jù)海媒報道，近日爭議域名Sarten.com的仲裁案件有了結(jié)果：原告土耳其公司再度敗訴，域名Sarten.com仍歸原域名持有者所有。

域名Sarten.com注冊于1998年1月，已有19年的歷史了。之所以遭遇UDRP爭議仲裁，皆是因為該域名與土耳其公司Sarten Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi的第一個單詞相同，于是對方便以侵權(quán)為由發(fā)起了UDRP仲裁申請。

據(jù)了解，去年12月，域名Sarten.com遭遇第一次UDRP仲裁，當時受理該案件的機構(gòu)是世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）。最后該案判決結(jié)果為：原域名持有者Stanley Pace成功保護了域名Sarten.com，而土耳其公司Sarten Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi企圖通過UDRP奪回域名的計劃則落空了。

不過，這家土耳其公司顯然沒有死心。幾個月后，該公司又提交了第二次仲裁申請，不過這次仲裁申請的受理結(jié)構(gòu)不再是世界知識產(chǎn)品組織，而是美國國家仲裁法院（National Arbitration Forum）。

讓人意外的是，再度提交UDRP申請并沒有提交什么對案例有利的新證據(jù)，反而更像是試圖通過大膽欺騙來奪回域名Sarten.com。

原告土耳其公司聲稱，被告Stanley Pace從2014年起持有域名Sarten.com，這一情況并非屬實。原告此舉利用的是美國憲法“同一罪名不受兩次審理”的規(guī)定，企圖通過兩次發(fā)起UDRP申請，獲得不一樣的判決結(jié)果。

不過，美國國家仲裁法院很快就識別了這個陰謀，認為原告的此等行為是法律禁止的。并且，經(jīng)過專家組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原告土耳其公司這一輪UDRP申請的用意在于域名反向劫持。

最后，專家小組以原告?zhèn)卧焓聦?，并捏造與第一輪UDRP申請相違背的的信息，企圖誤導專家小組以達到反向劫持為由，判定原告土耳其公司敗訴，被告Stanley Pace仍然獲得該域名。

據(jù)網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，目前域名Sarten.com處于停放狀態(tài)。依小編拙見，土耳其公司仲裁了兩次都沒能奪回該域名，既然那么看重此域名，不如好好談談收購價。