上海注冊(cè)公司未注冊(cè)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)措施一、 國(guó)際公約對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)1.《巴黎公約》一般認(rèn)為，《巴黎公約》第六條之二對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定，是針對(duì)成員國(guó)的未注冊(cè)馳名商標(biāo)的?！栋屠韫s》第六條之二

上海注冊(cè)公司

未注冊(cè)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)措施

一、 國(guó)際公約對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)

1.《巴黎公約》

一般認(rèn)為，《巴黎公約》第六條之二對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定，是針對(duì)成員國(guó)的未注冊(cè)馳名商標(biāo)的。

《巴黎公約》第六條之二規(guī)定，本聯(lián)盟各國(guó)承諾，如該國(guó)法律允許，應(yīng)依職權(quán)，或依有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)國(guó)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)已經(jīng)馳名，屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有并且用于相同或類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或撤銷注冊(cè)，并禁止使用。這些規(guī)定，在商標(biāo)的主要部分構(gòu)成對(duì)上述馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時(shí)，也應(yīng)適用。自注冊(cè)之日起至少5年的期間內(nèi)，應(yīng)允許提出撤銷這種商標(biāo)的請(qǐng)求。本聯(lián)盟各國(guó)可以規(guī)定一個(gè)期間，在這期間內(nèi)必須提出禁止使用的請(qǐng)求。對(duì)于依惡意取得注冊(cè)或使用的商標(biāo)提出撤銷注冊(cè)或禁止使用的請(qǐng)求，不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制。

這一規(guī)定主要包括不得在相同或者類似的商品上注冊(cè)或者使用與他人馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，這類商標(biāo)即使已被注冊(cè)，馳名商標(biāo)權(quán)人也可行使撤銷權(quán)。具體而言，《巴黎公約》的規(guī)定還包含兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是該公約規(guī)定的馳名商標(biāo)是在本國(guó)沒有注冊(cè)的外國(guó)馳名商標(biāo)，當(dāng)在本國(guó)獲得注冊(cè)后，即可以按照一般注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)；二是該外國(guó)馳名商標(biāo)需要在本國(guó)被使用，否則將失去公約保護(hù)的基礎(chǔ)。

《巴黎公約》之所以要保護(hù)未在本國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，是因?yàn)槌蓡T國(guó)在商標(biāo)確權(quán)方面存在使用制度與注冊(cè)制度之分。對(duì)那些實(shí)行使用制度的國(guó)家而言，其商標(biāo)經(jīng)過使用可能具有很高的聲譽(yù)，如果因?yàn)槲醋?cè)而在實(shí)行注冊(cè)原則的國(guó)家得不到保護(hù)，將使這些國(guó)家未注冊(cè)的馳名商標(biāo)所有人的利益受到損害而難以彌補(bǔ)。

2.TRIPS協(xié)議

TRIPS協(xié)議第十六條之二不但將《巴黎公約》對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定延伸到服務(wù)商標(biāo)，而且確立了馳名商標(biāo)跨類保護(hù)制度，并規(guī)定馳名商標(biāo)的認(rèn)定應(yīng)顧及公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度，而不一定在產(chǎn)品或服務(wù)上實(shí)際使用。

TRIPS規(guī)定：《巴黎公約》1967年文本第六條之二，原則上適用于服務(wù)。確認(rèn)某商標(biāo)是否系馳名商標(biāo)，應(yīng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度?！栋屠韫s》1967年文本第六條之二，原則上適用于與注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)不類似的商品或服務(wù)，一旦在不類似的商品或服務(wù)上使用該商標(biāo)，即暗示該商品或服務(wù)與注冊(cè)商標(biāo)所有人存在某種聯(lián)系，從而注冊(cè)商標(biāo)所有人的利益可能因此受損。

顯然，TRIPS 協(xié)議進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，其中包括對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)。值得注意的是，該協(xié)議在認(rèn)定對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)方面，沒有強(qiáng)調(diào)使用，而是認(rèn)為通過廣告媒體達(dá)到在相關(guān)公眾中被廣泛知曉的目的即可成為馳名商標(biāo)。正如有學(xué)者所概括的，馳名商標(biāo)認(rèn)定的基本條件包括行業(yè)要求、地域要求，而沒有使用要求。

當(dāng)然，沒有規(guī)定使用要求并不意味著使用在確立馳名商標(biāo)中的地位不重要。事實(shí)上，對(duì)商標(biāo)的使用是其獲得聲譽(yù)，進(jìn)而形成商標(biāo)資產(chǎn)價(jià)值和受法律保護(hù)的內(nèi)在基礎(chǔ)。很難想象一個(gè)缺乏使用基礎(chǔ)的商標(biāo)能夠形成馳名商標(biāo)的聲譽(yù)。

3.其他國(guó)際文件

此外，在對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)方面，其他有關(guān)國(guó)際文件也有所涉及。例如，《關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)規(guī)定的聯(lián)合建議》第六條規(guī)定，在域名與馳名商標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)，如果域名或者

上海注冊(cè)公司

其主要部分構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或者音譯，并且域名的注冊(cè)或者使用具有惡意，馳名商標(biāo)所有人即有權(quán)要求主管機(jī)關(guān)撤銷該域名注冊(cè)或者將其轉(zhuǎn)讓給所有人。該條規(guī)定的馳名商標(biāo)，實(shí)際上包含了未注冊(cè)的馳名商標(biāo)在內(nèi)。

二、我國(guó)對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定

我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)概念的認(rèn)識(shí)和界定，有一個(gè)發(fā)展的過程。在1998年修訂的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》中，馳名商標(biāo)被限于在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的注冊(cè)商標(biāo)，換言之，未注冊(cè)的馳名商標(biāo)不在其規(guī)范和調(diào)整之列。

2003年施行的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第二條規(guī)定，本規(guī)定中的馳名商標(biāo)是指在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。相關(guān)公眾包括與使用商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營(yíng)者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。這一規(guī)定沒有強(qiáng)調(diào)馳名商標(biāo)限于已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，認(rèn)可了未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)，為行政認(rèn)定未注冊(cè)馳名商標(biāo)制度的建立提供了基本依據(jù)。

我國(guó)對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定，散見于《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》以及最高人民法院有關(guān)司法解釋中，主要體現(xiàn)在3個(gè)方面。

1.《商標(biāo)法》確立了在先的未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人禁止他人在同類商品上注冊(cè)或者使用的權(quán)利

《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定，就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用?！渡虡?biāo)法》第四十一條第二款規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受5年的時(shí)間限制。

這些涉及行政程序和爭(zhēng)議程序救濟(jì)的規(guī)定，使在先使用的未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人能夠獲得類似于注冊(cè)商標(biāo)一樣的專有權(quán)保護(hù)，以法律的形式確認(rèn)了對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)。

2001年《商標(biāo)法》修改時(shí)增加的這一規(guī)定，在我國(guó)商標(biāo)制度發(fā)展史上具有重要意義。因?yàn)?，它首次明確了對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)，突破了單一的注冊(cè)獲得商標(biāo)權(quán)原則，有利于我國(guó)商標(biāo)制度與國(guó)際接軌，也有利于更好地保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)。

2.侵害未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)的法律責(zé)任

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第一款的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標(biāo)使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任。

3.網(wǎng)絡(luò)域名使用中對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)

最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。

上述規(guī)定雖然沒有明確所涉及的馳名商標(biāo)的性質(zhì)，但應(yīng)理解為可以包括未注冊(cè)馳名商標(biāo)在內(nèi)。根據(jù)這一規(guī)定，未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人對(duì)于他人惡意將其未注冊(cè)馳名商標(biāo)注冊(cè)為

上海注冊(cè)公司

域名并使用的行為，人民法院可以認(rèn)定該行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

從上述規(guī)定看，未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)既涉及在我國(guó)使用的未注冊(cè)馳名商標(biāo)，也涉及客觀上已經(jīng)馳名但并未在我國(guó)使用的未注冊(cè)商標(biāo)。以前者為主，后者更多見于國(guó)外或境外的、具有很高知名度但并未在我國(guó)使用的未注冊(cè)商標(biāo)。在我國(guó)加入了《巴黎公約》和TRIPS 協(xié)議的情況下，在我國(guó)可以獲得未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)待遇的包括我國(guó)的自然人、法人和其他組織，以及受《巴黎公約》和TRIPS 協(xié)議保護(hù)的人。

上海公司注冊(cè)代理：http://www.31132078.com