關(guān)于惡意搶注域名的爭議解決辦法
關(guān)于惡意搶注域名的爭議解決辦法 關(guān)于惡意搶注域名糾紛，主要存在以下幾種處理方案：一、通過域名爭議解決機構(gòu)（一）、各機構(gòu)的關(guān)系工業(yè)和信息化部是整個域名系統(tǒng)的管理者，它管理域名注冊管理機構(gòu)CNNIC
關(guān)于惡意搶注域名的爭議解決辦法 關(guān)于惡意搶注域名糾紛，主要存在以下幾種處理方案：
一、通過域名爭議解決機構(gòu)
（一）、各機構(gòu)的關(guān)系
工業(yè)和信息化部是整個域名系統(tǒng)的管理者，它管理域名注冊管理機構(gòu)CNNIC 和域名注冊服務機構(gòu)。域名注冊服務機構(gòu)是經(jīng)CNNIC 授權(quán)的，主要職責是受理域名注冊申請，直接或間接完成注冊的機構(gòu)。域名注冊代理機構(gòu)是域名注冊服務機構(gòu)授權(quán)的受理域名注冊申請的機構(gòu)。
域名爭議解決機構(gòu)是指經(jīng)域名注冊管理機構(gòu)CNNIC 認可并由其指定的解決爭議的機構(gòu)。例如亞洲域名爭議解決中心ADNDRC 主要處理COM 域名爭議。
【法律依據(jù)】
《中國互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》（04年12月20日）
第三條
本辦法下列用語的含義是：
（六）域名注冊管理機構(gòu)：是指承擔頂級域名系統(tǒng)的運行、維護和管理工作的機構(gòu)。
（七）域名注冊服務機構(gòu)：是指受理域名注冊申請，直接完成域名在國內(nèi)頂級域名數(shù)據(jù)庫中注冊、直接或間接完成域名在國外頂級域名數(shù)據(jù)庫中注冊的機構(gòu)。
第四條
工業(yè)和信息化部負責中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名的管理工作，主要職責是：
（一）制定互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理的規(guī)章及政策；
（二）制定國家（或地區(qū)）頂級域名CN 和中文域名體系；
（三）管理在中華人民共和國境內(nèi)設置并運行域名根服務器（含鏡像服務器）的域名根服務器運行機構(gòu)；
（四）管理在中華人民共和國境內(nèi)設立的域名注冊管理機構(gòu)和域名注冊服務機構(gòu)；
（五）監(jiān)督管理域名注冊活動；
（六）負責與域名有關(guān)的國際協(xié)調(diào)。
《解決辦法程序規(guī)則》（06年3月17日）
第三條 本規(guī)則（以下簡稱程序規(guī)則）中涉及的下列術(shù)語的含義是
（六）域名注冊管理機構(gòu)：指中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（CNNIC ）。
（七）域名注冊服務機構(gòu)：指經(jīng)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心授權(quán)，負責受理域名注冊申請并完成注冊的機構(gòu)。
（八）域名注冊代理機構(gòu)：指在注冊服務機構(gòu)授權(quán)范圍內(nèi)接受域名注冊申請的機構(gòu)。
（九）域名爭議解決機構(gòu)：指經(jīng)由中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心認可與授權(quán)，負責解決中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名爭議的機構(gòu)。
（十）專家組：指由域名爭議解決機構(gòu)指定的審理有關(guān)域名爭議投訴的一名或三名專家組成的小組。
（十一）專家：指由域名爭議解決機構(gòu)認可，并在域名爭議解決機構(gòu)網(wǎng)站上專家名冊中公布的、有資格擔任域名爭議解決機構(gòu)域名爭議專家組成員的人。
,（二）、該爭議解決的步驟與強制性規(guī)定
1、投訴人向域名爭議解決機構(gòu)投訴，域名爭議解決機構(gòu)進行形式性審查；
2、審查后做出受理或者不受理的裁定；
3、裁定受理的要將投訴書送達被投訴人，被投訴人在法定期限內(nèi)提交答辯狀；
4、域名爭議解決機構(gòu)決定專家組成員并將案件移送專家組審理；
5、專家組做出裁決。
【法律依據(jù)】
《解決辦法》
第三十六條
域名注冊管理機構(gòu)可以指定中立的域名爭議解決機構(gòu)解決域名爭議。 第三十七條
任何人就已經(jīng)注冊或使用的域名向域名爭議解決機構(gòu)提出投訴，并且符合域名爭議解決辦法規(guī)定的條件的，域名持有者應當參與域名爭議解決程序。
第三十九條
域名爭議在人民法院、仲裁機構(gòu)或域名爭議解決機構(gòu)處理期間，域名持有者不得轉(zhuǎn)讓有爭議的域名，但域名受讓方以書面形式同意接受人民法院裁判、仲裁裁決或爭議解決機構(gòu)裁決約束的除外。
《解決辦法程序》
第十一條 任何機構(gòu)或者個人均可以依據(jù)《解決辦法》及《程序規(guī)則》的規(guī)定向經(jīng)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心授權(quán)的域名爭議解決機構(gòu)提出投訴以啟動域名爭議解決程序。
第十二條 投訴書應當采用有形書面文件及電子文件（沒有電子文件格式的附件除外）兩種形式提交，并應當包括以下內(nèi)容：
（九）根據(jù)《解決辦法》，說明據(jù)以提出投訴的理由，尤其應寫明：
1、被投訴人（域名持有人）的域名與投訴人享有民事權(quán)利的名稱或標志相同，或者具有足以導致混淆的相似性；
2、被投訴人（域名持有人）對該域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；
3、被投訴人（域名持有人）對該域名的注冊或使用具有惡意； （就第3項而言，投訴人應說明《解決辦法》第九條所規(guī)定的各個方面。有關(guān)說明文字應遵守域名爭議解決機構(gòu)《補充規(guī)則》規(guī)定的字數(shù)或文件頁數(shù)的限制。）
第十四條 域名爭議解決機構(gòu)收到投訴書后，應當對投訴書進行形式審查。
如果投訴書符合《解決辦法》和《程序規(guī)則》的要求，域名爭議解決機構(gòu)應當在收到投訴人按照本規(guī)則第八章的規(guī)定繳納的費用后3日內(nèi)，根據(jù)本規(guī)則
第五條規(guī)定的方式將投訴書副本送達被投訴的域名持有人。
如果經(jīng)審查認為投訴書在形式上存有缺陷，域名爭議解決機構(gòu)應當及時將缺陷通知投訴人，要求其在收到通知后5日內(nèi)對投訴書所存在的缺陷加以必要的修改。投訴人未在規(guī)定的時間內(nèi)對投訴書予以修改，或修改后的文件仍不符合要求者，其投訴被視為撤回，但并不妨礙投訴人另行提出投訴。
第十五條 域名爭議解決機構(gòu)依照《程序規(guī)則》第五條的規(guī)定完成向被
,投訴人送達投訴文件之日，為域名爭議解決程序的正式開始日期。
第十六條 域名爭議解決機構(gòu)應當將爭議解決程序的開始日期及時通知各方當事人和域名注冊服務機構(gòu)以及中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心。
第十七條 被投訴人應當在域名爭議解決程序開始之日起20日內(nèi)向域名爭議解決機構(gòu)提交答辯。
第十九條 如果投訴人選擇將爭議交由一人專家組審理，而被投訴人選擇將爭議交由三人專家組審理，被投訴人則應當承擔域名爭議解決機構(gòu)《補充規(guī)則》所規(guī)定的三人專家組費用的一半。該費用應當由被投訴人在向域名爭議解決機構(gòu)提交答辯時一并交付。如所應收取的費用未能按照要求繳付，爭議將由一人專家組審理。
第二十條 應被投訴人的請求，域名爭議解決機構(gòu)在特殊情形下可以適當延長被投訴人提交答辯的期限。當事人也可協(xié)議延長被投訴人提交答辯的期限，但須征得域名爭議解決機構(gòu)的同意。
第二十一條 域名爭議解決機構(gòu)應當在線公布專家名冊。負責域名爭議解決程序的專家組由一名或者三名專家組成。
第二十二條 如果投訴人和被投訴人均未選擇三人專家組，域名爭議解決機構(gòu)將在收到被投訴人答辯或答辯期限屆滿后5日內(nèi)從其專家名冊中指定一名專家成立獨任專家組。一人專家組費用應全部由投訴人承擔。
第二十三條 如果投訴人或被投訴人之一方選擇三人專家組，域名爭議解決機構(gòu)應當根據(jù)第二十五條和第二十六條所規(guī)定的程序指定三位專家。三人專家組費用應全部由投訴人承擔，但三人專家組由被投訴人選擇的除外。在后一種情形下，所涉費用應當由雙方各半分擔。
第二十四條 除非投訴人已經(jīng)選擇三人專家組并提供三名候選專家，投訴人應當在收到域名爭議解決機構(gòu)有關(guān)被投訴人選擇三人專家組的答辯書后3日內(nèi)，向域名爭議解決機構(gòu)提交將被指定作為案件專家組成員之一的三位候選專家的姓名。
第二十五條 如果投訴人或被投訴人之一方選擇三人專家組，域名爭議解決機構(gòu)應當分別從投訴人和被投訴人各自提供的三位候選專家名單中指定一名專家。如果域名爭議解決機構(gòu)無法在5日內(nèi)按照慣常條件從某一方當事人選擇的專家中指定一名專家，則域名爭議解決機構(gòu)將自行從其專家名冊中予以指定。第三名專家應當由域名爭議解決機構(gòu)從其專家名單中指定。第三名專家為首席專家。
第二十六條 如果被投訴人未提交答辯或提交了答辯但未表明如何選定專家組，域名爭議解決機構(gòu)應當以下述方式指定專家組：
（一）如果投訴人選擇一人專家組，域名爭議解決機構(gòu)應當從其專家名冊中指定一名專家；
（二）如果投訴人選擇三人專家組，在可能的情況下，域名爭議解決機構(gòu)應當從投訴人提供的三位候選專家中指定一名專家，從其專家名冊中指定第二名專家和首席專家。
第二十七條 是否接受指定，由專家自行決定。為了保證爭議解決程序的快速、順利進行，如果被當事人選定為候選人的專家不同意接受指定，域名爭議解決機構(gòu)將自行指定其他專家組成專家組。
第二十八條 專家組成立后，域名爭議解決機構(gòu)應當及時將案件移交專
,家組，并將專家組的組成情況及專家組應將裁決提交爭議解決機構(gòu)的日期及時通知各方當事人。
第二十九條 專家應當獨立公正，并應在接受指定前向域名爭議解決機構(gòu)披露有可能對其獨立性與公正性產(chǎn)生合理懷疑的任何情形。如果在程序進行過程中的任何階段出現(xiàn)了可導致對其獨立性與公正性產(chǎn)生合理懷疑的新情況，則該專家應當立即將該情形向域名爭議解決機構(gòu)披露。在這種情況下，域名爭議解決機構(gòu)有權(quán)指定其他專家。
專家在接受指定前應當向域名爭議解決機構(gòu)提交書面的獨立性與公正性聲明。
當事人一方認為某專家與對方當事人有利害關(guān)系，有可能影響案件的公正裁決的，應當在專家組就有關(guān)爭議作出裁決前向域名爭議解決機構(gòu)提出。專家是否退出專家組，由域名爭議解決機構(gòu)決定。
第三十條 任何一方當事人或其代理人均不得與專家組進行單方聯(lián)絡。當事人一方與專家組或域名爭議解決機構(gòu)間的所有聯(lián)絡均應當通過域名爭議解決機構(gòu)根據(jù)其《補充規(guī)則》規(guī)定的方式指定的案件經(jīng)辦人進行。
第三十一條 專家組應當根據(jù)《程序規(guī)則》，以其認為適當?shù)姆绞竭M行案件程序，基于投訴人和被投訴人投訴書和答辯書中各自的主張、所涉及的事實及所提交的證據(jù)，依據(jù)《解決辦法》以及可予適用的法律規(guī)則對域名爭議作出裁決。如果被投訴人未提交答辯，如無特殊情形，專家組應當依據(jù)投訴書裁決爭議。
在爭議處理過程中，專家組應平等地對待雙方當事人，給予當事人雙方平等的陳述事實、說明理由及提供證據(jù)的機會。
專家組應確保爭議解決程序快速進行。應當事人請求，專家組有權(quán)決定在特殊情況下延長本規(guī)則所確定的期限。
專家組有權(quán)認定證據(jù)的可采性、關(guān)聯(lián)性、利害關(guān)系和證明力。
第三十二條 除投訴書與答辯書外，專家組有權(quán)要求任何一方當事人就案件提供進一步的說明及有關(guān)證據(jù)材料。
第三十三條 正常情況下，域名爭議解決程序不舉行當庭聽證（包括以電話會議、視頻會議及網(wǎng)絡會議方式進行的任何聽證），但專家組認為有必要舉行的除外。當事人一方也可以在支付相關(guān)費用的前提下請求專家組舉行當庭聽證。
第三十四條 除非有特殊理由，如果一方當事人未能遵守《程序規(guī)則》規(guī)定或者專家組確定的任何期限，專家組將繼續(xù)進行程序，直至就所涉爭議作出裁決。
第三十五條 除非有特殊理由，如果一方當事人未能遵守《程序規(guī)則》中的任何規(guī)定或?qū)＜医M的任何指令，專家組有權(quán)依其認為適當?shù)那樾螌Υ擞枰酝普摗?/p>
第三十六條 如果投訴人與被投訴人之間存有多個域名爭議，投訴人或被投訴人均可以請求將這些爭議交由一個專家組合并審理。該請求應向第一個被指定負責審理雙方爭議的專家組提出。該專家組有權(quán)決定將此類爭議部分或全部予以合并審理，只要這些合并審理的爭議受《解決辦法》的約束。
第三十七條 如無特殊情形，專家組應于成立后14日內(nèi)就所涉域名爭議作出裁決，并將裁決書提交域名爭議解決機構(gòu)。
第三十八條 專家應在簽署裁決前將裁決書草案提交域名爭議解決機構(gòu)。在不影響專家獨立裁決的前提下，域名爭議解決機構(gòu)可以就裁決書的形式問題進行核閱。
,第三十九條 在案件由三人專家組審理的情況下，裁決應當按照多數(shù)人的意見作出。每一位專家享有平等的表決權(quán)。專家組不能形成多數(shù)意見時，裁決依首席專家的意見作出。任何不同意見均應當載入裁決之中。
第四十條 裁決書應以書面形式及電子形式作成，且應說明裁決結(jié)果及裁決理由，寫明裁決作出的日期及專家的姓名。
如果專家組認為投訴的爭議不屬于其管轄的范圍，應加以說明。如果專家組經(jīng)審閱當事人所提交的文件后認定投訴具有惡意，專家組可以在裁決中宣布該投訴構(gòu)成對域名爭議解決程序的濫用。
第三十一條 專家組應當根據(jù)《程序規(guī)則》，以其認為適當?shù)姆绞竭M行案件程序，基于投訴人和被投訴人投訴書和答辯書中各自的主張、所涉及的事實及所提交的證據(jù)，依據(jù)《解決辦法》以及可予適用的法律規(guī)則對域名爭議作出裁決。如果被投訴人未提交答辯，如無特殊情形，專家組應當依據(jù)投訴書裁決爭議。
在爭議處理過程中，專家組應平等地對待雙方當事人，給予當事人雙方平等的陳述事實、說明理由及提供證據(jù)的機會。
專家組應確保爭議解決程序快速進行。應當事人請求，專家組有權(quán)決定在特殊情況下延長本規(guī)則所確定的期限。
專家組有權(quán)認定證據(jù)的可采性、關(guān)聯(lián)性、利害關(guān)系和證明力。
第三十二條 除投訴書與答辯書外，專家組有權(quán)要求任何一方當事人就案件提供進一步的說明及有關(guān)證據(jù)材料。
第三十三條 正常情況下，域名爭議解決程序不舉行當庭聽證（包括以電話會議、視頻會議及網(wǎng)絡會議方式進行的任何聽證），但專家組認為有必要舉行的除外。當事人一方也可以在支付相關(guān)費用的前提下請求專家組舉行當庭聽證。
第三十四條 除非有特殊理由，如果一方當事人未能遵守《程序規(guī)則》規(guī)定或者專家組確定的任何期限，專家組將繼續(xù)進行程序，直至就所涉爭議作出裁決。
第三十五條 除非有特殊理由，如果一方當事人未能遵守《程序規(guī)則》中的任何規(guī)定或?qū)＜医M的任何指令，專家組有權(quán)依其認為適當?shù)那樾螌Υ擞枰酝普摗?/p>
第三十六條 如果投訴人與被投訴人之間存有多個域名爭議，投訴人或被投訴人均可以請求將這些爭議交由一個專家組合并審理。該請求應向第一個被指定負責審理雙方爭議的專家組提出。該專家組有權(quán)決定將此類爭議部分或全部予以合并審理，只要這些合并審理的爭議受《解決辦法》的約束。
第三十七條 如無特殊情形，專家組應于成立后14日內(nèi)就所涉域名爭議作出裁決，并將裁決書提交域名爭議解決機構(gòu)。
第三十八條 專家應在簽署裁決前將裁決書草案提交域名爭議解決機構(gòu)。在不影響專家獨立裁決的前提下，域名爭議解決機構(gòu)可以就裁決書的形式問題進行核閱。
第三十九條 在案件由三人專家組審理的情況下，裁決應當按照多數(shù)人的意見作出。每一位專家享有平等的表決權(quán)。專家組不能形成多數(shù)意見時，裁決依首席專家的意見作出。任何不同意見均應當載入裁決之中。
第四十條 裁決書應以書面形式及電子形式作成，且應說明裁決結(jié)果及裁決理由，寫明裁決作出的日期及專家的姓名。
如果專家組認為投訴的爭議不屬于其管轄的范圍，應加以說明。如果專家組經(jīng)審閱當事人所提交的文件后認定投訴具有惡意，專家組可以在裁決中宣布
,該投訴構(gòu)成對域名爭議解決程序的濫用。
《中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心域名注冊實施細則》（12年5月28日）
第五十條 域名爭議解決機構(gòu)裁決注銷域名或者裁決將域名轉(zhuǎn)移給投訴人的，自裁決在爭議解決機構(gòu)網(wǎng)站正式公布之日起滿十日的，域名注冊服務機構(gòu)應予以執(zhí)行。但被投訴人自裁決公布之日起十日內(nèi)，提供有效證據(jù)證明有管轄權(quán)的人民法院或者仲裁機構(gòu)已經(jīng)受理相關(guān)爭議的，爭議解決機構(gòu)的裁決暫停執(zhí)行。
（三）、本途徑的救濟途徑
本案的當事人，有權(quán)在爭議解決過程中、過程后啟動司法途徑、仲裁，但應及時通知域名爭議解決機構(gòu)，是否繼續(xù)由專家組決定。
【法律規(guī)定】
《解決辦法程序》
第四十一條 如果在程序正式開始之前或進行的過程中，當事人一方就爭議域名提起了司法程序或仲裁程序，域名爭議解決機構(gòu)或?qū)＜医M有權(quán)決定中止或終止程序，或繼續(xù)進行程序，直至作出裁決。
當事人一方如果在程序進行期間就爭議域名提起了任何司法程序或仲裁程序，應當立即通知專家組和域名爭議解決機構(gòu)。
第四十二條 在專家組作出裁決之前，域名爭議解決程序可因下列情況而終止：
（一）當事人之間自行達成和解；
（二）專家組認為域名爭議解決程序由于其他原因已無必要繼續(xù)進行或不可能繼續(xù)進行，除非一方當事人在專家組規(guī)定的時間內(nèi)提出合理的反對理由。
（四）、與法院裁決、仲裁裁決不一致時的處理
依照《管理辦法》第三十八條，域名爭議解決機構(gòu)作出的裁決與人民法院或者仲裁機構(gòu)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判不一致的，域名爭議解決機構(gòu)的裁決服從于人民法院或者仲裁機構(gòu)發(fā)生法律效力的裁判。
二、通過人民法院解決糾紛
（一）、管轄
《關(guān)于審理域名糾紛案件的若干指導意見》
第二條、域名糾紛案件的管轄
域名糾紛案件由中級人民法院作為第一審法院；訴訟標的額超過300萬元的，由高級人民法院作為第一審法院。
,域名糾紛案件由被告住所地、侵權(quán)行為地的人民法院管轄。當域名注冊地亦是侵權(quán)行為地時，注冊地人民法院可以管轄。
（二）、案由的確定
《關(guān)于審理域名糾紛案件的若干指導意見》
三、域名糾紛案件的案由
對于域名糾紛案件，應根據(jù)雙方當事人爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由。原告以域名侵犯其商標權(quán)為由起訴的，應確定為侵犯商標權(quán)糾紛；以不正當競爭行為起訴的，應依據(jù)不正當競爭行為的性質(zhì)確定案由。
（三）、惡意注冊域名的認定（CINNC 同）
《關(guān)于審理域名糾紛案件的若干指導意見》
四、將他人馳名商標惡意注冊、盜用為域名的行為的法律適用
出于惡意將他人馳名商標注冊、盜用為域名的行為違反誠實信用原則，違背公認的商業(yè)道德，屬不正當競爭行為，應適用民法通則、反不正當競爭法調(diào)整。
五、惡意注冊域名的認定
認定域名注冊行為是否構(gòu)成惡意注冊域名，應審查其行為是否同時符合以下三個必備條件：(1)注冊的域名與權(quán)利人享有的標識相同或足以導致誤認地相似；
(2)域名持有人對該域名標記不享有任何其他在先的權(quán)利；(3)對該域名的注冊和使用具有惡意，具體是指：域名持有人提出向權(quán)利人出售、出租或以其他方式有償轉(zhuǎn)讓域名；或者為營利目的，以故意混淆域名與權(quán)利人商標、商號的方式引誘網(wǎng)絡用戶進入其網(wǎng)頁或其他在線服務；或者專為阻止他人將商標、商號用于域名而注冊；或者為損害他人的商譽而注冊域名等。
（四）、舉證責任
（五）、法律責任的承擔
《關(guān)于審理域名糾紛案件的若干指導意見》
六、法律責任的承擔
因域名注冊構(gòu)成不正當競爭的，人民法院可判令域名持有人、使用人停止使用、申請撤銷或變更域名，因?qū)嵤┎徽敻偁幮袨榻o權(quán)利人造成損害的，還應判令其賠償損失。
三、通過仲裁機構(gòu)解決糾紛（同仲裁法的規(guī)定）