北京市高級人民法院關于印發(fā)《關于審理因域名注冊、使用而引起的知識產權民事糾紛案件的若干指導意見》的通知發(fā)文日期：2000-08-15 實施日期：2000-08-15 發(fā)文機關：80103北京市高級人民

北京市高級人民法院關于印發(fā)《關于審理因域名注冊、使用而引起的知識產權民事糾紛案件的若干指導意見》的通知

發(fā)文日期：2000-08-15 實施日期：2000-08-15 發(fā)文機關：80103

北京市高級人民法院關于印發(fā)

《關于審理因域名注冊、使用而引起的知識產權民事

糾紛案件的若干指導意見》的通知

（京高法發(fā)〔２０００〕２７６號）北京市第一、第二中級人民法院； 海淀區(qū)法院、朝陽區(qū)法院：

《關于審理因域名注冊、使用而引起的知識產權民事糾紛案件的若干指導意見》已經北京市高級人民法院審判委員會二０００年第二十三次會議討論通過，現將此件印發(fā)給你們，望在審判工作中遵照執(zhí)行。執(zhí)行中有何問題，請及時報告我院知識產權庭。本《意見》若與最高人民法院將來發(fā)布的有關規(guī)定相抵觸，按最高人民法院的規(guī)定執(zhí)行。

特此通知。

北京市高級人民法院

二０００年八月十五日

關于審理因域名注冊、使用

而引起的知識產權民事糾紛案件的若干指導意見

域名是因特網上用戶在網絡中的名稱和地址。域名具有技術性和標識性兩方面的功能。技術功能是指域名注冊人在網絡上的地址；識別功能是指域名注冊人

在因特網上代表自己的標志。由于域名的復雜特點，因域名注冊、使用而引起的知識產權民事糾紛（以下簡稱域名糾紛）不斷出現，審理這類案件中如何適用法律，在知識產權法學理論界和司法實務界存有不同認識，影響到人民法院正確及時審理此類糾紛。為此，經過調查研究，提出以下意見，供全市各級法院在審判工作中參照執(zhí)行。

一、域名糾紛案件的受理

當事人因域名注冊、使用與已經注冊的商標、企業(yè)和其他組織名稱等發(fā)生沖突而向人民法院起訴的民事糾紛，經審查符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應予以受理。

二、域名糾紛案件的管轄

域名糾紛案件由中級人民法院作為第一審法院；訴訟標的額超過３００萬元的，由高級人民法院作為第一審法院。

域名糾紛案件由被告住所地、侵權行為地的人民法院管轄。當域名注冊地亦是侵權行為地時，注冊地人民法院可以管轄。

三、域名糾紛案件的案由

對于域名糾紛案件，應根據雙方當事人爭議的法律關系的性質確定案由。原告以域名侵犯其商標權為由起訴的，應確定為侵犯商標權糾紛；以不正當競爭行為起訴的，應依據不正當競爭行為的性質確定案由。

四、將他人馳名商標惡意注冊、盜用為域名的行為的法律適用

出現惡意將他人馳名商標注冊、盜用為域名的行為違反誠實信用原則，違背公認的商業(yè)道德，屬不正當競爭行為，應適用民法通則、反不正當競爭法調整。

五、惡意注冊域名的認定

認定域名注冊行為是否構成惡意注冊域名，應審查其行為是否同時符合以下三個必備條件：（１）注冊的域名與權利人享有的標識相同或足以導致誤認地相似；（２）域名持有人對該域名標記不享有任何其他在先的權利；（３）對該域名的注冊和使用具有惡意，具體是指：域名持有人提出向權利人出售、出租或以其他方式有償轉讓域名；或者為營利目的，以故意混淆域名與權利人商標、商號的方式引誘網絡用戶進入其網頁或其他在線服務；或者專為阻止他人將商標、商號用于域名而注冊；或者為損害他人的商譽而注冊域名等。

六、法律責任的承擔

因域名注冊構成不正當競爭的，人民法院可判令域名持有人、使用人停止使用、申請撤銷或變更域名，因實施不正當競爭行為給權利人造成損害的，還應判令其賠償損失。

------====== 全 文 結 束 ======------