寫影評(píng)賺錢的正規(guī)網(wǎng)站 豆瓣的電影評(píng)分很有權(quán)威性嗎？你怎么看？
豆瓣的電影評(píng)分很有權(quán)威性嗎？你怎么看？有時(shí)也不能太依賴評(píng)分，現(xiàn)在政府的專家都不再權(quán)威了，網(wǎng)友何敢稱呼為權(quán)威？最多算民意罷了。豆瓣電影評(píng)分不權(quán)威的因素考慮如下：有些人因?yàn)椴幌矚g某些演員，沒看就直接低分。
豆瓣的電影評(píng)分很有權(quán)威性嗎？你怎么看？
有時(shí)也不能太依賴評(píng)分，現(xiàn)在政府的專家都不再權(quán)威了，網(wǎng)友何敢稱呼為權(quán)威？最多算民意罷了。豆瓣電影評(píng)分不權(quán)威的因素考慮如下：
有些人因?yàn)椴幌矚g某些演員，沒看就直接低分。
有些因?yàn)橐С峙枷瘢苯痈叻?，而且是多個(gè)號(hào)來打分，在偶像粉頭的組織下進(jìn)行。
有的是檔期等各種原因的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，有組織地黑對(duì)手的戲。
有的書粉不喜歡小說或游戲被篡改，就直接最低分。
有的就是隨大流，對(duì)本質(zhì)上文藝性質(zhì)不好的三俗電影，在自媒體的宣傳下，覺得好看就給高分。也就是說，評(píng)分人的素質(zhì)有限，但是他們手里有投票權(quán)。
上述情況說明，豆瓣的評(píng)分只能作為參考，只能是民意的反映，而不是權(quán)威。