2月4日消息，世界知識產(chǎn)權(quán)組織近日已經(jīng)對域名Ciser.com訴訟一案作出裁決，最終裁定原告敗訴，域名仍歸現(xiàn)持有人所有。據(jù)悉，提起本次訴訟的原告是巴西一家建筑公司H. Carlos Schneider

2月4日消息，世界知識產(chǎn)權(quán)組織近日已經(jīng)對域名Ciser.com訴訟一案作出裁決，最終裁定原告敗訴，域名仍歸現(xiàn)持有人所有。

據(jù)悉，提起本次訴訟的原告是巴西一家建筑公司H. Carlos Schneider，該公司最先在2003年注冊了本案中的域名Ciser.com。不過在持有三年后，也就是2006年便使其過期刪除。

Ciser直譯為“齊塞爾”，可用作人名，對應(yīng)有諸多以“Ciser”的終端企業(yè)。據(jù)悉，域名Ciser.com在2006年過期刪除后，便被域名投資人Sarid注冊持有。有意思的是，在Sarid持有長達(dá)10年時間之后，原告H. Carlos Schneider公司又突然提出了訴訟，要求奪回這枚域名的所有權(quán)。

然而，原告H. Carlos Schneider公司似乎不但無法向?qū)＜倚〗M解釋出為何在過期十年后才來追回域名，甚至連自己曾持有過Ciser.com也無法拿出證明。

鑒于此種情況，專家小組認(rèn)為：在本案中，爭議域名很明顯是注冊用于域名投資。但是，原告無法證明被告注冊的爭議域名侵犯了原告商標(biāo)權(quán)益。此外，原告也無法解釋為何當(dāng)初放棄爭議域名，又為何在過期長達(dá)10年之后追回爭議域名。

最后，專家小組裁定，爭議域名Ciser.com仍然歸投資人Sarid持有，原告H. Carlos Schneider公司敗訴。