2月9日消息，今天,一場耗時(shí)一年多的域名官司有了結(jié)果，不服地方法院判決結(jié)果的威瑞信在繼續(xù)起訴后，再次遭遇敗訴。目前，上訴法院就威瑞信起訴XYZ注冊局虛假宣傳一案作出判定：同意原地方法院判定結(jié)果，威瑞信

2月9日消息，今天,一場耗時(shí)一年多的域名官司有了結(jié)果，不服地方法院判決結(jié)果的威瑞信在繼續(xù)起訴后，再次遭遇敗訴。目前，上訴法院就威瑞信起訴XYZ注冊局虛假宣傳一案作出判定：同意原地方法院判定結(jié)果，威瑞信敗訴并支付XYZ相關(guān)訴訟費(fèi)用。

案件回顧：

2015年10月

威瑞信和.xyz公司的官司一直鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，此前曾有多家注冊局和注冊商被卷入。威瑞信在起訴中稱，XYZ公司夸大其詞地宣傳所有好的.com域名都被注冊了（XYZ公司曾表示.com資源枯竭，已不能注冊到任何少于等于5字符的.com），是對.com域名聲譽(yù)的一種損害。并且讓本來應(yīng)屬于.net域名的利潤流向了.xyz域名。

美國地方法院認(rèn)定威瑞信證據(jù)不足，最后駁回了威瑞信對XYZ公司的起訴。

2016年2月

由于美國地方法院駁回了威瑞信對XYZ公司的起訴，威瑞信認(rèn)為法官濫用簡易判決程序和混淆陳述。隨后，威瑞信便向美國上訴法院提交了對.xyz域名注冊局XYZ公司最新起訴。

XYZ公司則需要在同年4月4號之前回應(yīng)。

相關(guān)報(bào)道：http://news./2806.html

2016年4月

在應(yīng)訴中，XYZ公司否認(rèn)存在虛假廣告行為，認(rèn)為威瑞信故意捏造事實(shí)陷害XYZ，并表示應(yīng)該遵循地方法院之前的判決。XYZ公司在應(yīng)訴中提出了質(zhì)詢，認(rèn)為威瑞信沒有拿出任何XYZ公司的官方聲明或商業(yè)廣告，來證明XYZ存在虛假廣告和損害威瑞信聲譽(yù)的行為。

另外，XYZ公司還在應(yīng)訴文件中表示，這些起訴主要源自.com和.xyz之間的商業(yè)競爭。

相關(guān)報(bào)道：http://news./4159.html

2017年2月

今天，美國上訴法院對威瑞信起訴XYZ公司一案作出裁定，肯定了此前地方法院判定結(jié)果，威瑞信公司敗訴，并應(yīng)支付XYZ公司相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。如果威瑞信對此次判決仍不滿意，可繼續(xù)上訴至最高法院。

其中，判決依據(jù)包括以下幾點(diǎn)：

1.威瑞信未能拿出證據(jù)表明自己所遭受到的實(shí)際損失，xyz的成功是自我廣告宣傳的結(jié)果。雖然威瑞信認(rèn)為這導(dǎo)致.net域名的利潤流向了.xyz，但上訴法院認(rèn)同地方法院的判定：這種因果關(guān)系，在法律上沒有效應(yīng)。

2.威瑞信聲稱因?yàn)閤yz的虛假廣告導(dǎo)致了“淘金熱”致使xyz注冊量激增。但法院認(rèn)為，這種影響只是一種現(xiàn)象，沒有辦法量化。特別是在幾百個(gè)新頂級域名相互競爭的時(shí)候，xyz只表示對域名市場會(huì)產(chǎn)生一定的影響，這并不屬于虛假宣傳。

3.威瑞信稱xyz提出的99%的好的.com域名已被注冊，其中99%這一數(shù)字存在誤導(dǎo)性目的。法院則提出，如果“一項(xiàng)陳述確實(shí)真實(shí)，但仍具誤導(dǎo)性，則原告人有責(zé)任提出“消費(fèi)者混淆的外在證據(jù)”。

…….

原文詳情：

Breaking: Verisign loses appeal in .XYZ lawsuit