統(tǒng)一快速暫停系統(tǒng)?(URS)?草案?修訂版?－?2010?年?2?月引言建立“統(tǒng)一快速暫停系統(tǒng)”(URS)?的提議是新 gTLD 計(jì)劃中針對(duì)商標(biāo)保護(hù)提出的候選解決方案之一。該提議是在廣泛征詢機(jī)構(gòu)群體意

統(tǒng)一快速暫停系統(tǒng)?(URS)?草案?

修訂版?－?2010?年?2?月

引言

建立“統(tǒng)一快速暫停系統(tǒng)”(URS)?的提議是新 gTLD 計(jì)劃中針對(duì)商標(biāo)保護(hù)提出的候選解決方案之

一。該提議是在廣泛征詢機(jī)構(gòu)群體意見的基礎(chǔ)上制定的，吸納了實(shí)施建議團(tuán)隊(duì)的建議（請(qǐng)參閱?http://icann.org/en/topics/new‐gtlds/irt‐final ‐report ‐trademark ‐protection ‐29may09‐en.pdf ）和其他群體的意見，以及通過在線論壇和公開會(huì)議收集到的反饋信息。（組建實(shí)施建議團(tuán)隊(duì)?[IRT]?的目的是幫助確定新?gTLD ?計(jì)劃中商標(biāo)持有者的權(quán)利保護(hù)機(jī)制?[RPM]?并提供相關(guān)建議。）

?

收到?IRT ?就?URS ?提案提出的建議、來自各方的廣泛意見以及與更多機(jī)構(gòu)群體磋商后，URS ?提案的修訂版得以制訂。

?

由于原來的?GNSO ?政策方向只是一個(gè)綱領(lǐng)，理事會(huì)還為?GNSO ?委員會(huì)提供了就?URS ?的特定權(quán)利保護(hù)機(jī)制建言的機(jī)會(huì)。GNSO ?迅速著手實(shí)施該任務(wù)，并組建了商標(biāo)問題特別審核小組?(STI)，負(fù)責(zé)審核提案并就?GNSO ?可達(dá)成共識(shí)的問題提出建議。

?

雖然?STI ?沒有就所有細(xì)節(jié)達(dá)成一致共識(shí)，但在許多方面，其全體成員確實(shí)達(dá)成了一致，而在其他許多方面，大多數(shù)成員也達(dá)成了共識(shí)。GNSO ?一致批準(zhǔn)了?URS ?概念和?GNSO ‐STI ?模式。 ?

以下?URS ?程序草案采用紅線標(biāo)記，基礎(chǔ)部分是最初于?2009?年?10?月發(fā)布以征詢公眾意見，并提請(qǐng)?GNSO ?討論的工作人員提議。該基礎(chǔ)部分有所修訂，體現(xiàn)了?GNSO ‐STI ?模式。此外，該?URS ?程序草案修訂版還針對(duì)機(jī)構(gòu)群體提出的顧慮和建議嘗試做出了一些修改。然而，為了權(quán)衡相沖突的意見和效率問題，草案并沒有采納所有建議的修訂內(nèi)容。

?

程序草案

1. ?提交投訴書?

1.1

?

1.2

?

1.3 多個(gè)相關(guān)公司可以在同一份投訴書提出對(duì)一個(gè)注冊(cè)人的投訴，但這些公司投訴必須

具有關(guān)聯(lián)性。同一份投訴書也可以提及多個(gè)注冊(cè)人，但必須證明這些注冊(cè)人在某一

方面有關(guān)聯(lián)。提交投訴書無最少域名數(shù)量條件。?

?

投訴書內(nèi)容?

?訴訟始于向?URS ?提供商（提供商）提交投訴書，闡明商標(biāo)權(quán)以及使商標(biāo)所有者有權(quán)獲得補(bǔ)償?shù)谋煌对V行為。?每份投訴書必須隨附尚待確定的適當(dāng)費(fèi)用。此費(fèi)用不會(huì)退還。?1.4

投訴的表格應(yīng)當(dāng)力求簡潔規(guī)范。對(duì)投訴和答辯的長度應(yīng)有合理的限制。應(yīng)給投訴留出解釋的空間，而不應(yīng)只是簡單的復(fù)選框。

?

a)

?

b)

?申訴方的姓名、電子郵件地址和其他聯(lián)系信息；?申訴方的任何授權(quán)代表人的姓名、電子郵件地址和其他聯(lián)系信息；注冊(cè)人姓名（即來自?Whois ?的相關(guān)信息）和任何可用的聯(lián)系信息；?

作為投訴書主題的具體域名。對(duì)于每個(gè)域，投訴人應(yīng)提供一份當(dāng)前可用的?Whois ?信息和一份與每個(gè)投訴書主題域名相關(guān)的網(wǎng)站內(nèi)容；?

?

投訴書所基于的及投訴方主張其權(quán)益的具體商標(biāo)/服務(wù)標(biāo)識(shí)，以及用于何種貨物及與何種服務(wù)相關(guān)。?

投訴書所基于的依據(jù)之描述，闡明顯示投訴方有權(quán)獲得補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)依據(jù)。此標(biāo)準(zhǔn)與?UDRP ?標(biāo)準(zhǔn)相似，但有更高的舉證責(zé)任，即，注冊(cè)域名與標(biāo)識(shí)相同或令人混淆地相似，此標(biāo)識(shí)為投訴人持有的有效注冊(cè)，由轄區(qū)在注冊(cè)之前對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)體審查，然后發(fā)布；注冊(cè)人對(duì)域名不具有合法權(quán)益；域名已注冊(cè)且被惡意使用。 c) d) ?e)

?

注冊(cè)人惡意注冊(cè)和使用域名的情況包括但不限定于：

?

i. 注冊(cè)人注冊(cè)或獲得域名的主要目的是銷售、租賃或以其他方式將域

名注冊(cè)轉(zhuǎn)讓給擁有相應(yīng)商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)識(shí)的投訴人或者轉(zhuǎn)讓給該投訴

人的競爭者，以獲取超過與該域名直接相關(guān)的有票據(jù)記錄的現(xiàn)金成

本的有值對(duì)價(jià)；或者?

ii. 注冊(cè)人注冊(cè)域名的目的是防止商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)識(shí)所有人使用相應(yīng)的域

名來體現(xiàn)這個(gè)標(biāo)識(shí)，前提是注冊(cè)人已經(jīng)參與了某種形式的這類行

為；或者?

注冊(cè)人注冊(cè)該域名的主要目的是干擾競爭對(duì)手的業(yè)務(wù)；或者?

注冊(cè)人使用該域名是為了獲得商業(yè)利益而試圖有意制造混淆，使互

聯(lián)網(wǎng)用戶誤以為該域名所指向的網(wǎng)站或其他在線位置或者此網(wǎng)站或

位置上的產(chǎn)品或服務(wù)的提供方、贊助商、隸屬機(jī)構(gòu)或廣告商品與投

訴人的標(biāo)識(shí)有關(guān)，從而吸引互聯(lián)網(wǎng)用戶訪問此網(wǎng)站或位置。 iii. iv.

最后，投訴人將證明提交的投訴書不包含任何不當(dāng)依據(jù)，而有足夠的良好依據(jù)。

?

- 2 -

2. 費(fèi)用

費(fèi)用將由?URS ?提供商收取。費(fèi)用收取范圍在每項(xiàng)訴訟?$300?美元之內(nèi)，但會(huì)由提供商最終確定。此費(fèi)用決定基于專家（包括在類似環(huán)境下做出決定的小組成員）預(yù)估、Nominet 匯總模式，以及通過重新注冊(cè)使其更加合理的機(jī)會(huì)。收費(fèi)并不是“敗訴方支付”。鑒于就此事項(xiàng)的預(yù)期爭議之性質(zhì)，投訴往往沒有回應(yīng)，取得相對(duì)較少收費(fèi)的成本將超出其價(jià)值。

3. 管理審核?

投訴書將由?URS ‐DRP ?進(jìn)行初步管理審核或?qū)彶?，以確定是否符合提交要求。這只是簡單的審核，只是為了確定投訴書包含所有必要信息，并不能夠確定該案件是否表面上證據(jù)確鑿。 4.

??域名的通知與鎖定

4.1 通知應(yīng)當(dāng)清晰明了，并且可被全球各地的注冊(cè)人所理解。應(yīng)確定行之有效的實(shí)施方

案，并應(yīng)考慮到語言問題；需要特別注意的是，通知應(yīng)使用注冊(cè)人在注冊(cè)過程中所使用的語言。

URS ?提供商必須首先在確認(rèn)投訴書符合提交要求后?24?小時(shí)內(nèi)通知注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)運(yùn)營商（通過電子郵件及考慮其他可能的方法）。收到?URS ?提供商的通知后?24?小時(shí)內(nèi)，注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)運(yùn)營商應(yīng)“鎖定”該域名，即注冊(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)限制所有注冊(cè)數(shù)據(jù)的變更，包括域名的轉(zhuǎn)讓和刪除，但域名將繼續(xù)解析。注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)運(yùn)營商應(yīng)立即通知?URS ?提供商有關(guān)域名的鎖定事宜。

在收到注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)運(yùn)營商有關(guān)鎖定域名的通知后?24?小時(shí)內(nèi)，URS ?提供商應(yīng)通知投訴書提及的注冊(cè)人，向?Whois ?聯(lián)系信息中注明的地址提供一份投訴書副本，并將鎖定狀態(tài)、注冊(cè)人不對(duì)投訴書進(jìn)行回應(yīng)和辯護(hù)的后果告知注冊(cè)人。應(yīng)通過電子郵件、傳真發(fā)出通知，并通過郵局寄送經(jīng)核準(zhǔn)的通知副本。URS ?提供商還應(yīng)按照?ICANN ?存檔的地址將提及的域名通知相關(guān)注冊(cè)商。 4.2? 4.3?

5. ??回應(yīng)

5.1 從?URS ?提供商將通知發(fā)送至注冊(cè)人起，注冊(cè)人有?20?天的時(shí)間提交回應(yīng)。如果注冊(cè)

人在被視為缺席之前提交回應(yīng)，或在決議之后的三十?(30)?天內(nèi)提交回應(yīng)，則不收取任何申請(qǐng)費(fèi)。如果是在決議之后的三十?(30)?天后提交回應(yīng)，則注冊(cè)人應(yīng)繳納合理的再審理費(fèi)用。?

如果注冊(cè)人提出要求，URS ?提供商可授權(quán)延長一定的回應(yīng)時(shí)間，這一授權(quán)必須在有良好依據(jù)并且不會(huì)損害投訴人權(quán)益的前提下進(jìn)行。任何情況下延長時(shí)間都不得超過七?(7)?個(gè)日歷日。

回應(yīng)應(yīng)包含以下內(nèi)容：

?

? 確認(rèn)注冊(cè)人數(shù)據(jù)；

? 承認(rèn)或否認(rèn)各項(xiàng)申訴； 5.2? 5.3?

- 3 -

5.4?

5.5?? 對(duì)投訴人的申訴進(jìn)行辯護(hù)； ? 聲明回應(yīng)內(nèi)容真實(shí)準(zhǔn)確。 ?為了迅速實(shí)施?URS ?及針對(duì)勝訴的投訴人的補(bǔ)救措施，不允許注冊(cè)人對(duì)補(bǔ)救提出抗辯性寬免申索，除非指控投訴人提交了濫用投訴。??一旦提交了回應(yīng)，且?URS ?提供商認(rèn)定回應(yīng)符合提交要求，則會(huì)將投訴書、回應(yīng)和

補(bǔ)充說明材料發(fā)送給由?URS ?提供商選定的合格調(diào)查員進(jìn)行審核及作出裁決。所有提交的材料均由調(diào)查員審查。

可在回應(yīng)中闡述以下情況，用事實(shí)來反駁有關(guān)惡意注冊(cè)的申訴：

?

a) 在通知注冊(cè)人域名存在爭議之前，注冊(cè)人出于善意提供商品或服務(wù)而使用

或可證實(shí)準(zhǔn)備使用該域名或某個(gè)與該域名對(duì)應(yīng)的名稱；或者

b) （作為個(gè)人、公司或其他組織的）注冊(cè)人因該域名而廣為人知，即使注冊(cè)

人沒有獲得相應(yīng)的商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)識(shí)權(quán)利；或者

注冊(cè)人對(duì)該域名屬于合法的非商業(yè)性使用或者合理使用，而不是出于商業(yè)

利益而誤導(dǎo)轉(zhuǎn)移消費(fèi)者或者詆毀所爭議的商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)識(shí)。 ?5.6?c)

如果調(diào)查員根據(jù)其對(duì)所有證據(jù)的評(píng)估認(rèn)定注冊(cè)人的反駁合理，則可能會(huì)做出有利于注冊(cè)人的裁決。

5.7?注冊(cè)人還可就投訴書提出辯護(hù)，通過闡述以下要素之一來證明其使用域名并非惡

意行為：

a) 該域名屬于通用性或描述性名稱，注冊(cè)人的使用行為屬于合理使用。

只是出于對(duì)某人或某公司的敬意或批評(píng)之目的而運(yùn)營該域名站點(diǎn)可以構(gòu)成

合理使用。

注冊(cè)人持有該域名的行為符合爭議相關(guān)方簽署的書面協(xié)議中目前仍有效力

的明示條款。

該域名不是一系列濫用注冊(cè)或采用一定名稱模式濫用注冊(cè)的多個(gè)域名中的

某個(gè)域名，因?yàn)樵撚蛎陬愋突蛩米址矫媾c注冊(cè)人注冊(cè)的其他域名有

很大差別。 1b) c) d)

?GNSO ‐STI ?模式稱此為“安全港”條款。進(jìn)一步的獨(dú)立法律分析認(rèn)為這幾點(diǎn)可被更準(zhǔn)確地稱為“辯護(hù)”。盡管結(jié)構(gòu)稍有改變，但第?5.7?部分和第?5.8?部分提及的幾點(diǎn)與?GNSO ‐STI ?模式是相同且一致的。 1 - 4 -

5.8?調(diào)查員還將考慮其他惡意行為：?

a) 按照此政策，為獲利而買賣域名以及持有大量投資用途的域名自然不屬于

惡意行為表現(xiàn)。不過，此類行為在特定情況下可能會(huì)構(gòu)成濫用，這要取決

于相關(guān)爭議的具體情節(jié)。調(diào)查員將審核每個(gè)案件的是非曲直。

按照此政策，銷售訪問量（即，將域名連接到停泊頁面?[Parking?Page]?以賺

取點(diǎn)擊收入）不屬于并且自然不構(gòu)成濫用。不過，此類行為在特定情況下

可能會(huì)構(gòu)成濫用，這要取決于相關(guān)爭議的具體情節(jié)。調(diào)查員將考慮：

i. ?

ii. ?

iii. ?該域名的性質(zhì)； 任何與該域名關(guān)聯(lián)的停泊頁面上的廣告鏈接的性質(zhì)；以及 該域名的使用歸根結(jié)蒂是否由注冊(cè)人來負(fù)責(zé) b)

6. 缺席

6.1 如果在 20?天的有效答辯期（若授權(quán)可延長）之后，注冊(cè)人未提交答辯，則投訴將

進(jìn)入缺席流程。如果答辯被確定為不符合提交要求，缺席同樣適用。

無論上述哪種情況，URS ‐DPR ?應(yīng)用電子郵件將缺席通知投訴人，用電子郵件、信件和傳真通知注冊(cè)人。在缺席期間，禁止注冊(cè)人變更網(wǎng)站內(nèi)容然后聲稱現(xiàn)在已是合法使用，還將禁止注冊(cè)人變更?Whois ?信息。

但是，所有缺席案例都將繼續(xù)進(jìn)行審查。如果注冊(cè)人未能在二十?(20)?天內(nèi)提出答辯，并且調(diào)查員判定支持投訴，注冊(cè)人有權(quán)在注冊(cè)期內(nèi)的任何時(shí)間（自裁決之日起兩年內(nèi)）通過提出答辯來請(qǐng)求重審。收到此類答辯之后，域名將會(huì)盡快解析到原始?IP ?地址。在缺席之后提出答辯并非上訴。 ?6.2??6.3?

?

7. 調(diào)查員

7.1?

?調(diào)查員應(yīng)有法律背景且應(yīng)在?URS ?程序方面經(jīng)過培訓(xùn)和認(rèn)證。ICANN ?應(yīng)就?URS ?的構(gòu)成要件和辯護(hù)以及如何調(diào)查?URS ?案件為調(diào)查員提供指導(dǎo)。

ICANN ?應(yīng)通過其?URS ?實(shí)施和合同勸阻?URS ?提供商之間擇地行訴。服務(wù)提供商內(nèi)部的調(diào)查員應(yīng)輪換排名，以免擇地行訴。URS ?服務(wù)提供商應(yīng)避免調(diào)查員“斷章取義”地依照某種特定方式進(jìn)行判定。應(yīng)當(dāng)要求（強(qiáng)烈建議）服務(wù)提供商與所有經(jīng)過認(rèn)證的調(diào)查員合作，但允許有合理的例外（例如出于語言需要、調(diào)查員不作為或?yàn)^職），因?yàn)榇祟惡侠淼睦鈶?yīng)視為實(shí)施細(xì)節(jié)。

每項(xiàng)?URS ?訴訟由一名調(diào)查員主持。 7.2 7.3

- 5 -

8.

?審查標(biāo)準(zhǔn) 合格?URS ?調(diào)查員在進(jìn)行裁決時(shí)，應(yīng)確定是否存在以下情況：

? 注冊(cè)域名與某個(gè)標(biāo)識(shí)相同或令人混淆地相似，投訴人持有該標(biāo)識(shí)的有效注冊(cè)證書，相關(guān)轄區(qū)在發(fā)布該證書之前已對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性審查；

? 注冊(cè)人對(duì)域名不具有合法權(quán)益；和

? 域名已注冊(cè)且被惡意使用。

?

雖然以上設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)與?UDRP ?流程相同，但有意設(shè)立了更高的舉證責(zé)任，要求提供明確且有說服力的證據(jù)，因?yàn)?URS ?僅適用于最清晰明確的侵權(quán)案例。

?

如果?URS ?案件的裁決結(jié)果支持投訴人，那么調(diào)查員應(yīng)作出該案件的重大事實(shí)不存在實(shí)質(zhì)性爭議的裁定。這類裁定的內(nèi)容可以包括：(A)?投訴人對(duì)相關(guān)名稱享有權(quán)利；以及?(B)?注冊(cè)人對(duì)該域名沒有權(quán)利或合法利益。

?

這意味著投訴人必須提供充分的證據(jù)來證明其對(duì)域名的商標(biāo)權(quán)（例如，投訴人的商標(biāo)注冊(cè)證據(jù)以及證明注冊(cè)人注冊(cè)了該域名并且違反?URS ?而惡意使用該域名的證據(jù)）。 ?

如果調(diào)查員裁定投訴人沒有履行其舉證責(zé)任或者在任何要素方面存在實(shí)質(zhì)性重大事實(shí)爭議，調(diào)查員將拒絕投訴人的投訴請(qǐng)求，認(rèn)為不適合采用?URS ?機(jī)制。

?

如果不能確信以下?1) ?或?2) ，則應(yīng)拒絕采用?URS ?機(jī)制：

?

1) （如果收到了注冊(cè)人的回應(yīng)）沒有提交任何表明相關(guān)域名的使用不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或?qū)儆诤侠硎褂玫淖C據(jù)。

?

?或者

2) （如果沒有收到注冊(cè)人的回應(yīng)）無法推測出存在任何表明相關(guān)域名的使用不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或?qū)儆诤侠硎褂玫霓q護(hù)理由。

?

對(duì)于域名的注冊(cè)和使用是否屬于商標(biāo)濫用存在任何實(shí)質(zhì)性的可抗辯爭議的情況下，將拒絕投訴人的請(qǐng)求并中止?URS ?程序，但不妨礙投訴人進(jìn)一步提起投訴，例如提起?UDRP ?或法庭訴訟。URS ?不適用于任何有爭議的投訴，它只適用于就商標(biāo)濫用而言是非清楚的案件。

?

如果調(diào)查員認(rèn)定有清楚且可信的證據(jù)表明上述所有三個(gè)要素均成立并且沒有真正的可抗辯問題，調(diào)查員將做出有利于投訴人的裁決。如果調(diào)查員認(rèn)定不滿足此檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)查員將拒絕所請(qǐng)求的救濟(jì)并中止?URS ?程序，但不妨礙投訴人繼續(xù)向具備相應(yīng)司法管轄權(quán)的法院或利用?UDRP ?提起申訴。 ??

- 6 -

9. ?裁決?

9.1?

?

9.2?沒有取證或聽證會(huì)；與投訴書及答辯同時(shí)提交的材料將作為證據(jù)，這些材料也是調(diào)查員用來作出裁決的全部記錄。 如果投訴人符合舉證責(zé)任，則調(diào)查員將作出有利于投訴人的裁決。裁決將在?URS ?提

供商的網(wǎng)站上發(fā)布。但是，除了?URS ?說明的后果外，裁決不應(yīng)有其他排除效力。?如果投訴人不符合舉證責(zé)任，則 URS 訴訟終止，域名注冊(cè)的完整控制權(quán)將交還注冊(cè)人。?

URS 訴訟的裁決將會(huì)向公眾公開，籍此進(jìn)一步告知后來的注冊(cè)人，該域名是 URS 訴訟的主題。

對(duì)?URS ?訴訟案件的評(píng)判應(yīng)當(dāng)力求快速。評(píng)判應(yīng)在二十?(20)?天答辯期的前期或提交答辯之后立即開始。應(yīng)以加急方式遞交決議，并應(yīng)明確在從評(píng)判工作開始之日起三?

(3)?個(gè)工作日內(nèi)遞交決議的目標(biāo)。然而，除非有特殊情況，否則必須在不遲于回應(yīng)提交后的?14?天內(nèi)發(fā)布裁決。應(yīng)制定實(shí)施細(xì)節(jié)，以滿足服務(wù)提供商的需要。 9.3?9.4??9.5?

10. ? 補(bǔ)救措施

如果投訴人勝訴，則域名在剩余的注冊(cè)期間內(nèi)應(yīng)被暫停，且不應(yīng)解析到原始網(wǎng)站。名稱服務(wù)器應(yīng)重定向到?URS ?提供商提供的有關(guān)?URS ?的信息提示網(wǎng)頁。URS ?提供商不得在此類網(wǎng)頁中提供其他任何服務(wù)，不得直接或間接使用此網(wǎng)頁進(jìn)行廣告宣傳（無論是為其自己還是為其他任何第三方）。域名的?Whois ?應(yīng)繼續(xù)顯示原始注冊(cè)人的所有信息，但不顯示名稱服務(wù)器的重定向。此外，Whois ?應(yīng)表明不得在注冊(cè)周期內(nèi)轉(zhuǎn)讓、刪除或修改該域名。 ?

投訴人勝訴后可選擇以商業(yè)價(jià)格購買一年的注冊(cè)延長期。除此之外，在做出支持投訴人的決議后，不宜提供其他任何救濟(jì)措施。

11. ?濫用投訴

11.1

11.2?URS ?應(yīng)包含對(duì)商標(biāo)持有人濫用此流程的懲罰機(jī)制。. ???倘若某個(gè)投訴人提交了二?(2)?次濫用投訴或者一?(1)?次“蓄意且重大的虛

假”投訴，則從三份投訴書中最后一份被認(rèn)定為濫用投訴之日起一?(1)?年之內(nèi)，該投訴人不得再使用?URS 。［濫用投訴的定義仍在商議中。］

投訴人可對(duì)濫用裁決進(jìn)行申訴，然后相關(guān)方將對(duì)該裁決進(jìn)行審核，以單獨(dú)決定調(diào)查員是否濫用自由裁量權(quán)，或以專制或隨意的方式行使權(quán)力。 ?11.3?

- 7 -

12. ?申訴

任何一方都有權(quán)在支付合理的申訴費(fèi)用之后請(qǐng)求依照?URS ?流程中的現(xiàn)有記錄進(jìn)行重審。申訴費(fèi)應(yīng)由申訴人承擔(dān)。在支付額外的費(fèi)用后，即可享有有限的權(quán)利來提交對(duì)裁決有重大影響且被承認(rèn)的證據(jù)，只要證據(jù)的日期確實(shí)早于投訴的提交日期。申訴小組有權(quán)要求各方提供進(jìn)一步的聲明或文檔。

?

提出申訴不應(yīng)改變域名的解析。例如，如果由于裁決支持投訴，導(dǎo)致域名不再解析到原始名稱服務(wù)器，則提出申訴后，該域名仍將指向由?URS ?服務(wù)提供商提供的信息提示網(wǎng)頁。如果由于裁決支持注冊(cè)人，導(dǎo)致域名解析到原始的名稱服務(wù)器，則在申述受理期間，該域名仍將解析到原始名稱服務(wù)器。

?

URS ?裁決不應(yīng)妨礙申訴人所享有的其他任何補(bǔ)救措施，例如?UDRP （如果申訴人是投訴人）或具有司法管轄權(quán)的法院可予支持的其他補(bǔ)救措施。在?UDRP ?或其他訴訟程序中，不能因?yàn)?URS ?裁決支持或反對(duì)某一方而對(duì)其持有偏見。

- 8 -