,法制園地在收益不變，供給不變的條件下，我們?cè)贏D1曲線上找到了點(diǎn)B 。該點(diǎn)表示，在AS 的需求的狀況下，國(guó)民收入不發(fā)生變化即為Y0時(shí)，域名的價(jià)格為P1。從圖中我們可以很

法制園地

在收益不變，供給不變的條件下，我們?cè)贏D1曲線上找到了點(diǎn)B 。該點(diǎn)表示，在AS 的需求的狀況下，國(guó)民收入不發(fā)生變化即為Y0時(shí)，域名的價(jià)格為P1。從圖中我們可以很容易地看出P1>P0。

這表明，惡意搶注域名不能造成國(guó)民收入的增加，但卻使得域名的價(jià)格偏離其實(shí)際價(jià)值，高于市場(chǎng)決定的均衡價(jià)格。原因在于，現(xiàn)實(shí)中，知名企業(yè)為了將來實(shí)施電子商務(wù)、保護(hù)企業(yè)的聲譽(yù)、或出于其他維護(hù)企業(yè)利益的目的，必然會(huì)從惡意搶注者手中購(gòu)回以本企業(yè)的商號(hào)、商標(biāo)及其特有的標(biāo)志性詞語注冊(cè)的域名。這樣的交易使得供給曲線偏離原來均衡的位置，向右上方移動(dòng)，價(jià)格由P0增長(zhǎng)到P1。在國(guó)民收入不發(fā)生變化的情況下，域名價(jià)格上漲說明資源發(fā)生了不合理的分配，最終會(huì)導(dǎo)致社會(huì)整體效益的下降，違背了經(jīng)濟(jì)交易的目的。

在實(shí)際中，北京青年報(bào)網(wǎng)站花了6萬美元，買回了被國(guó)外搶注的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)頂級(jí)域名，麥當(dāng)勞花了800萬美元將其域名從搶注者手中贖回，而更多的企業(yè)在討回自己的域名的過程中花了大量的訴訟費(fèi)用和時(shí)間，這些沉默成本對(duì)于企業(yè)和社會(huì)造成了更大的損失。

（二）微觀經(jīng)濟(jì)分析

微觀經(jīng)濟(jì)分析主要針對(duì)惡意搶注者和企業(yè)之間的行為所作的經(jīng)濟(jì)分析。在這里主要從博弈的角度分析了惡意搶注者和企業(yè)的行為動(dòng)機(jī)以及雙方的利益關(guān)系。根據(jù)囚徒困境模型，結(jié)合實(shí)際案例，我們歸納了下面這個(gè)博弈模型：

來，只有這樣才能將損失控制在最小的范圍內(nèi)。但是從模型中，我們也可以看到，只有當(dāng)惡意搶注者不搶注，而企業(yè)自行注冊(cè)域名時(shí)的綜合效益才是最大的，才能為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富。

三、對(duì)解決辦法的探索

對(duì)于解決惡意搶注的行為，國(guó)內(nèi)外法律界都作了很多研究，提出了很多解決辦法。但也存在很多爭(zhēng)議。結(jié)合已有的案例，綜合其他學(xué)者對(duì)這一問題的看法，我認(rèn)為對(duì)于惡意搶注行為的判定和解決主要應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手：

第一，嚴(yán)格區(qū)分惡意搶注域名和注冊(cè)不當(dāng)。惡意搶注域名和注冊(cè)不當(dāng)對(duì)侵權(quán)成立的法律效果是一樣的，但兩者產(chǎn)生的損害賠償?shù)姆珊蠊嬖趨^(qū)別。構(gòu)成惡意搶注的，法院可以判令域名持有者賠償原告因訴訟支出的直接經(jīng)濟(jì)損失。構(gòu)成注冊(cè)不當(dāng)?shù)?，法院?huì)判令被告停止侵權(quán)行為，慎用賠償經(jīng)濟(jì)損失的方法。因此，是否構(gòu)成惡意搶注對(duì)于法院的判決起到了重要的影響作用。

第二，制定、完善相關(guān)的法律。目前對(duì)于惡意搶注域名的判定并沒有專門的法律可依。法律界在實(shí)際的案例判定中，對(duì)于惡意搶注行為是適用商標(biāo)法還是適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法還沒有一個(gè)統(tǒng)一的看法。我認(rèn)為惡意搶注域名的行為實(shí)際上是對(duì)市場(chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)秩序的破壞，應(yīng)更偏重使用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)其進(jìn)行判處。由于域名的使用在今后的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化中的影響越來越大，對(duì)惡意搶注域名的行為應(yīng)該盡快制定相應(yīng)的獨(dú)立的法規(guī)進(jìn)行規(guī)范。

第三，對(duì)于惡意搶注域名行為應(yīng)加大經(jīng)濟(jì)懲處。我認(rèn)為，惡意搶注域名的行為嚴(yán)重危害了市場(chǎng)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，屬于一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)使用一定的市場(chǎng)手段對(duì)這種行為作出一定懲罰。

第四，應(yīng)加大域名的宣傳力度，增強(qiáng)企業(yè)的自我保護(hù)意識(shí)。我國(guó)中文域名注冊(cè)系統(tǒng)的推出更多涉及國(guó)內(nèi)企業(yè)的利益，要盡快使國(guó)內(nèi)企業(yè)認(rèn)識(shí)到域名保護(hù)的必要性。有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)域名被搶注的企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益受到侵害的時(shí)候，企業(yè)自然會(huì)意識(shí)到域名保護(hù)的重要性。但我認(rèn)為，這種亡羊補(bǔ)牢的辦法不利于社會(huì)福利的最大化，不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中資源最優(yōu)化配置的原則。對(duì)于我國(guó)而言，完全可以從西方已有的域名糾紛案例中吸取教訓(xùn)，盡早宣傳域名保護(hù)的重要性，避免損失的發(fā)生。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是無限的，很難想象互聯(lián)網(wǎng)在今后的經(jīng)濟(jì)中會(huì)起到怎樣重要的作用。在未來的網(wǎng)絡(luò)世界里，域名很有可能像現(xiàn)實(shí)世界里的商標(biāo)一樣成為一個(gè)企業(yè)的形象代言和從事交易的媒介。我相信，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，域名對(duì)企業(yè)的重要性也將是無限的。而加強(qiáng)域名的保護(hù)也將會(huì)使互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在合理的法律約束中取得長(zhǎng)足的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉京生. 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué). 立信出版社.2004.

[2]陶鑫良，程永順, 張平主編. 域名與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù). 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社.2001.

[3]姚歡慶. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)新類型案例評(píng)析. 人民法院出版社.2001.

[4]李居遷，楊帆. 網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán). 北京郵電大學(xué)出版社.2002.

這個(gè)模型的含義為，對(duì)于域名，惡意搶注者可以選擇搶注或是不搶注，廠商可以選擇回購(gòu)或是不回購(gòu)。當(dāng)兩者既不搶注也不會(huì)回購(gòu)時(shí)，雙方在這場(chǎng)行動(dòng)（即交易）中的利益均為0。如果搶注者不搶注域名，這廠商可以在以后的域名使用中獲得2單位的收益，即相當(dāng)于在于搶注者的交易中獲得2單位收益。如果搶注著搶注了域名，則廠商可以選擇回購(gòu)或是不回購(gòu)，如果回購(gòu)，則搶注者在交易中得到2單位的收益，實(shí)現(xiàn)了他們搶注域名的目的，而企業(yè)則會(huì)因?yàn)橹Ц读嘶刭?gòu)費(fèi)而損失了2單位的利益；如果企業(yè)不回購(gòu)，則搶注者既可以利用該企業(yè)已經(jīng)建立的聲譽(yù)，自己從事該行業(yè)的交易，從中“搭便車”，又可以將該域名出售給該企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，實(shí)現(xiàn)搶注的目的，這樣搶注者的收益還是2個(gè)單位，而企業(yè)會(huì)損失3個(gè)單位的利益，要比回購(gòu)的損失更大。

顯然，搶注者必然會(huì)惡意搶注域名，只有這樣才能使實(shí)現(xiàn)他們自身的利益。而企業(yè)必然會(huì)將被惡意搶注的域名收購(gòu)回

65

當(dāng)代經(jīng)理人CONTEMPORARY MANAGER 2006?15