,法制園地在收益不變，供給不變的條件下，我們在AD1曲線上找到了點B 。該點表示，在AS 的需求的狀況下，國民收入不發(fā)生變化即為Y0時，域名的價格為P1。從圖中我們可以很

法制園地

在收益不變，供給不變的條件下，我們在AD1曲線上找到了點B 。該點表示，在AS 的需求的狀況下，國民收入不發(fā)生變化即為Y0時，域名的價格為P1。從圖中我們可以很容易地看出P1>P0。

這表明，惡意搶注域名不能造成國民收入的增加，但卻使得域名的價格偏離其實際價值，高于市場決定的均衡價格。原因在于，現(xiàn)實中，知名企業(yè)為了將來實施電子商務(wù)、保護企業(yè)的聲譽、或出于其他維護企業(yè)利益的目的，必然會從惡意搶注者手中購回以本企業(yè)的商號、商標及其特有的標志性詞語注冊的域名。這樣的交易使得供給曲線偏離原來均衡的位置，向右上方移動，價格由P0增長到P1。在國民收入不發(fā)生變化的情況下，域名價格上漲說明資源發(fā)生了不合理的分配，最終會導(dǎo)致社會整體效益的下降，違背了經(jīng)濟交易的目的。

在實際中，北京青年報網(wǎng)站花了6萬美元，買回了被國外搶注的國際互聯(lián)網(wǎng)頂級域名，麥當勞花了800萬美元將其域名從搶注者手中贖回，而更多的企業(yè)在討回自己的域名的過程中花了大量的訴訟費用和時間，這些沉默成本對于企業(yè)和社會造成了更大的損失。

（二）微觀經(jīng)濟分析

微觀經(jīng)濟分析主要針對惡意搶注者和企業(yè)之間的行為所作的經(jīng)濟分析。在這里主要從博弈的角度分析了惡意搶注者和企業(yè)的行為動機以及雙方的利益關(guān)系。根據(jù)囚徒困境模型，結(jié)合實際案例，我們歸納了下面這個博弈模型：

來，只有這樣才能將損失控制在最小的范圍內(nèi)。但是從模型中，我們也可以看到，只有當惡意搶注者不搶注，而企業(yè)自行注冊域名時的綜合效益才是最大的，才能為社會創(chuàng)造財富。

三、對解決辦法的探索

對于解決惡意搶注的行為，國內(nèi)外法律界都作了很多研究，提出了很多解決辦法。但也存在很多爭議。結(jié)合已有的案例，綜合其他學者對這一問題的看法，我認為對于惡意搶注行為的判定和解決主要應(yīng)從以下幾個方面入手：

第一，嚴格區(qū)分惡意搶注域名和注冊不當。惡意搶注域名和注冊不當對侵權(quán)成立的法律效果是一樣的，但兩者產(chǎn)生的損害賠償?shù)姆珊蠊嬖趨^(qū)別。構(gòu)成惡意搶注的，法院可以判令域名持有者賠償原告因訴訟支出的直接經(jīng)濟損失。構(gòu)成注冊不當?shù)?，法院會判令被告停止侵?quán)行為，慎用賠償經(jīng)濟損失的方法。因此，是否構(gòu)成惡意搶注對于法院的判決起到了重要的影響作用。

第二，制定、完善相關(guān)的法律。目前對于惡意搶注域名的判定并沒有專門的法律可依。法律界在實際的案例判定中，對于惡意搶注行為是適用商標法還是適用反不正當競爭法還沒有一個統(tǒng)一的看法。我認為惡意搶注域名的行為實際上是對市場正常競爭秩序的破壞，應(yīng)更偏重使用反不正當競爭法對其進行判處。由于域名的使用在今后的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和經(jīng)濟全球化中的影響越來越大，對惡意搶注域名的行為應(yīng)該盡快制定相應(yīng)的獨立的法規(guī)進行規(guī)范。

第三，對于惡意搶注域名行為應(yīng)加大經(jīng)濟懲處。我認為，惡意搶注域名的行為嚴重危害了市場正常的經(jīng)濟秩序，屬于一種不正當競爭行為，應(yīng)使用一定的市場手段對這種行為作出一定懲罰。

第四，應(yīng)加大域名的宣傳力度，增強企業(yè)的自我保護意識。我國中文域名注冊系統(tǒng)的推出更多涉及國內(nèi)企業(yè)的利益，要盡快使國內(nèi)企業(yè)認識到域名保護的必要性。有學者認為，當域名被搶注的企業(yè)的經(jīng)濟利益受到侵害的時候，企業(yè)自然會意識到域名保護的重要性。但我認為，這種亡羊補牢的辦法不利于社會福利的最大化，不符合市場經(jīng)濟中資源最優(yōu)化配置的原則。對于我國而言，完全可以從西方已有的域名糾紛案例中吸取教訓，盡早宣傳域名保護的重要性，避免損失的發(fā)生。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是無限的，很難想象互聯(lián)網(wǎng)在今后的經(jīng)濟中會起到怎樣重要的作用。在未來的網(wǎng)絡(luò)世界里，域名很有可能像現(xiàn)實世界里的商標一樣成為一個企業(yè)的形象代言和從事交易的媒介。我相信，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，域名對企業(yè)的重要性也將是無限的。而加強域名的保護也將會使互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟在合理的法律約束中取得長足的發(fā)展。

參考文獻：

[1]葉京生. 國際知識產(chǎn)權(quán)學. 立信出版社.2004.

[2]陶鑫良，程永順, 張平主編. 域名與知識產(chǎn)權(quán)保護. 知識產(chǎn)權(quán)出版社.2001.

[3]姚歡慶. 知識產(chǎn)權(quán)新類型案例評析. 人民法院出版社.2001.

[4]李居遷，楊帆. 網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán). 北京郵電大學出版社.2002.

這個模型的含義為，對于域名，惡意搶注者可以選擇搶注或是不搶注，廠商可以選擇回購或是不回購。當兩者既不搶注也不會回購時，雙方在這場行動（即交易）中的利益均為0。如果搶注者不搶注域名，這廠商可以在以后的域名使用中獲得2單位的收益，即相當于在于搶注者的交易中獲得2單位收益。如果搶注著搶注了域名，則廠商可以選擇回購或是不回購，如果回購，則搶注者在交易中得到2單位的收益，實現(xiàn)了他們搶注域名的目的，而企業(yè)則會因為支付了回購費而損失了2單位的利益；如果企業(yè)不回購，則搶注者既可以利用該企業(yè)已經(jīng)建立的聲譽，自己從事該行業(yè)的交易，從中“搭便車”，又可以將該域名出售給該企業(yè)的競爭對手，實現(xiàn)搶注的目的，這樣搶注者的收益還是2個單位，而企業(yè)會損失3個單位的利益，要比回購的損失更大。

顯然，搶注者必然會惡意搶注域名，只有這樣才能使實現(xiàn)他們自身的利益。而企業(yè)必然會將被惡意搶注的域名收購回

65

當代經(jīng)理人CONTEMPORARY MANAGER 2006?15