略論商標(biāo)搶注行為的法律保護(hù)摘要：商標(biāo)，作為商品的伴生物，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主要載體。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，沒有哪一個(gè)企業(yè)不使用商標(biāo)，也沒有哪一件商品上沒有商標(biāo)。商標(biāo)在商品流通和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中充當(dāng)著不可缺少的

略論商標(biāo)搶注行為的法律保護(hù)

摘要：商標(biāo)，作為商品的伴生物，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主要載體。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，沒有哪一個(gè)企業(yè)不使用商標(biāo)，也沒有哪一件商品上沒有商標(biāo)。商標(biāo)在商品流通和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中充當(dāng)著不可缺少的角色。本文從商標(biāo)搶注現(xiàn)象出發(fā)，解釋搶注商標(biāo)這種無形資源對(duì)各企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的影響力。接著從法律的角度論述搶注未注冊(cè)商標(biāo)、搶注己有廠家在用但又未注冊(cè)的商標(biāo)、及以營(yíng)利為目的搶注未注冊(cè)商標(biāo)。同時(shí)指出搶注注冊(cè)商標(biāo)受地域性和時(shí)間性限制，對(duì)于非馳名商標(biāo)的搶注，和解決其它在先權(quán)利申請(qǐng)被搶注的現(xiàn)象，從法律角度分析和解決，提高公民或者一個(gè)企業(yè)無形資源的一種法律意識(shí)。并指出我國(guó)法律只保護(hù)在先申請(qǐng)的原則，這是商標(biāo)法有明確規(guī)定的，甚至可以為一個(gè)企業(yè)節(jié)省資金和時(shí)間。

關(guān)鍵詞：搶注 在先注冊(cè) 誠(chéng)實(shí)信用

商標(biāo)搶注主要在于一個(gè)“搶”字，從“搶”字就可以看出人們對(duì)現(xiàn)在財(cái)富獲取途徑具有投機(jī)取巧之意，這也有別于在商品經(jīng)濟(jì)條件下，人們獲取財(cái)富的途徑是價(jià)值交換，而交換達(dá)成的基礎(chǔ)，則是必須向他人、向社會(huì)提供有實(shí)用價(jià)值的商品、勞務(wù)、服務(wù)、智慧等等。如炒股票、炒期貨之類，也可被視為一種價(jià)值交換，因?yàn)樵诳陀^上能促進(jìn)資源配置、促進(jìn)商品流通和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而搶注商標(biāo)行為，卻是違背自身經(jīng)營(yíng)范圍取得財(cái)富的一般規(guī)律，對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)的挑戰(zhàn)，不得不敲醒國(guó)內(nèi)各企事業(yè)單位、自然人對(duì)自身品牌的法律保護(hù)警鐘。

商標(biāo)“搶注”一詞的含義主要表現(xiàn)在兩個(gè)發(fā)展階段。在第一階段，商標(biāo)搶注的對(duì)象基本上限于未注冊(cè)商標(biāo)；現(xiàn)階段商標(biāo)搶注的內(nèi)涵有了進(jìn)一步的擴(kuò)展，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)在非類似商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也屬于搶注。甚至有一些投機(jī)者, 將他人的創(chuàng)新設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)專利、企業(yè)名稱和字號(hào)、著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)域名等其他在先權(quán)利作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也應(yīng)視為商標(biāo)搶注。[注:1]商標(biāo)搶注有狹義和廣義

之分，狹義的商標(biāo)搶注是指在原商標(biāo)所有者之前注冊(cè)該商標(biāo)以獲取經(jīng)濟(jì)利益的競(jìng)爭(zhēng)行為。廣義的商標(biāo)搶注包括以上情形，還包括搶注他人著名公司名稱或其他在社會(huì)上有一定聲譽(yù)的名稱等在先權(quán)利為自己的商標(biāo)，以獲取經(jīng)濟(jì)利益和提高知名度的行為。

一、搶先注冊(cè)未注冊(cè)商標(biāo)。

1、搶注廠家在使用的未注冊(cè)商標(biāo)。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定：兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告，公告期3個(gè)月內(nèi)無異議或異議不成立的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)。我國(guó)商標(biāo)法未賦予未注冊(cè)商標(biāo)使用人任何排他權(quán)，在某種商標(biāo)未注冊(cè)而使用的情形，該使用人無權(quán)阻止他人在同一種商品、服務(wù)或類似商品、服務(wù)上以自己使用的相同或近似的商標(biāo)使用或先申請(qǐng)注冊(cè)。

如“嶗青”是青島市市北區(qū)嶗青調(diào)味品廠已使用6年的商標(biāo)。6年來，經(jīng)過苦心經(jīng)營(yíng)，該廠的產(chǎn)品“嶗青”牌香油在市場(chǎng)上享有了較高的知名度，并為該廠帶來了可觀的效益。1996年春節(jié)前，正當(dāng)青島市嶗青廠全廠上下加緊生產(chǎn)香油的時(shí)候，某食品公司的負(fù)責(zé)人與工商局的執(zhí)法人員卻來到該廠“打假”，聲稱嶗青調(diào)味品廠盜用某食品公司依法注冊(cè)的“嶗青”商標(biāo)。由于商標(biāo)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，嶗青調(diào)味品廠1990年開始使用的“嶗青”商標(biāo)，1996年才到商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，而某食品公司則于一個(gè)月前對(duì)“嶗青”商標(biāo)進(jìn)行了搶注。嶗青廠“盜用”商標(biāo)被制裁的消息經(jīng)媒體報(bào)道后，銷售商紛紛退貨，嶗青廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)立即陷入停頓，僅僅因一個(gè)商標(biāo)就給一個(gè)企業(yè)帶來滅頂之災(zāi)，這不得不說是企業(yè)對(duì)自己品牌一種漠視。

該企業(yè)如果想用法律的手段取回自己的品牌其道路是非常曲折的，首先該企業(yè)必須證明商標(biāo)所有的產(chǎn)品在市場(chǎng)上流通的獨(dú)有性，非法注冊(cè)企業(yè)的不正當(dāng)性和依據(jù)《中華人

民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條規(guī)定，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯等方式將他人已為公眾所熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的，視為欺騙或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為，應(yīng)由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行法律保護(hù)仍然是有法可依的，因?yàn)樯虡?biāo)使用人所享有的權(quán)利不權(quán)權(quán)限于商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)專用權(quán)是指商標(biāo)所有人排他地使用其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利。這種權(quán)利的確立，需要經(jīng)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)。而商標(biāo)信譽(yù)權(quán)則是基于商標(biāo)的延伸功能產(chǎn)生，以商標(biāo)在商業(yè)實(shí)踐中的使用，受到消費(fèi)者的歡迎，從而樹立起信譽(yù)所形成的權(quán)利。這兩種權(quán)利結(jié)合構(gòu)成了商標(biāo)權(quán)的完整內(nèi)容。商標(biāo)專用權(quán)依注冊(cè)產(chǎn)生，而商標(biāo)信譽(yù)權(quán)則是因?yàn)槌晒Φ氖褂枚a(chǎn)生的，無論商標(biāo)是否已經(jīng)注冊(cè)。無疑，商品的信譽(yù)權(quán)是企業(yè)的一種名譽(yù)權(quán)，它是企業(yè)的一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，在很多情況下，它的重要性甚至超過企業(yè)的財(cái)富，對(duì)企業(yè)的前途起著決定性作用。

由此可見，保護(hù)商標(biāo)信譽(yù)權(quán)可由《商標(biāo)法》以外的法律來承擔(dān)，其中最主要的是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的基本任務(wù)是：保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的權(quán)益?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了界定，其第（二）項(xiàng)規(guī)定：“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜，造成和他人知名商品相混淆、使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品?！边@里所說的知名商品，是指該商品在市場(chǎng)上有一定知名度，該知名度應(yīng)以一般消費(fèi)者所知悉的程度來判定，與馳名商標(biāo)并不一致。馳名商標(biāo)需要有關(guān)行政機(jī)關(guān)認(rèn)定或者法院判定，知名商品只是一般消費(fèi)者在一定領(lǐng)域內(nèi)對(duì)該商品的認(rèn)可。知名商品既有使用注冊(cè)商標(biāo)的，也有使用未注冊(cè)商標(biāo)的。此外，未注冊(cè)商標(biāo)使用人還可以援用我國(guó)《民法通則》中有關(guān)侵權(quán)的規(guī)定來保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益?！睹穹ㄍ▌t》第117條規(guī)定：“侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，

不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償?！钡?20條規(guī)定“法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到損害的，適用前款規(guī)定?！奔础坝袡?quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！狈N種侵害未注冊(cè)商標(biāo)的行為，實(shí)質(zhì)都是為了侵吞、挪用他人的商標(biāo)信譽(yù)。因此，未注冊(cè)商標(biāo)的所有人應(yīng)有權(quán)依上述規(guī)定，對(duì)侵權(quán)者提起侵權(quán)之訴，維護(hù)自己的權(quán)益。

2、以營(yíng)利為目的，申請(qǐng)商標(biāo)待價(jià)而售或者轉(zhuǎn)讓。

中華人民共和國(guó)《商標(biāo)法》第八條規(guī)定：“ 任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。”在2001年商標(biāo)法修改后，新的商標(biāo)法允許自然人申請(qǐng)，就有很多用頭腦，善于用智慧的投資者，他們不一定因?yàn)榉梢庾R(shí)強(qiáng)，或者經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，誘發(fā)他們鉆鉆謀些企業(yè)的空子，進(jìn)行前期的無形投資。如預(yù)先注冊(cè)“老鼠愛大米”、“穆桂英”、“無所謂”、“留得華”、“老謀子”、“我能”以及“百年德化”等等。這些詞句單從字面上看來沒有什么特別的意義，甚至?xí)屓水a(chǎn)生歧義?？墒呛幽嫌形宦斆鞯哪贻p人王建強(qiáng)，趁著這些詞句風(fēng)頭正勁，把它們統(tǒng)統(tǒng)搶注為商標(biāo)，然后進(jìn)行轉(zhuǎn)賣，居然大賺特賺！然而，他在搶注商標(biāo)，大發(fā)其財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，也成了千夫所指，人們不僅痛斥他大逆不道，而且紛紛指責(zé)他無良、無德、無義。而《商標(biāo)法》之所以規(guī)定你不使用，你不注冊(cè)，別人就有權(quán)去注冊(cè)，誰(shuí)在先“注冊(cè)”誰(shuí)就擁有商標(biāo)所有權(quán)，這也是國(guó)際上商標(biāo)注冊(cè)的基本規(guī)則，具有排他性。其目的就是讓人們不要浪費(fèi)人類的文化資源。為了防止注冊(cè)商標(biāo)的混亂，《商標(biāo)法》還規(guī)定，“申請(qǐng)注冊(cè)后３個(gè)月內(nèi)無異議或異議不成立才準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊(cè)”。作為已使用了某一商標(biāo)的企業(yè)和公司，個(gè)人或企業(yè)注不注冊(cè)《商標(biāo)法》規(guī)定是自愿而不是強(qiáng)制的，法律只給當(dāng)事人自愿選擇的機(jī)會(huì)。

在立法上，我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定：假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品；擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志，名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但未規(guī)定商標(biāo)搶注行為屬不正當(dāng)行為。商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則規(guī)定：違反誠(chéng)實(shí)信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的行為屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為。但是，何為“公眾熟知的商標(biāo)”沒有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，公眾熟知商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)或知名商標(biāo)，沒有法律標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定程序；能否從商標(biāo)知名度的高低和廣告費(fèi)用投入的多少來評(píng)判，缺乏法律依據(jù)，使大部分被搶注商標(biāo)得不到法律應(yīng)有的保護(hù)。

在理論上，有學(xué)者認(rèn)為商標(biāo)搶注行為是否屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為很難認(rèn)定，認(rèn)為其只是合法但不合理。（注：2）理由是， 搶注行為只具備不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的部分特征。因?yàn)殡m然搶注他人在先使用并已創(chuàng)出信譽(yù)的商標(biāo)行為屬違反公認(rèn)的商業(yè)道德和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，且獲得了不當(dāng)利益的行為，但是這部分不當(dāng)利益并不構(gòu)成損害他人合法權(quán)益，因?yàn)榉刹⑽匆?guī)定他人在先使用某一商標(biāo)而應(yīng)得的權(quán)益受法律保護(hù)。另外，搶注行為并不是欺騙或不正當(dāng)，因?yàn)閷?duì)于商標(biāo)實(shí)行注冊(cè)在先原則，你如果不先申請(qǐng)注冊(cè)，別人當(dāng)然可以先申請(qǐng)注冊(cè)，并沒有排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，法律并未規(guī)定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為缺乏法律依據(jù)。

二、搶注注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是經(jīng)國(guó)家法律確定的權(quán)利，但受到地域和時(shí)間的限制。 地域性決定了一個(gè)商標(biāo)在某一個(gè)或幾個(gè)特定國(guó)家地區(qū)獲得保護(hù)，在注冊(cè)國(guó)或地區(qū)以外的國(guó)家或地區(qū)則不能獲得保護(hù)。[注3]這就可能使甲在丙國(guó)將A 商標(biāo)在B 種商品或服

務(wù)上進(jìn)行了注冊(cè)，如甲未在丁國(guó)為同樣的申請(qǐng)注冊(cè)，則可能會(huì)有乙將A 商標(biāo)或近似A 商標(biāo)的商標(biāo)在B 種或類似B 種的商品或服務(wù)上注冊(cè)，在丁國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)或先于甲申請(qǐng)注冊(cè)并獲得核準(zhǔn)。雖然此種搶先注冊(cè)商標(biāo)的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該注冊(cè)并無不當(dāng)。如，上海家化聯(lián)合股份有限公司就有著這樣一個(gè)教訓(xùn)。曾經(jīng)，上海家化的“美加凈”品牌產(chǎn)品出口前未在海外申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“美加凈”商標(biāo)已被海外商家搶注。為此，他們花費(fèi)了一筆不小的代價(jià)才收回“美加凈”商標(biāo)專有權(quán)。據(jù)國(guó)家工商總局統(tǒng)計(jì)，約15的國(guó)內(nèi)知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注。中國(guó)著名商標(biāo)海外被搶注，在馬來西亞超過80個(gè)，在日本超過100個(gè)，在澳大利亞超過200個(gè)。 以往由于我國(guó)經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)意識(shí)比較淡薄，其在我國(guó)所有而在一些國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)有一定或較好聲譽(yù)的商標(biāo)被他人在該國(guó)或地區(qū)搶先注冊(cè)，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)營(yíng)者在該國(guó)或該地區(qū)不能使用在中國(guó)注冊(cè)的原商標(biāo)，最終退出該國(guó)或地區(qū)的市場(chǎng)；或者雖然繼續(xù)使用該商標(biāo)并占有市場(chǎng)，但付出了高額的價(jià)格以求得對(duì)方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán)；還有的不得不另起“爐灶”。

在商標(biāo)專用權(quán)注冊(cè)取得制國(guó)家，只要經(jīng)營(yíng)主體商標(biāo)權(quán)利意識(shí)強(qiáng)烈，在使用商標(biāo)之前或使用同時(shí)就申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，就不會(huì)發(fā)生搶先注冊(cè)商標(biāo)的事件。視所有的搶先注冊(cè)商標(biāo)的行為為非法的觀點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)是主張使用取得商標(biāo)專用權(quán)，因而從根本上否定注冊(cè)取得商標(biāo)專用權(quán)制度，這與我國(guó)《商標(biāo)法》是相悖的。

我國(guó)商標(biāo)法第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。因此，有條件地確認(rèn)搶先注冊(cè)他人先使用的商標(biāo)行為為法律禁止的行為，在堅(jiān)持注冊(cè)原則和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t的同時(shí)，法律對(duì)于絕對(duì)的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t作了合理調(diào)整。強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)?jiān)谙缺仨毥⒃谡\(chéng)實(shí)信用的原則下，不允許盜竊他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽(yù)的商標(biāo)作為自己的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，彌補(bǔ)了絕對(duì)注冊(cè)原則的缺陷，防止事實(shí)上的不公平情況的出現(xiàn)。

三、搶注馳名商標(biāo)比搶注使用的未注冊(cè)商標(biāo)、己注冊(cè)的非馳名商標(biāo)更復(fù)雜。

馳名商標(biāo)在他國(guó)或地區(qū)被他人搶先注冊(cè)后，該馳名商標(biāo)的原所有人的商標(biāo)專用權(quán)能否在該國(guó)或地區(qū)獲得保護(hù)，最終完全取決于被請(qǐng)求保護(hù)的國(guó)家或地區(qū)的主管機(jī)關(guān)根據(jù)其本國(guó)的法律認(rèn)定。認(rèn)為他人的搶先注冊(cè)正當(dāng)?shù)模虡?biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)，不能得到保護(hù)；反之，如認(rèn)為注冊(cè)不正當(dāng)?shù)模瑒t能獲得保護(hù)。[注:4]

不僅中國(guó)一些馳名商標(biāo)在發(fā)達(dá)國(guó)家被惡意搶注，發(fā)達(dá)國(guó)家的一些知名商標(biāo)也有在中國(guó)被惡意搶注的情況發(fā)生。[注:5]例如海信商標(biāo)被西門子惡意搶注，好易通商標(biāo)遭俄羅斯商人惡意搶注，天津“狗不理”在日本被惡意搶注，這樣的例子不勝玫舉。其實(shí)，許多企業(yè)都有過類似的遭遇，防止商標(biāo)被搶注已成為全球企業(yè)面臨的一個(gè)問題。一些企業(yè)也許在國(guó)內(nèi)擁有馳名商標(biāo)，但該商標(biāo)在國(guó)外并不知名，企業(yè)也未意識(shí)到國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展?jié)摿?。?dāng)向國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展時(shí)，才發(fā)現(xiàn)商標(biāo)已被搶注，這時(shí)就只能通過法律手段來取回自己的商標(biāo)。

我國(guó)是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國(guó)，該公約第6條第2款規(guī)定：各成員國(guó)應(yīng)在本國(guó)法律允許的條件下，依法對(duì)構(gòu)成商標(biāo)注冊(cè)國(guó)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)定在該國(guó)已經(jīng)馳名的商標(biāo)，予以保護(hù)，不管該商標(biāo)是否注冊(cè)，也就是未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，也應(yīng)加以保護(hù)。我國(guó)已加入該公約，負(fù)有履行該公約的義務(wù)。在司法實(shí)踐中，一般依照《民法通則》第124條規(guī)定，對(duì)《巴黎公約》成員國(guó)國(guó)民的馳名商標(biāo)被他人注冊(cè)，或被他人抄襲、模仿使用于同種或類似商品時(shí)，直接援引《巴黎公約》有關(guān)保護(hù)馳名商標(biāo)的規(guī)定處理，（注：

6） 不管該商標(biāo)是注冊(cè)商標(biāo)還是非注冊(cè)商標(biāo)。這就出現(xiàn)這樣情況，我國(guó)法律對(duì)國(guó)內(nèi)商標(biāo)只保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)國(guó)外商標(biāo)則既保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)，又保護(hù)非注冊(cè)商標(biāo)（當(dāng)然是該國(guó)認(rèn)定的馳名商標(biāo)）。在法律上形成外國(guó)商標(biāo)的“超國(guó)民待遇”，使國(guó)內(nèi)非注冊(cè)商標(biāo)享受不到《巴

黎公約》所賦予的權(quán)利。原因是我國(guó)只有注冊(cè)商標(biāo)才能成為馳名商標(biāo)。（注：6）根據(jù)注冊(cè)原則，非注冊(cè)商標(biāo)使用人沒有商標(biāo)專用權(quán)，不受法律保護(hù)，任何人都可以搶注，這樣的商標(biāo)如何馳名。

四、商標(biāo)搶注行為應(yīng)屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

首先，從商標(biāo)搶注的目的看，搶注人具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)性，是出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的。申請(qǐng)人進(jìn)行商標(biāo)搶注的目的，主要是利用他人已創(chuàng)出的商標(biāo)信譽(yù)和逼迫商標(biāo)使用人高價(jià)收購(gòu)其注冊(cè)商標(biāo)或要求賠償，坐收漁利。也就是申請(qǐng)人利用法律漏洞，故意將他人已在先使用，并已為相關(guān)大眾熟知的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，惡意取得商標(biāo)專用權(quán)，使自己獲得不正當(dāng)利益，而使他人的利益受到損失。其次，商標(biāo)搶注間接損害了消費(fèi)者的利益。商標(biāo)是區(qū)別不同經(jīng)營(yíng)者同類商品或服務(wù)的標(biāo)記，但由于搶注行為造成消費(fèi)者對(duì)同類產(chǎn)品的混淆和訛誤，在購(gòu)買過程中就會(huì)上當(dāng)，誤認(rèn)為商標(biāo)搶注者的商品就是自己原來認(rèn)為滿意的商品而購(gòu)買，間接損害了消費(fèi)者的知悉真情權(quán)和自主選擇權(quán)。

再次，商標(biāo)搶注屬于違法行為。雖然我國(guó)法律沒有明文禁止這類行為，但是從其行為的性質(zhì)可知，它違反了《民法通則》規(guī)定的“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則。”和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則、遵守公認(rèn)的商業(yè)道德?！钡囊?guī)定，最主要是違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，誠(chéng)信原則是就當(dāng)事人的主觀心理狀態(tài)而言的，它要求所有經(jīng)營(yíng)者必須以善意的心理狀態(tài)作為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)。善意是指行為人在社會(huì)行為過程中主觀上沒有損害他人、社會(huì)或國(guó)家的利益的故意，也不希望或放任自己的行為給他人、社會(huì)或國(guó)家的利益造成損害。（注:7） 與善意對(duì)應(yīng)的法學(xué)概念是惡意，指行為人明知或應(yīng)知自己的行為會(huì)給他人、社會(huì)或國(guó)家的利益造成損失，卻故意采取欺騙或規(guī)避法律的手段，損害他人利益使自身獲

利。規(guī)避法律是指行為人故意利用法律的疏漏和不明確，從事有害于他人、國(guó)家或社會(huì)利益的行為。其本質(zhì)含義是行為人故意鉆法律的空子，并希望借此獲得不當(dāng)利益。這種行為的主觀惡意性使其違背了法律所要求的誠(chéng)實(shí)信用原則，因此會(huì)導(dǎo)致無效。（注：7）商標(biāo)搶注正是利用法律的漏洞和不明確， 故意規(guī)避法律，來?yè)p害商標(biāo)使用人的利益。所以通過上述分析，在法理上完全可以認(rèn)定商標(biāo)搶注行為是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

再者，建立嚴(yán)格的商標(biāo)注冊(cè)審查制度。商標(biāo)注冊(cè)程序的合理與否，關(guān)系到商標(biāo)專用權(quán)制度的成效和商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的切身利益。所以為了建立嚴(yán)格的商標(biāo)注冊(cè)審查機(jī)制，應(yīng)該做到：（一）在審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人資格方面，應(yīng)嚴(yán)格要求申請(qǐng)人所申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)與其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相聯(lián)系，必要時(shí)可要求其提供該商標(biāo)已使用的證明，這里的使用至少是已著手于商業(yè)上的使用，以避免經(jīng)營(yíng)者大規(guī)模注冊(cè)不使用的商標(biāo)，造成對(duì)他人商標(biāo)的搶注。

（二）商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日期的確定采用投郵主義。即以當(dāng)事人郵寄商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件之日作為注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日，而不是以商標(biāo)局收到申請(qǐng)文件的日期為提出申請(qǐng)的日期，避免由于送達(dá)上的延誤給申請(qǐng)人造成不必要的損失。因?yàn)椴捎玫竭_(dá)主義雖然容易確定商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日期，但假如兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者在同一天郵寄申請(qǐng)文件，后到達(dá)的就會(huì)失去取得商標(biāo)專用權(quán)的機(jī)會(huì)。

五、完善我國(guó)現(xiàn)行搶注商標(biāo)法律的對(duì)策

從商標(biāo)法立法的意義和法律本身不可避免的局限性看，《商標(biāo)法》只保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)而不保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)是可以成立的。然而從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)公平合理、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序看，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商標(biāo)的保護(hù)既有利于注冊(cè)商標(biāo)又限于同一種或類似商品的范圍，這對(duì)于保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序都是極為不利的。因此，為了切實(shí)有力打擊日益嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法日后修改時(shí)，對(duì)商標(biāo)法應(yīng)

加以補(bǔ)充和完善。對(duì)商標(biāo)的保護(hù)不應(yīng)以同一種或類似商品為限，在非同類商品上使用他人注冊(cè)商標(biāo)，只要引起了市場(chǎng)混淆的后果，也應(yīng)定性為假冒行為，同時(shí)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不但應(yīng)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)，而且應(yīng)保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)，即將擅自使用他人未注冊(cè)商標(biāo)的行為也定性為假冒的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

當(dāng)然，從維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序看，只有在商標(biāo)為知名商標(biāo)的前提下，消費(fèi)者才會(huì)發(fā)生誤認(rèn)，假冒者也才可能借此利用知名商標(biāo)所有人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才會(huì)產(chǎn)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。否則，如商標(biāo)不知名，當(dāng)受到侵害時(shí)，則運(yùn)用商標(biāo)法或民法的規(guī)定將它作為一種一般的私權(quán)加以保護(hù)就足夠了。

商標(biāo)搶注行為已不僅僅是經(jīng)營(yíng)者自身的商業(yè)行為，它觸動(dòng)了我國(guó)法律制度中更深層次的內(nèi)容，對(duì)商標(biāo)法律制度發(fā)起了挑戰(zhàn)。所以修改和完善商標(biāo)專用權(quán)制度，既關(guān)系到企業(yè)同國(guó)家的直接利益，也是我國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度完善和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的必然要求。

參考文獻(xiàn)：

1宋品“談商標(biāo)搶注現(xiàn)象與商標(biāo)權(quán)確立制度的完善”

2陳志剛《論馳名商標(biāo)》《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》

3摘自呂巖峰/馬軍立的《未注冊(cè)商標(biāo)法律保護(hù)制度之國(guó)際比較及對(duì)我國(guó)的借鑒意義》

4摘自《馳名商標(biāo)特殊法律保護(hù)制度》

5摘自《論強(qiáng)化對(duì)原產(chǎn)地域產(chǎn)品的法律保護(hù)》

6曹中強(qiáng)“對(duì)于‘商標(biāo)法’修改的幾點(diǎn)建議”

7種明釗：《競(jìng)爭(zhēng)法》法律出版社