freemarker和jsp的不同？運(yùn)行機(jī)制不一樣。JSP被編譯成從servlet繼承的類文件。運(yùn)行JSP就是運(yùn)行一個(gè)servlet，而freemaker是一組模板。Html直接由模板內(nèi)容生成，然后輸

freemarker和jsp的不同？

運(yùn)行機(jī)制不一樣。JSP被編譯成從servlet繼承的類文件。運(yùn)行JSP就是運(yùn)行一個(gè)servlet，而freemaker是一組模板。Html直接由模板內(nèi)容生成，然后輸出freemaker，從開發(fā)的角度用一套模板語言實(shí)現(xiàn)，語法實(shí)現(xiàn)更簡單直觀，控件可以通過Marco宏編寫。如果宏不能滿足要求，freemaker還提供許多Java擴(kuò)展接口。

JSP與Freemaker的區(qū)別，各自的優(yōu)勢和應(yīng)用范圍？

freemaker模板和傳統(tǒng)的JSP我以前用過JSTL。作為開發(fā)人員，eclipse提供了JSTL的技巧，這很容易編寫。JSTL標(biāo)簽要求并不那么嚴(yán)格，例如${個(gè)人姓名}如果此屬性為空，它將自動(dòng)顯示為空字符串。自由創(chuàng)造者需要更嚴(yán)格的邏輯。例如，如果不執(zhí)行非空驗(yàn)證，Ken將拋出一個(gè)異常。盡管異常提示非常清楚，但非空驗(yàn)證太多，編寫起來太麻煩。盡管freemaker可以通過自定義標(biāo)記實(shí)現(xiàn)JSTL，但通常沒有人使用它。

實(shí)在是不明白FreeMarker比JSP好在什么地方？

其實(shí)從功能上看，這三者是相似的

1/velocity在Apache中已經(jīng)很久沒有更新了，freemaker一直都在更新，手冊(cè)也有中文版本，這可以算是優(yōu)勢之一；

2/JSP在這個(gè)省可以看作是一個(gè)模板，它的優(yōu)點(diǎn)是有sun/Oracle支持；

與freemaker相比，3/velocity可以直接調(diào)用對(duì)象方法。它是否有優(yōu)勢取決于你對(duì)MVC的理解

4/事實(shí)上，彼此的性能并沒有太大的差別。當(dāng)站點(diǎn)達(dá)到1000W或更高時(shí)，請(qǐng)考慮性能問題。小網(wǎng)站使用方便，使用快捷

它們已經(jīng)進(jìn)入土壤。高校流動(dòng)性較差，尤其是普通學(xué)校。跟上時(shí)代步伐的速度很慢。這取決于你想怎樣學(xué)習(xí)。如果你想奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和學(xué)習(xí)一切，那么你應(yīng)該學(xué)習(xí)JSP和底層核，甚至更多…這是自下而上的學(xué)習(xí)。如果您想快速工作并直接了解項(xiàng)目需要使用什么，那么當(dāng)前的模式是MVVM，而JSP確實(shí)不可用。前端Vue和后端springboot提供完全分離的接口，它們使用Ajax相互通信。這是當(dāng)前模式。先上崗位，再慢慢解決和學(xué)習(xí)問題，慢慢了解機(jī)制，摸底等等，這屬于自上而下的學(xué)習(xí)。我推薦后者，因?yàn)槿绻悴获R上參與項(xiàng)目，看到結(jié)果，你很容易失去興趣。