現(xiàn)在國(guó)內(nèi)使用Flutter來(lái)開(kāi)發(fā)的多嗎？像仙宇這樣的國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)在顫振領(lǐng)域做了大量的研究，阿里等公司也越來(lái)越重視這個(gè)框架。Flitter在中國(guó)的普及率仍然相對(duì)較低，而像recent native這樣的

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)使用Flutter來(lái)開(kāi)發(fā)的多嗎？

像仙宇這樣的國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)在顫振領(lǐng)域做了大量的研究，阿里等公司也越來(lái)越重視這個(gè)框架。

Flitter在中國(guó)的普及率仍然相對(duì)較低，而像recent native這樣的工具似乎被更多的人使用。主要原因是國(guó)內(nèi)大部分開(kāi)發(fā)人員都從事過(guò)網(wǎng)站開(kāi)發(fā)，所以對(duì)HTML和JS比較熟悉。

因?yàn)閒latter使用的是dart語(yǔ)言，學(xué)習(xí)的成本很高，而且dart的UI設(shè)計(jì)是純代碼的，嵌套很多，這讓初學(xué)者很頭疼。然而，只要你習(xí)慣了任何一種語(yǔ)言，就不難使用它。開(kāi)始每件事往往是困難的。

既然谷歌已經(jīng)選擇了dart，那里面一定有什么東西。簡(jiǎn)單地比較或者討論，比如動(dòng)態(tài)或者靜態(tài)，是否支持反射是沒(méi)有意義的。白菜蘿卜各有所愛(ài)。支持任何語(yǔ)言都是合理的。關(guān)鍵取決于他的精通程度。

谷歌可能擔(dān)心Java的版權(quán)問(wèn)題，因此強(qiáng)烈建議使用Android本機(jī)語(yǔ)言kotlin。但效果很差。我覺(jué)得沒(méi)有人會(huì)選擇kotlin，除非Java被禁止。這和人們習(xí)慣使用JS而不喜歡dart的原因是一樣的。但有趣的是，dart可以生成JS代碼。這應(yīng)該是更多人選擇使用它的原因之一。

由于谷歌強(qiáng)烈推薦flatter，這實(shí)際上與它的新系統(tǒng)功能有關(guān)，許多人懷疑Android可能會(huì)被谷歌拋棄。坦率地說(shuō)，我希望如此。Android的性能是一個(gè)弱點(diǎn)。雖然比以前光滑了，但也不是天生的好。谷歌正在基于其新的鋯石內(nèi)核構(gòu)建一個(gè)新的系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)類似于鴻蒙的想法，可以支持多種平臺(tái)。

Flitter不僅受到谷歌的重視，也受到國(guó)內(nèi)巨頭的重視。據(jù)估計(jì)，像華為這樣的公司對(duì)此特別關(guān)注，因?yàn)樗麄兪堑谝粋€(gè)參加funchsia測(cè)試的中國(guó)公司。由于Google是基于性能需求開(kāi)發(fā)的flatter，在Android上，flatter組件與native是同一個(gè)渲染引擎，因此性能非常接近native，這也是其他框架的優(yōu)勢(shì)。

很多年前，我們都希望H5能統(tǒng)一世界，但我覺(jué)得未來(lái)可能需要dart來(lái)統(tǒng)一。這種后發(fā)優(yōu)勢(shì)可能是谷歌創(chuàng)新的原因。在不影響性能的前提下，快速發(fā)展將是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

怎么評(píng)價(jià)國(guó)產(chǎn)框架MUI跟ReactNative的對(duì)比帖？

根據(jù)react的理解，react是一種架構(gòu)模式。無(wú)論是內(nèi)置DOM、本機(jī)還是react畫布，它都是基于react模式的具體實(shí)現(xiàn)。當(dāng)我們?cè)u(píng)價(jià)react native或react canvas時(shí)，它是react生態(tài)想象的一種表現(xiàn)。