Service層和Dao層真的有必要每個(gè)類(lèi)都加上接口嗎？這主要取決于您的項(xiàng)目：例如，如果項(xiàng)目中使用了hibernate，以后可能會(huì)切換到mybatis，那么Dao需要使用這個(gè)接口。這不會(huì)影響上層代碼的

Service層和Dao層真的有必要每個(gè)類(lèi)都加上接口嗎？

這主要取決于您的項(xiàng)目：

例如，如果項(xiàng)目中使用了hibernate，以后可能會(huì)切換到mybatis，那么Dao需要使用這個(gè)接口。這不會(huì)影響上層代碼的更改。

另一個(gè)例子是，項(xiàng)目是一個(gè)單一的應(yīng)用程序。任何代碼修改都需要重新編譯整個(gè)項(xiàng)目，因此不需要接口。如果項(xiàng)目是由模塊編譯和部署的，那么可以使用接口解耦。假設(shè)修改了Dao，只需要重新編譯和部署Dao模塊，而不影響上層模塊。

此外，如果項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)中有許多新手，簡(jiǎn)單的代碼結(jié)構(gòu)可能更合適。復(fù)雜項(xiàng)目結(jié)構(gòu)的學(xué)習(xí)成本較高。

如果工程進(jìn)度非常緊迫，我們可以用簡(jiǎn)單粗暴的方式用經(jīng)濟(jì)成本來(lái)說(shuō)明原因。

使用接口的成本是不使用接口的成本（包括后續(xù)維護(hù)成本）。

如果項(xiàng)目變化很大，部署了模塊，項(xiàng)目不急，使用接口的成本比不使用接口的成本低，雖然早期不使用接口似乎更簡(jiǎn)單；相反，不使用接口的成本低，而且連框架都不能用～

畢竟工具是提高效率的，那你為什么不能和自己相處呢

java業(yè)務(wù)邏輯，寫(xiě)在哪里比較好？

現(xiàn)在很多公司的開(kāi)發(fā)人員都應(yīng)該采用MVC架構(gòu)。

MVC是所謂的模型、視圖、控制器。

每一層都有明確的分工。

對(duì)于簡(jiǎn)單的項(xiàng)目，不管nignx如何，網(wǎng)關(guān)通常都會(huì)將請(qǐng)求從前端發(fā)送到后端，首先發(fā)送到控制器，然后發(fā)送到服務(wù)層，然后發(fā)送到Dao層。

這里的服務(wù)層就是所謂的業(yè)務(wù)層，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)處理操作，而Dao層則負(fù)責(zé)處理數(shù)據(jù)庫(kù)，將數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)帶回服務(wù)，經(jīng)過(guò)服務(wù)處理后返回控制器層?？刂破魍ㄟ^(guò)視圖解析器解析頁(yè)面，并通過(guò)瀏覽器呈現(xiàn)頁(yè)面。

基本上，我認(rèn)為答案是顯而易見(jiàn)的。也就是說(shuō)，Java業(yè)務(wù)邏輯是在服務(wù)層編寫(xiě)的。

事實(shí)上，服務(wù)層涉及接口和接口實(shí)現(xiàn)。

在編寫(xiě)代碼時(shí)，我們通常為控制器定義一個(gè)調(diào)用接口。

實(shí)際上，服務(wù)接口的實(shí)現(xiàn)類(lèi)應(yīng)該是編寫(xiě)業(yè)務(wù)邏輯的地方。

當(dāng)然，許多公司可能有多個(gè)服務(wù)層，例如，有一個(gè)管理層繼續(xù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行特殊的業(yè)務(wù)處理。這里只是一個(gè)簡(jiǎn)單的概述。

每個(gè)公司的每個(gè)項(xiàng)目根據(jù)其自身業(yè)務(wù)可能有不同的體系結(jié)構(gòu)。但本質(zhì)是一樣的。

綜上所述，業(yè)務(wù)邏輯必須作為一個(gè)獨(dú)立的層來(lái)處理，這樣便于擴(kuò)展和維護(hù)。記住不要在控制器中編寫(xiě)所有業(yè)務(wù)邏輯。

每一層都有自己的分工，是捏合在一起的。代碼不僅冗長(zhǎng)，而且雜亂無(wú)章。

好吧，我希望我的回答能幫助你

！如果你有興趣，可以關(guān)注一下，一起學(xué)習(xí)交流！