微服務(wù)調(diào)用為啥用RPC框架，http不更簡單嗎？簡單一點，HTTP是協(xié)議，RPC是概念！RPC可以基于HTTP協(xié)議（feign）、TCP協(xié)議（netty）、RMI協(xié)議（soap）和web服務(wù)（XML-

微服務(wù)調(diào)用為啥用RPC框架，http不更簡單嗎？

簡單一點，HTTP是協(xié)議，RPC是概念！RPC可以基于HTTP協(xié)議（feign）、TCP協(xié)議（netty）、RMI協(xié)議（soap）和web服務(wù)（XML-RPC）框架實現(xiàn)。在傳輸過程中，由于序列化方法的不同，也出現(xiàn)了一些框架和協(xié)議，如Dubbo中的Dubbo協(xié)議、grpc protobuf序列化協(xié)議等。實際上，它們都是基于遠程調(diào)用的概念。什么是遠程呼叫？

關(guān)鍵是RPC是遠程調(diào)用。遠程調(diào)用是客戶端通過上述協(xié)議向服務(wù)器發(fā)送接口、參數(shù)、參數(shù)類型、方法、返回值、返回值類型等（稱為方法簽名），通知服務(wù)器要調(diào)用的接口方法。這個過程就是RPC的實現(xiàn)過程！HTTP和RPC是兩碼事

！在性能方面，HTTP本身是基于TCP協(xié)議的，屬于應(yīng)用層協(xié)議，所以HTTP協(xié)議本身在實現(xiàn)過程中會占用大量的資源（內(nèi)存、帶寬等）。在性能方面，它肯定不如直接通過TCP實現(xiàn)的RPC協(xié)議快。不管HTTP有多優(yōu)化，它絕對沒有TCP那么快！另一方面，TCP依賴于字節(jié)碼。目前常用的是將客戶端調(diào)用的接口信息以序列化的方式發(fā)送到服務(wù)器端。序列化框架包括許多內(nèi)容（Hession、protobuf、kryo等）。Kryo具有最高的序列化性能，protobuf具有序列化后最小的字節(jié)碼）。序列化后的字節(jié)碼越小，占用的帶寬越小，序列化時間越長，線程IO延遲越短，線程IO延遲越小。因此，在具體的應(yīng)用層，有很多技術(shù)可以討論。您可以根據(jù)自己的硬件能力選擇相應(yīng)的技術(shù)

！歡迎熱愛科技的人們來探索

Net Core已經(jīng)開源好幾年了, 為什么不像JVM那樣很多人研究和調(diào)優(yōu)其GC算法？

我們已經(jīng)推出了幾個。Net核心項目，基本上是docker。凈核心2/3。說實話。netcore的GC非常好?；旧希悴恍枰馢ava那樣做很多優(yōu)化。所以沒有多少研究是正常的。換句話說，如果一個GC需要做很多優(yōu)化，那么它肯定不是一個好的GC。當然，平時編程、常用的非托管對象處理等都必須掌握。

“.Net Core” 能令微軟的“.Net ”迎來轉(zhuǎn)機嗎？

。

你為什么這么說？

是的，它只能部署在Windows平臺上。老實說，它把自己限制在死亡的范圍內(nèi)。因為在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，真正選擇windows服務(wù)器的企業(yè)服務(wù)器并不多。net可以做什么，Java等都可以實現(xiàn)，它們可以跨平臺。人們?yōu)槭裁匆x擇。網(wǎng)絡(luò)？

（盡管仍然存在兼容性問題），微軟已經(jīng)邁出了這一步，并開始擁抱開源，這是一個好現(xiàn)象。

。

現(xiàn)在。網(wǎng)芯還是個孩子，有很多不完善的地方，這就決定了它在這條路上還有很長的路要走。從客戶應(yīng)用的角度來看，是否存在一些問題。Net核心，百度和谷歌將無法找到解決方案。目前，使用的大型公司并不多。凈核心在中國。從這一點來看，學(xué)習成本、應(yīng)用成本和推廣成本都存在差異。網(wǎng)芯相當大。

以上是我的意見，如果有的話。網(wǎng)友有不同意見，請留言如下。