既然使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)也可以解決分類問題，那SVM、決策樹這些算法還有什么意義呢？這取決于數(shù)據(jù)量和樣本數(shù)。不同的樣本數(shù)和特征數(shù)據(jù)適合不同的算法。像神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)這樣的深度學(xué)習(xí)算法需要訓(xùn)練大量的數(shù)據(jù)集來建立更好的預(yù)

既然使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)也可以解決分類問題，那SVM、決策樹這些算法還有什么意義呢？

這取決于數(shù)據(jù)量和樣本數(shù)。不同的樣本數(shù)和特征數(shù)據(jù)適合不同的算法。像神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)這樣的深度學(xué)習(xí)算法需要訓(xùn)練大量的數(shù)據(jù)集來建立更好的預(yù)測模型。許多大型互聯(lián)網(wǎng)公司更喜歡深度學(xué)習(xí)算法，因?yàn)樗麄儷@得的用戶數(shù)據(jù)是數(shù)以億計(jì)的海量數(shù)據(jù)，這更適合于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等深度學(xué)習(xí)算法。

如果樣本數(shù)量較少，則更適合使用SVM、決策樹和其他機(jī)器學(xué)習(xí)算法。如果你有一個(gè)大的數(shù)據(jù)集，你可以考慮使用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和其他深度學(xué)習(xí)算法。

以下是一個(gè)圖表，用于說明根據(jù)樣本數(shù)量和數(shù)據(jù)集大小選擇的任何機(jī)器學(xué)習(xí)算法。

如果你認(rèn)為它對(duì)你有幫助，你可以多表揚(yáng)，也可以關(guān)注它。謝謝您

用同一數(shù)據(jù)集訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，每次訓(xùn)練結(jié)果不一樣，有時(shí)正確率很高，有時(shí)很低，為什么？

其實(shí)這個(gè)問題的實(shí)質(zhì)是，如果我們用機(jī)器學(xué)習(xí)算法對(duì)數(shù)據(jù)集上的數(shù)據(jù)模型進(jìn)行一次訓(xùn)練，保存模型，然后用同樣的算法和同樣的數(shù)據(jù)集以及數(shù)據(jù)排序?qū)ζ溥M(jìn)行再次訓(xùn)練，那么第一個(gè)模型和第二個(gè)模型是一樣的嗎？

這可能是因?yàn)樯窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)用增益或權(quán)重的隨機(jī)值初始化，然后每個(gè)模擬在訓(xùn)練階段有不同的起點(diǎn)。如果您希望始終保持相同的初始權(quán)重，可以嘗試為初始權(quán)重修復(fù)種子以消除問題。

如果我們深入研究這個(gè)問題，我們可以根據(jù)ml算法的“確定性”來對(duì)其進(jìn)行分類。當(dāng)從同一個(gè)數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)：

一個(gè)是總是生成相同的模型，并且記錄以相同的順序呈現(xiàn)；

另一個(gè)是總是生成不同的模型，并且記錄順序不同。

在實(shí)踐中，大多數(shù)是“不確定的”。模型變化的原因可能是機(jī)器學(xué)習(xí)算法本身存在隨機(jī)游走、不同權(quán)值的隨機(jī)初始化、不同分量的概率分布抽樣來分配優(yōu)化函數(shù)。

雖然模型的“不確定性”可能會(huì)對(duì)單個(gè)訓(xùn)練結(jié)果造成干擾，但我們也可以用“不確定性”來確認(rèn)模型的穩(wěn)定性，如決策樹、支持向量機(jī)（SVM）、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等，最終可以通過多次迭代來確認(rèn)模型的穩(wěn)定性。