大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)肖申克的救贖中的漏洞？發(fā)現(xiàn)時(shí)間長(zhǎng)，漏洞多。首先，我認(rèn)為這也是最大的漏洞——實(shí)際上，20年內(nèi)不換宿舍幾乎是不可能的。因?yàn)闊挭z服刑人員來(lái)去頻繁，監(jiān)獄管理體制也會(huì)隨之調(diào)整。一年、兩年甚至三年、

大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)肖申克的救贖中的漏洞？

發(fā)現(xiàn)時(shí)間長(zhǎng)，漏洞多。

首先，我認(rèn)為這也是最大的漏洞——實(shí)際上，20年內(nèi)不換宿舍幾乎是不可能的。因?yàn)闊挭z服刑人員來(lái)去頻繁，監(jiān)獄管理體制也會(huì)隨之調(diào)整。一年、兩年甚至三年、五年都不換宿舍是可能的。但如果同一個(gè)犯人獨(dú)自在宿舍住了20年，沒(méi)有任何調(diào)整，我想這是不可能的。

第二個(gè)漏洞-典獄長(zhǎng)已經(jīng)是同一個(gè)人20年了。事實(shí)上，這不僅僅是20年。在安迪進(jìn)入肖申克之前，戴眼鏡的典獄長(zhǎng)已經(jīng)在那里了，他可能已經(jīng)工作了很多年。如果不是安迪離開后東窗事發(fā)，也許他還會(huì)繼續(xù)工作。實(shí)際上，一個(gè)人幾十年在一個(gè)崗位上擔(dān)任同一領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的概率也很低，這反映了我周圍幾十年來(lái)從未見(jiàn)過(guò)有人在同一崗位上擔(dān)任同一領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

第三個(gè)漏洞，知道安迪不滿的扒手怎么會(huì)被送進(jìn)肖申克煉獄？在美國(guó)有很多煉獄，但他被囚禁到肖申克，他和安迪有過(guò)交集，讓安迪發(fā)現(xiàn)真相嗎？我認(rèn)為這種巧合并非不可能，但概率太低，把它與其他事物放在一起是不合理的。

第四個(gè)漏洞-安迪在海報(bào)的掩護(hù)下挖了20年的洞，但沒(méi)有找到。而且，在他最終從洞里逃出來(lái)后，墻上的海報(bào)仍然平放在墻上。怎么可能呢？其他人都在洞里，即使腳在前面，也不可能把海報(bào)貼得這么平。另外，墻上有個(gè)洞，貼上海日?qǐng)?bào)的時(shí)候可以看到。如果你不相信，你可以試試。

此外，還有很多漏洞經(jīng)不起推敲，但對(duì)于這部電影來(lái)說(shuō)，其實(shí)無(wú)足輕重。它想表達(dá)的遠(yuǎn)不止是情節(jié)本身。我看過(guò)好幾次《肖申克的救贖》。這一定是一部?jī)?yōu)秀的電影，也是一部經(jīng)典的電影。