如何看待微軟Win7/10 CPU漏洞補(bǔ)丁，導(dǎo)致AMDAMD電腦變磚呢？技術(shù)更新難免會(huì)有這樣那樣的問題，平常心，會(huì)有專家來解決，耐心等。通常，我們應(yīng)該養(yǎng)成不把重要數(shù)據(jù)放在C盤上的好習(xí)慣，這樣一旦系統(tǒng)崩

如何看待微軟Win7/10 CPU漏洞補(bǔ)丁，導(dǎo)致AMDAMD電腦變磚呢？

技術(shù)更新難免會(huì)有這樣那樣的問題，平常心，會(huì)有專家來解決，耐心等。通常，我們應(yīng)該養(yǎng)成不把重要數(shù)據(jù)放在C盤上的好習(xí)慣，這樣一旦系統(tǒng)崩潰?？梢院敛华q豫的重新加載和恢復(fù)，我發(fā)表的文章有教程，需要看看。

為什么感覺很多商家都不太推薦AMD處理器的筆記本？

作為一個(gè)前電腦銷售員，我想說清楚。

在回答之前，讓我們先解釋一下英特爾和AMD處理器。Amd處理器在2010年前后仍然是性價(jià)比較高的選擇，能耗略高，但在同等價(jià)位下的性能并不弱。然而，英特爾核心架構(gòu)形成后，amd逐漸走上了不歸路。能耗比被英特爾大大降低，性能也只能趕上酷睿I3，而不是i5“I3/i5，無聲秒滿”意味著英特爾I3可以默認(rèn)為第二個(gè)amd家族！真是個(gè)可悲的笑話！直到近兩年AMD的夏普龍系列（簡(jiǎn)稱R系列）問世，觀眾才看到AMD的崛起，但最多只能與中高端產(chǎn)品抗衡，比如筆記本電腦中廣泛使用的r5-2500機(jī)型，在能耗比上已經(jīng)達(dá)到英特爾產(chǎn)品的同一水平。但舉例來說，旗艦車型仍由英特爾主導(dǎo)。

這是背景

！企業(yè)分為多種類型，一般的個(gè)體企業(yè)或小型企業(yè)。基本上，庫存會(huì)是熱銷型的，不會(huì)貿(mào)然將冷模作為庫存，容易造成積壓。因此，AMD是中小企業(yè)不愿意看到的產(chǎn)品，這是顯而易見的。當(dāng)然，我沒有的不好，所以我會(huì)遇到很多不推薦AMD的人，因?yàn)椴缓梦覀儧]有產(chǎn)品！雖然AMD現(xiàn)在正在崛起，但公眾的整體印象并沒有改變！所以這種現(xiàn)象還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。

注意：

還有一種，就是大型經(jīng)銷商，比如蘇寧、京東等大型連鎖店，往往會(huì)買斷某款車型或者定制某款車型，而低價(jià)的amd則成為他們賺錢的利器（當(dāng)然，為了提高競(jìng)爭(zhēng)力，大部分都是低價(jià)銷售）。然而，一些商家依靠強(qiáng)大的渠道和銷售體系，在市場(chǎng)上專門利用這種不尋常的模式賺取高額差價(jià)。）（這種套路與目前的電子商務(wù)定制或特殊模式有些相似。畢竟，這是個(gè)坑。請(qǐng)注意）

買電腦是該選擇inter還是AMD平臺(tái)？

AMD更便宜。同樣的價(jià)格更劃算。最好安裝英特爾。

AMD在同樣的價(jià)格下更好。

事實(shí)上，在這個(gè)性能過剩的時(shí)代，使用哪一個(gè)并不重要。我去年安裝了一臺(tái)裝有~a4-6300apu的電腦，花了180元買的，但顯卡壞了。經(jīng)過一年的使用，它可以在辦公室里使用，但不管我是否退出哈哈

英特爾有一個(gè)昵稱“牙膏廠”，這意味著它擁有最先進(jìn)的技術(shù)，不會(huì)立即在生產(chǎn)線上生產(chǎn)。難道沒有摩爾定律嗎？只要我們沒有達(dá)到摩爾定律的時(shí)間線，舊的標(biāo)準(zhǔn)就不會(huì)過時(shí)。只要沒有競(jìng)爭(zhēng)壓力，英特爾就可以一直這樣生活。

Intel生產(chǎn)的芯片屬于復(fù)雜指令集，Intel和AMD的芯片稱為復(fù)雜指令計(jì)算機(jī)CISC，arm cortex系列標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)生產(chǎn)的芯片稱為精簡(jiǎn)指令集RISC。

CISC需要包含更多指令，芯片尺寸會(huì)比較大，目前的技術(shù)無法將CISC芯片放入手機(jī)，它只能安裝在各種電腦主機(jī)和筆記本電腦上。

RISC需要盡量減少可以通過疊加實(shí)現(xiàn)的指令數(shù)，因此RISC的單次運(yùn)算能力遠(yuǎn)低于CISC，但其內(nèi)核相對(duì)簡(jiǎn)單（適合提高運(yùn)算速度）且更?。ㄟm合模塊化設(shè)計(jì)，集成更多內(nèi)核）。

英特爾生產(chǎn)的CISC和臺(tái)積電生產(chǎn)的RISC屬于兩種設(shè)計(jì)理念相反的成品，與制造相關(guān)的技術(shù)當(dāng)然有很大的不同。

RISC可以更好地實(shí)現(xiàn)終端設(shè)備的小型化，但在一些計(jì)算強(qiáng)度高的場(chǎng)合（如服務(wù)器、工業(yè)設(shè)計(jì)、電腦游戲等）RISC有點(diǎn)薄弱。

由于RISC還很年輕，所以仍然存在一些缺點(diǎn)。中鋼協(xié)仍有其不可替代的部分。但我相信RISC的小型化和模塊化的優(yōu)勢(shì)肯定會(huì)徹底淘汰CISC。

了解以上情況后，我們可以得出以下結(jié)論

1。手機(jī)芯片技術(shù)的快速發(fā)展與英特爾牙膏戰(zhàn)略理念背道而馳。臺(tái)積電的生產(chǎn)線不能生產(chǎn)英特爾的產(chǎn)品。雙方都屬于敵對(duì)陣營(yíng)