微服務(wù)調(diào)用為啥用RPC框架，http不更簡單嗎？簡單一點，HTTP是協(xié)議，RPC是概念！RPC可以基于HTTP協(xié)議（feign）、TCP協(xié)議（netty）、RMI協(xié)議（soap）和web服務(wù)（XML-

微服務(wù)調(diào)用為啥用RPC框架，http不更簡單嗎？

簡單一點，HTTP是協(xié)議，RPC是概念！RPC可以基于HTTP協(xié)議（feign）、TCP協(xié)議（netty）、RMI協(xié)議（soap）和web服務(wù)（XML-RPC）框架實現(xiàn)。在傳輸過程中，由于序列化方法的不同，也出現(xiàn)了一些框架和協(xié)議，如Dubbo中的Dubbo協(xié)議、grpc protobuf序列化協(xié)議等。實際上，它們都是基于遠(yuǎn)程調(diào)用的概念。什么是遠(yuǎn)程呼叫？

關(guān)鍵是RPC是遠(yuǎn)程調(diào)用。遠(yuǎn)程調(diào)用是客戶端通過上述協(xié)議向服務(wù)器發(fā)送接口、參數(shù)、參數(shù)類型、方法、返回值、返回值類型等（稱為方法簽名），通知服務(wù)器要調(diào)用的接口方法。這個過程就是RPC的實現(xiàn)過程！HTTP和RPC是兩碼事

！在性能方面，HTTP本身是基于TCP協(xié)議的，屬于應(yīng)用層協(xié)議，所以HTTP協(xié)議本身在實現(xiàn)過程中會占用大量的資源（內(nèi)存、帶寬等）。在性能方面，它肯定不如直接通過TCP實現(xiàn)的RPC協(xié)議快。不管HTTP有多優(yōu)化，它絕對沒有TCP那么快！另一方面，TCP依賴于字節(jié)碼。目前常用的是將客戶端調(diào)用的接口信息以序列化的方式發(fā)送到服務(wù)器端。序列化框架包括許多內(nèi)容（Hession、protobuf、kryo等）。Kryo具有最高的序列化性能，protobuf具有序列化后最小的字節(jié)碼）。序列化后的字節(jié)碼越小，占用的帶寬越小，序列化時間越長，線程IO延遲越短，線程IO延遲越小。因此，在具體的應(yīng)用層，有很多技術(shù)可以討論。您可以根據(jù)自己的硬件能力選擇相應(yīng)的技術(shù)

！歡迎熱愛科技的人們來探索

家用電信光纖寬帶有最大TCP連接數(shù)限制嗎？

權(quán)威答案。沒有限制。

我在運營商從事網(wǎng)絡(luò)運維工作10年。我清楚地告訴您，操作員不限制TCP連接的數(shù)量。只有帶寬限制。

物理設(shè)備沒有鏈接限制。只有帶寬限制。如果帶寬已滿，則可以緩存部分帶寬。如果緩存也已滿，則只能丟棄數(shù)據(jù)包。

只要帶寬未滿，就不會受到限制。

從技術(shù)角度看，沒有限制：一般家庭用戶使用光貓上網(wǎng)，光貓是ONU的一種，如OLT、bras和bras。從光貓到OLT再到bras是一個通道，即使沒有撥號，也是一個通道，用戶的TCP數(shù)據(jù)量也不會被計算在內(nèi)。Bras負(fù)責(zé)寬帶認(rèn)證和數(shù)據(jù)連接。負(fù)責(zé)帶寬控制。帶寬的控制是基于單位時間內(nèi)所有包的大小來控制轉(zhuǎn)發(fā)或丟棄。也就是說，它是根據(jù)吞吐量來控制的。

如果每個數(shù)據(jù)包都很大，幾十個TCP鏈路可能會占用整個帶寬。如果每個數(shù)據(jù)包都很小，成千上萬的TCP鏈路可能不會占用整個帶寬。因此，操作員控制TCP連接的數(shù)量是沒有意義的，他們根本不會控制TCP連接的數(shù)量

假設(shè)操作員統(tǒng)計并限制TCP連接的數(shù)量，則需要TCP解碼。對于一個吞吐量為幾百克的設(shè)備，要解碼這么多TCP數(shù)據(jù)包，我們可以想象這個設(shè)備有多大的延遲？恐怕延遲超過100毫秒。所以它根本不限制TCP連接的數(shù)量。此外，許多TCP協(xié)議在建立連接后很長時間內(nèi)不使用數(shù)據(jù)。它們只發(fā)送消息來保持連接，以防止TCP隨著時間的推移而斷開連接。如果有大量這樣的TCP連接，但不去數(shù)據(jù)，空連接的數(shù)量，你還能隨意上網(wǎng)嗎？？？

對于那些反駁我的人，我問你，UDP協(xié)議是不連接的，怎么限制？？？

連接數(shù)限制在哪里？在服務(wù)器系統(tǒng)軟件和服務(wù)軟件中。

系統(tǒng)：例如，XP系統(tǒng)用作服務(wù)器，tcpip.sys系統(tǒng)此驅(qū)動程序文件，默認(rèn)限制為10個鏈接，要突破，需要替換此文件，替換為Win2003版本。因為2003是一個服務(wù)系統(tǒng)，最大連接數(shù)可以達到2的32次方。

服務(wù)軟件：編寫服務(wù)軟件時，由于技術(shù)水平的原因，程序員的套接字處理能力有限，因此會設(shè)置連接數(shù)。一般游戲可以支持2000多個鏈接。

突破鏈路數(shù)量的最常見技術(shù)是負(fù)載平衡。

因此，請選擇主要運營商訪問互聯(lián)網(wǎng)。中國只有兩家一流的寬帶運營商，中國電信和中國網(wǎng)通（與中國聯(lián)通合并）。

dubbo和feign區(qū)別？

1、相似性

Dubbo和feign都依賴于注冊表和負(fù)載平衡。

2、區(qū)別

1。協(xié)議

Dubbo:

支持多種傳輸協(xié)議（Dubbo、RMI、HTTP、redis等），您可以根據(jù)業(yè)務(wù)場景選擇最佳方式。非常靈活。

默認(rèn)Dubbo協(xié)議：采用netty、TCP傳輸，單點、異步、長連接，適合數(shù)據(jù)量小、并發(fā)性高且服務(wù)提供商遠(yuǎn)少于消費者的場景。

外掛：

基于HTTP傳輸協(xié)議，連接短，不適合高并發(fā)訪問。

2. 負(fù)載平衡

Dubbo:

支持四種算法（隨機、輪詢、活躍度、哈希一致性），并在算法中引入了權(quán)重的概念。

配置表單不僅支持代碼配置，還支持Dubbo控制臺的靈活動態(tài)配置。

負(fù)載平衡算法可以精確到某個服務(wù)接口的某個方法。

Feign:

僅支持n個策略：輪詢、隨機和響應(yīng)時間加權(quán)。

負(fù)載平衡算法是客戶端級的。

3. 容錯策略

Dubbo:

支持多種容錯策略：故障轉(zhuǎn)移、快速故障、廣播、強制等，還引入了重試次數(shù)、超時等配置參數(shù)

Feign:

容錯是通過融合機制實現(xiàn)的，處理方法不同。