Service層和Dao層真的有必要每個(gè)類都加上接口嗎？這主要取決于您的項(xiàng)目：例如，如果項(xiàng)目中使用了hibernate，以后可能會(huì)切換到mybatis，那么Dao需要使用這個(gè)接口。這不會(huì)影響上層代碼的

Service層和Dao層真的有必要每個(gè)類都加上接口嗎？

這主要取決于您的項(xiàng)目：

例如，如果項(xiàng)目中使用了hibernate，以后可能會(huì)切換到mybatis，那么Dao需要使用這個(gè)接口。這不會(huì)影響上層代碼的更改。

另一個(gè)例子是，項(xiàng)目是一個(gè)單一的應(yīng)用程序。任何代碼修改都需要重新編譯整個(gè)項(xiàng)目，因此不需要接口。如果項(xiàng)目是由模塊編譯和部署的，那么可以使用接口解耦。假設(shè)修改了Dao，只需要重新編譯和部署Dao模塊，而不影響上層模塊。

此外，如果項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)中有許多新手，簡(jiǎn)單的代碼結(jié)構(gòu)可能更合適。復(fù)雜項(xiàng)目結(jié)構(gòu)的學(xué)習(xí)成本較高。

如果工程進(jìn)度非常緊迫，我們可以用簡(jiǎn)單粗暴的方式用經(jīng)濟(jì)成本來(lái)說(shuō)明原因。

使用接口的成本是不使用接口的成本（包括后續(xù)維護(hù)成本）。

如果項(xiàng)目變化很大，部署了模塊，項(xiàng)目不急，使用接口的成本比不使用接口的成本低，雖然早期不使用接口似乎更簡(jiǎn)單；相反，不使用接口的成本低，而且連框架都不能用～

畢竟工具是提高效率的，那你為什么不能和自己相處呢

Action、Dao、DaoImpl、Service、ServiceImpl各自的作用是什么，他們之間有什么關(guān)系？

這是Struts2項(xiàng)目的基本框架。它是一個(gè)三層結(jié)構(gòu)。

Action從服務(wù)接口獲取數(shù)據(jù)，并負(fù)責(zé)處理和過(guò)濾網(wǎng)頁(yè)中的數(shù)據(jù)。Service是定義接口，serviceimpl是定義接口的實(shí)現(xiàn)，是函數(shù)代碼的編寫地，它從daoimpl接口獲取數(shù)據(jù)，Dao是操作數(shù)據(jù)庫(kù)的代碼。簡(jiǎn)而言之，action調(diào)用serviceimpl，service實(shí)現(xiàn)serviceimpl，serviceimpl調(diào)用daoimpl，Dao實(shí)現(xiàn)daoimpl。您可以通過(guò)查看三層Struts2結(jié)構(gòu)來(lái)了解情況

這是一個(gè)SSH架構(gòu)項(xiàng)目嗎？它代表三層。模型是一個(gè)實(shí)例。服務(wù)提供各種方法。Dao實(shí)現(xiàn)了多種方法。Impl指的是實(shí)現(xiàn)。服務(wù)和Dao都需要實(shí)現(xiàn)。Dao的內(nèi)部方法通常實(shí)現(xiàn)為與數(shù)據(jù)庫(kù)交互，而model通常是數(shù)據(jù)庫(kù)中表的實(shí)例