后端給前端的接口文檔里面的url是接口地址嗎？一般來說，沒有前端到后端的接口。它們幾乎都是后端到前端的接口。所謂接口就是通過服務器部署的機器提供的URL地址進行動態(tài)數據交互。后端開發(fā)完接口才給出接口文

后端給前端的接口文檔里面的url是接口地址嗎？

一般來說，沒有前端到后端的接口。它們幾乎都是后端到前端的接口。所謂接口就是通過服務器部署的機器提供的URL地址進行動態(tài)數據交互。

后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

這是一個非常好的問題。我是一個web應用程序架構師，多年來一直致力于回答這個問題。歡迎跟我來了解更多。

后端提供接口文檔為時已晚，這是合理和不合理的。根據具體情況，總有解決辦法。讓我談談我的觀點。

不合理：成熟的技術團隊重視功能設計，在編寫代碼之前有完整的技術文檔和功能定義。即使在TDD測試驅動的開發(fā)模式下，測試數據已經準備好了，那么接口邏輯就已經確定了接口文檔是否編寫好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進度，沒有時間，不懶得寫，甚至在開發(fā)前沒有仔細設計，在做的時候也有變化。真的沒有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫了一個文件，它的自然更新和維護？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測試工具，導入導出JSON文件，高效的團隊合作。Postman支持各種請求方法和配置環(huán)境變量，對返回的結果進行測試和驗證，支持批量自動操作，可與自動構建系統(tǒng)集成。

怎么看待一些后端程序員不寫接口文檔，老是以很忙為借口搪塞？

不寫接口文檔，一般很忙。或者沒有時間整理文件。

對于前端和后端的對接，前端開發(fā)人員一般需要后端人員提供接口文檔，而現在招搖過市的文檔完全可以提供這個功能。在許多情況下，后端開發(fā)人員集成了一個swagger并自動生成相應的文檔。

您可以給后端開發(fā)人員一定的時間來學習swagger或將swagger集成到項目中。

和后端對接，后端說：我不聽，你說的是錯的我為什么要聽！小前端的我氣哭了，怎么辦？

在IT行業(yè)，前端和后端之間的通信經常出現問題。造成這些問題的原因有三個。一是后端服務跟不上前端要求；二是前端開發(fā)人員對后端服務接口的理解有誤；三是接口設計不夠，導致前端調用繁瑣低效。

對于前端開發(fā)人員來說，要想與后端順利溝通，首先要了解中間接口。只有接口清晰，與后端的溝通才能順利進行，職責分工才會更加明確。一般來說，接口的定義是由架構師完成的，它是在充分理解整個項目需求的基礎上進行設計的。但是，界面的設計也是一個動態(tài)的過程，設計完成后不會發(fā)生變化。因此，當中間接口不能滿足前端開發(fā)人員的需求時，也可以先與架構師溝通。當然，在實際開發(fā)過程中，很多前端開發(fā)人員會直接向后端提出需求。在大多數情況下，后端會根據需求調整接口并給出實現。

目前，許多項目的開發(fā)是同時進行的。因為前端開發(fā)通常效率更高，所以前端通常推動后端。對于后端開發(fā)商來說，壓力比較大。畢竟，后端業(yè)務處理的過程是比較復雜的。在實際開發(fā)中，后端開發(fā)人員通常會為界面提供一些仿真數據，方便前端人員調用。

最后，前端開發(fā)人員和后端溝通時，應該能夠把問題說清楚，而不是要求后端人員去調整。因為后端開發(fā)人員也根據接口的要求提供實現，所以通信的方式也更為重要。