2010年第4期(總第79期)黑龍江省政法管理-T " 部學(xué)院學(xué)報(bào)i ni s t r at i ve C ad r e I nst i t ut e of Pol i t i cs A nd L a

2010年第4期(總第79期)

黑龍江省政法管理-T " 部學(xué)院學(xué)報(bào)

i ni s t r at i ve C ad r e I nst i t ut e of Pol i t i cs A nd L a w J our nal of H ei l ongj i ang A dm

N o ．42010

(Sum N o ．79)

與商標(biāo)權(quán)相關(guān)的域名糾紛的法律問(wèn)題探析

韋家蓓

(中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院，北京100080)

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與電子商務(wù)的普及，圍繞域名展開(kāi)的糾紛越來(lái)越多。而這些糾紛中的一大部分是由于商標(biāo)權(quán)和域名權(quán)的沖突產(chǎn)生的。對(duì)于這一類較新的沖突類型，還有很多問(wèn)題有待探討。通過(guò)分析W I PO 等國(guó)際域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)的案件以及我國(guó)的有關(guān)案例，可以嘗試?yán)砬逶谏虡?biāo)權(quán)與域名權(quán)發(fā)生沖突的案件中，各種權(quán)利之間的關(guān)系，并探尋此類案件的規(guī)律與脈絡(luò)。

關(guān)鍵詞：域名糾紛；商標(biāo)權(quán)；馳名商標(biāo)；正當(dāng)權(quán)利；惡意

中圖分類號(hào)：D F523文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1008—7966(2010)04一0105—05隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，域名的商業(yè)價(jià)值逐漸凸顯，商家在發(fā)展電子商務(wù)的過(guò)程中，傾向于按照自己的商標(biāo)注冊(cè)域名，以使商標(biāo)的宣傳作用擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)世界中。但與此同時(shí)，也有一些人看到了域名巨大的商業(yè)價(jià)值，搶先將他人的商標(biāo)注冊(cè)為域名并為己所用，以期實(shí)現(xiàn)自己的不法利益。隨著人們對(duì)于域名權(quán)利的重視和廣泛使用，在商標(biāo)權(quán)人和域名持有人之間產(chǎn)生了大量的糾紛，其形式突出表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)人提起爭(zhēng)議或起訴，要求域名持有人放棄域名權(quán)利或?qū)⒂蛎D(zhuǎn)讓給己方。

作為一種較新的糾紛形式，關(guān)于與商標(biāo)權(quán)相關(guān)的域名糾紛還有很多問(wèn)題有待探索。在此類案件中，哪些法律因素起到了關(guān)鍵作用、左右著案件的走向? 商標(biāo)權(quán)和域名持有人的權(quán)利之間究竟是什么關(guān)系? 什么情況下商標(biāo)權(quán)人優(yōu)于域名持有人得到保護(hù)，而什么時(shí)候情況又會(huì)反其道而行?

國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)域名與網(wǎng)址分配機(jī)構(gòu)I CA N N 及其指定的域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)，在此類案件的解決中扮演著重要的作用。本文將以I C A N N 的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決規(guī)則》(U ni

f o r m D o m a i n N am e D esol ut i on i s put e R

．

到馳名商標(biāo)保護(hù)；域名權(quán)利和商標(biāo)權(quán)所處的不同的權(quán)利狀態(tài)將左右著案件的走向。其中，域名持有人的權(quán)利狀態(tài)是此類案件的主干問(wèn)題。在U D R P 第4條中。將域名持有人對(duì)域名的權(quán)利狀態(tài)分為“正當(dāng)權(quán)利”(r i s ht s 有正當(dāng)權(quán)利時(shí)，域名權(quán)利將受到優(yōu)先保護(hù)。

無(wú)論是U D R P 還是我國(guó)的相關(guān)規(guī)則與司法解釋，都指出在域名持有人可以證明自己的正當(dāng)權(quán)利(砸ght s

t o

or

l eg i t i m at e i n-

t er ∞t s ) 和“惡意”(bad f ai t h) 兩種情況，而在域名持有人享

a nd

o m a i n N am e) 時(shí)，這種正當(dāng)權(quán)利Legi t i m at e I nt er es t s i n t he D

將優(yōu)于涉案的其他權(quán)利(如商標(biāo)權(quán)) 得到保護(hù)。也就是說(shuō)，只要域名持有人可以證明自己對(duì)域名有正當(dāng)合理的使用，商標(biāo)權(quán)人就無(wú)權(quán)要求持有人放棄域名權(quán)利，無(wú)論商標(biāo)權(quán)的取得是否先于域名的注冊(cè)時(shí)間，也無(wú)論“被模仿”商標(biāo)的知名度是否已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)域名的知名度。(實(shí)際上在正當(dāng)使用的情況下，域名持有人沒(méi)有模仿商標(biāo)的主觀意愿，商標(biāo)“被模仿”只是偶然結(jié)果) 。

這樣的規(guī)定無(wú)疑是公正合理的，因?yàn)橛蛎麢?quán)與商標(biāo)權(quán)之間應(yīng)是獨(dú)立、平等的關(guān)系，不應(yīng)由于商標(biāo)知名度高而產(chǎn)生偏向。即便是馳名商標(biāo)的所有人，如果由于自己的疏忽沒(méi)有及時(shí)注冊(cè)與商標(biāo)相關(guān)的域名，而其他人已經(jīng)在先注冊(cè)并合理地使用，商標(biāo)權(quán)人也必須承擔(dān)域名歸他人所有的不利后果。域名持有人出于誠(chéng)實(shí)善良的意愿而苦心經(jīng)營(yíng)的域名和網(wǎng)站，也不應(yīng)該因?yàn)榕c馳名商標(biāo)相似或相同而被迫放棄。

(一) 我國(guó)的司法實(shí)踐

保護(hù)域名持有人正當(dāng)權(quán)利的理念在我國(guó)的司法判例中已經(jīng)得到了體現(xiàn)，其中最為經(jīng)典的案例是2001年北京市天地電子集團(tuán)和寶潔公司之間關(guān)于域名t i de ．com ．cn 的糾紛。該案件情況如下：

天地電子集團(tuán)于1998年將t i de ．O D m ．en 注冊(cè)為自己公司的域名并開(kāi)始使用。但寶潔公司認(rèn)為“T I D E ”(汰漬) 是

Pol i cy) 為主要參照，抽

取I C A N N 指定的域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)W I PO 和N A F(N at i on

al A r bi t r at i on

For um ) 的案例進(jìn)行研究，同時(shí)以我國(guó)相關(guān)法

律和規(guī)則為輔助，考察我國(guó)法院的判例。嘗試在案例研究的基礎(chǔ)上，理清與商標(biāo)權(quán)相關(guān)的域名爭(zhēng)議的法律問(wèn)題，梳理該類爭(zhēng)議糾紛的法律脈絡(luò)，解答上述問(wèn)題。

一、域名持有人正當(dāng)權(quán)利的優(yōu)先性

與商標(biāo)權(quán)相關(guān)的域名糾紛，其實(shí)質(zhì)是域名權(quán)利和商標(biāo)權(quán)之間的權(quán)利沖突。因此，此類案件中，發(fā)生沖突的兩種權(quán)利分別所處的狀態(tài)將對(duì)案件的結(jié)果產(chǎn)生重要的影響。換言之．對(duì)于域名權(quán)利．域名權(quán)利人對(duì)域名的持有和使用是善意的還是惡意的；對(duì)于商標(biāo)權(quán)而言，商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)、受

收稿日期：2010—03—11

作者簡(jiǎn)介：韋家蓓(1990一) ，女，河南義馬人，2007級(jí)法學(xué)專業(yè)學(xué)生。

105