CSS3動(dòng)畫(huà)和js動(dòng)畫(huà)各有什么優(yōu)劣？CSS3動(dòng)畫(huà)的優(yōu)點(diǎn)：1。性能會(huì)稍微好一點(diǎn)，瀏覽器會(huì)優(yōu)化CSS3的動(dòng)畫(huà)（比如創(chuàng)建一個(gè)新層來(lái)運(yùn)行動(dòng)畫(huà)）]2。代碼相對(duì)簡(jiǎn)單，但缺點(diǎn)明顯：1。動(dòng)畫(huà)控制不夠靈活。兼容性不好3

CSS3動(dòng)畫(huà)和js動(dòng)畫(huà)各有什么優(yōu)劣？

CSS3動(dòng)畫(huà)的優(yōu)點(diǎn)：1。性能會(huì)稍微好一點(diǎn)，瀏覽器會(huì)優(yōu)化CSS3的動(dòng)畫(huà)（比如創(chuàng)建一個(gè)新層來(lái)運(yùn)行動(dòng)畫(huà)）]2。代碼相對(duì)簡(jiǎn)單，但缺點(diǎn)明顯：1。動(dòng)畫(huà)控制不夠靈活。兼容性不好

3。一些動(dòng)畫(huà)功能無(wú)法實(shí)現(xiàn)（如滾動(dòng)）JavaScript動(dòng)畫(huà)正好彌補(bǔ)了這兩個(gè)缺點(diǎn)?？刂颇芰?qiáng)。它可以控制和變換單個(gè)幀。同時(shí)，它寫(xiě)得很好。它與IE6完全兼容，功能強(qiáng)大。但想想CSS動(dòng)畫(huà)變換矩陣是C級(jí)計(jì)算，它一定比JavaScript級(jí)計(jì)算快。此外，對(duì)圖書(shū)館的依賴(lài)也是一個(gè)令人頭痛的問(wèn)題。因此，對(duì)于一些復(fù)雜的動(dòng)畫(huà)控制，使用JavaScript將更可靠。在實(shí)現(xiàn)一些小的交互效果時(shí)，多考慮CSS。

android開(kāi)發(fā)是否被h5代替？

讓我們先說(shuō)明我的觀點(diǎn)。不！首先，Android有很強(qiáng)的背景。谷歌爸爸，谷歌永遠(yuǎn)不會(huì)讓自己的兒子衰落甚至被取代。目前，人工智能正在流行。手機(jī)將成為人工智能的主要載體和場(chǎng)景之一，tensorflow Lite可以在Android上運(yùn)行。人工智能與智能的完美結(jié)合也將在近幾年出現(xiàn)。

第二，原生Android具有流暢的交互，這是H5無(wú)法做到的。在一些互動(dòng)場(chǎng)景中，H5似乎是不夠的。當(dāng)然，H5也不是一無(wú)是處。H5之所以也很受歡迎，主要是因?yàn)樗梢钥焖俚_(kāi)發(fā)相對(duì)簡(jiǎn)單，一套代碼匹配兩端（Android和IOS）。

最后，物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)也為android提供了使用場(chǎng)景。許多嵌入式系統(tǒng)也是Android可以發(fā)揮作用的地方，比如汽車(chē)系統(tǒng)和智能家居。這個(gè)領(lǐng)域暫時(shí)無(wú)法與Android相比。

最后，作為一個(gè)Android開(kāi)發(fā)者，我不這么認(rèn)為。我太任性了。