做Java、Python開發(fā)，CPU用AMD還是Intel？沒關(guān)系。你可以把AMD的一個(gè)接口板換成同樣的結(jié)構(gòu)！直到架構(gòu)更新！當(dāng)時(shí)的AM3接口板支持雙核到六核，而且每個(gè)系列支持到了頂峰！一個(gè)類型的接口可

做Java、Python開發(fā)，CPU用AMD還是Intel？

沒關(guān)系。你可以把AMD的一個(gè)接口板換成同樣的結(jié)構(gòu)！直到架構(gòu)更新！當(dāng)時(shí)的AM3接口板支持雙核到六核，而且每個(gè)系列支持到了頂峰！一個(gè)類型的接口可以使用十年，只需要更換CPU。你敢說amd沒有良心嗎？可以說，世界上沒有比amd更盡責(zé)的企業(yè)了！其他企業(yè)賣商品，amd賣良心

AMD的cpu發(fā)展好幾年，也不是小廠了，就不能像intel一樣把針腳放在主板上，讓主板通用嗎？

好的，只要您不必接觸底層匯編語言，因?yàn)椴煌珻PU的匯編指令集是不同的。如果只是正常開發(fā)中使用的VC和java，對(duì)CPU來說并不重要。另外，AMD的U性能也非常好，非常夠用

軟件開發(fā)用amd得cpu行不行？

英特爾有一個(gè)綽號(hào)“牙膏廠”，這意味著它擁有最先進(jìn)的技術(shù)，不會(huì)立即在生產(chǎn)線上生產(chǎn)。難道沒有摩爾定律嗎？只要我們沒有達(dá)到摩爾定律的時(shí)間線，舊的標(biāo)準(zhǔn)就不會(huì)過時(shí)。只要沒有競(jìng)爭(zhēng)壓力，英特爾就可以一直這樣生活。

Intel生產(chǎn)的芯片屬于復(fù)雜指令集，Intel和AMD的芯片稱為復(fù)雜指令計(jì)算機(jī)CISC，arm cortex系列標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)生產(chǎn)的芯片稱為精簡(jiǎn)指令集RISC。

CISC需要包含更多指令，芯片尺寸會(huì)比較大，目前的技術(shù)無法將CISC芯片放入手機(jī)，它只能安裝在各種電腦主機(jī)和筆記本電腦上。

RISC需要盡量減少可以通過疊加實(shí)現(xiàn)的指令數(shù)，因此RISC的單次運(yùn)算能力遠(yuǎn)低于CISC，但其內(nèi)核相對(duì)簡(jiǎn)單（適合提高運(yùn)算速度）且更?。ㄟm合模塊化設(shè)計(jì)，集成更多內(nèi)核）。

英特爾生產(chǎn)的CISC和臺(tái)積電生產(chǎn)的RISC屬于兩種設(shè)計(jì)理念相反的成品，與制造相關(guān)的技術(shù)當(dāng)然有很大的不同。

RISC可以更好地實(shí)現(xiàn)終端設(shè)備的小型化，但在一些計(jì)算強(qiáng)度高的場(chǎng)合（如服務(wù)器、工業(yè)設(shè)計(jì)、電腦游戲等）RISC有點(diǎn)薄弱。

由于RISC還很年輕，所以仍然存在一些缺點(diǎn)。中鋼協(xié)仍有其不可替代的部分。但我相信RISC的小型化和模塊化的優(yōu)勢(shì)肯定會(huì)徹底淘汰CISC。

了解以上情況后，我們可以得出以下結(jié)論

1。手機(jī)芯片技術(shù)的快速發(fā)展與英特爾牙膏戰(zhàn)略理念背道而馳。臺(tái)積電的生產(chǎn)線不能生產(chǎn)英特爾的產(chǎn)品。雙方都屬于敵對(duì)陣營(yíng)