為什么國內(nèi)的uniapp一直沒人討論呢？可以制作任何玩具應用程序或演示，但不能認真開發(fā)。許多問題還沒有解決。和玩一樣。在本地制作包和更改庫很容易。IOS有很多問題，連接外設也有很多問題。政府不能提供任

為什么國內(nèi)的uniapp一直沒人討論呢？

可以制作任何玩具應用程序或演示，但不能認真開發(fā)。許多問題還沒有解決。和玩一樣。在本地制作包和更改庫很容易。IOS有很多問題，連接外設也有很多問題。政府不能提供任何好的建議。另外，包裝改變后引用資源的方式今天的圖片版本是這樣引用的。升級開發(fā)工具然后明天打包圖片路徑是錯誤的。你為什么說一切都不穩(wěn)定？以上是我個人的經(jīng)歷。該公司花了20瓦以上的改變框架和重新開發(fā)

未來太遙遠了。我不想要那么多。技術堆棧每隔幾年就發(fā)生變化是正常的。目前，許多應用程序開發(fā)人員都在嘗試使用uni-app。嘗試學習更多的技術選項并不是壞事。

在It行業(yè)，尤其是在中國，學習一種可以長期使用的技術是不太現(xiàn)實的。如果選擇前端，情況會更糟。

uniapp是未來的趨勢嗎？

Taro基于react，nanachi基于react，wepy基于Vue，mpvue基于Vue，uni app基于Vue，megalo基于Vue，Okam基于Vue，MPX基于Vue。

如果您熟悉react，您可以選擇taro和nanachi。如果您熟悉Vue，最好推薦uniapp。畢竟，它支持小程序。

請參見下圖：uniapp.unia公司

現(xiàn)在應用群里有很多用戶，建議大家學習

有錢的大公司，一般IOS和Android是分開開發(fā)的。也有一些小型初創(chuàng)公司沒有資金。他們基本上是在尋找與各種平臺兼容的框架，并且一組代碼可以在任何地方運行。！不管哪一個都需要有一定的基礎，建議前端基礎科學應該是堅實的，不管是反應還是VUE，估計應該參與其中。所以選擇哪一個并不重要。我希望采納它。

不熟悉vue有沒有類似uni-app這種開發(fā)一次代碼，可以多端分發(fā)？

我不太喜歡。每次修改幾行代碼，我都要編譯很長時間。開發(fā)和調(diào)試它非常困難。最近，我得到了一個名為uniapp的項目，它讓人厭惡到了吝嗇的地步