~！如果你有NoDjs基金會(huì)，為什么不考慮電子？界面直接HTML/CSS，業(yè)務(wù)邏輯JS，我用的很方便。微軟自己也說(shuō)過，短期WinForm，長(zhǎng)期WPF。WinForm不說(shuō)話，也沒什么好談的。一個(gè)好的界面

~！如果你有NoDjs基金會(huì)，為什么不考慮電子？界面直接HTML/CSS，業(yè)務(wù)邏輯JS，我用的很方便。

微軟自己也說(shuō)過，短期WinForm，長(zhǎng)期WPF。

WinForm不說(shuō)話，也沒什么好談的。一個(gè)好的界面并不難制作。

談到WPF，

學(xué)習(xí)曲線太陡。XAML看起來(lái)像HTML。當(dāng)你使用它時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這并不容易。

相關(guān)信息也很少，當(dāng)你遇到問題時(shí)，谷歌百度內(nèi)外墻都找不到可靠的解決方案。

微軟的創(chuàng)意太美了，無(wú)法推廣。

讓我們來(lái)談?wù)勲娮咏涌凇Ｖ灰私釩SS和JS庫(kù)以及各種現(xiàn)成的HTML靜態(tài)頁(yè)面，就不需要考慮兼容性。

在系統(tǒng)級(jí)，通過節(jié)點(diǎn)操作系統(tǒng)的功能，可以使用大量的節(jié)點(diǎn)模塊。

最重要的是，它可以跨平臺(tái)！換句話說(shuō)，只要有少量的兼容性代碼，你開發(fā)的程序windows和MAC就可以運(yùn)行了。你高興嗎？

當(dāng)然，缺點(diǎn)也不是沒有的。包裹比較大。然而，對(duì)于今天的計(jì)算機(jī)，我認(rèn)為如果有幾十兆或幾百兆字節(jié)的話，問題不會(huì)很大。

非專業(yè)球員不屬于培訓(xùn)班。他們自學(xué)成才。他們所說(shuō)的對(duì)或錯(cuò)只是他們自己的看法。如果你不喜歡就不要噴。非常感謝。

C#程序員現(xiàn)在學(xué)習(xí)WF還是WPF好點(diǎn)？或者還有別的什么框架更好呢？

因?yàn)閃PF的學(xué)習(xí)成本很高！首先，XAML需要你花很多時(shí)間學(xué)習(xí)！那么混搭設(shè)計(jì)UI動(dòng)畫也需要學(xué)習(xí)！背景代碼也需要學(xué)習(xí)！還有WPF的獨(dú)家功能要學(xué)習(xí)！WinForm相對(duì)容易上手！但是WinForm有明顯的缺點(diǎn)，它是基于GDI繪圖的，如果電腦顯卡不好的話！UI將非?？?！你不能用它！如果顯示器是高分辨率屏幕，更別說(shuō)了！直接冷卻！模糊不清楚添加UI延遲！該死的！WPF現(xiàn)在支持。NETCORE 3.0！值得學(xué)習(xí)

！那些說(shuō)WPF不好的人是不理解WPF的人！我可以說(shuō)外行在我的工作中最重要的是學(xué)會(huì)過去幾年的東西。我遲早會(huì)用的。我也歡迎我的個(gè)人微信公眾號(hào)BigBearIT。剛才我寫的WPF教程是關(guān)于

WPF的，它可以作為VC環(huán)境的一個(gè)接口提供。雖然微軟被稱為界面和開發(fā)分離，但實(shí)際上是C語(yǔ)言支持最好的，C語(yǔ)言有點(diǎn)不舒服，可以容忍。WPF和MFC無(wú)法比較。后者的優(yōu)點(diǎn)是不需要運(yùn)行時(shí)支持，而且EXE可以在任何地方運(yùn)行（靜態(tài)編譯）。缺點(diǎn)是什么？MFC是在Win95接口的基礎(chǔ)上開發(fā)的。雖然在后期做了許多改進(jìn)，但從根本上說(shuō)它仍然是舊的。界面不美觀，開發(fā)難度大。WPF的缺點(diǎn)是它運(yùn)行在。netframework3.0及更高版本，但接口非常強(qiáng)大。矢量支持和3D支持應(yīng)該是新win環(huán)境下UI的首選。