云OA系統(tǒng)，為了提高平臺(tái)作為業(yè)務(wù)基礎(chǔ)平臺(tái)的操作能力，平臺(tái)設(shè)計(jì)和開發(fā)了兩種創(chuàng)新的技術(shù)引擎：TE流程工作流引擎和TE數(shù)據(jù)引擎。借助這兩種創(chuàng)新技術(shù)引擎，企業(yè)用戶和第三方軟件廠商可以順利實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)流程的快速發(fā)展

云OA系統(tǒng)，為了提高平臺(tái)作為業(yè)務(wù)基礎(chǔ)平臺(tái)的操作能力，平臺(tái)設(shè)計(jì)和開發(fā)了兩種創(chuàng)新的技術(shù)引擎：TE流程工作流引擎和TE數(shù)據(jù)引擎。借助這兩種創(chuàng)新技術(shù)引擎，企業(yè)用戶和第三方軟件廠商可以順利實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)流程的快速發(fā)展。

oa系統(tǒng)用什么工作流引擎比較好？

OA辦公系統(tǒng)有很多不錯(cuò)的，適合自己企業(yè)辦公的需求是最好的。

很多OA辦公軟件廠商可以根據(jù)自己的需求定制自己的軟件，按需定制，靈活部署，避免浪費(fèi)。

你應(yīng)該貨比三家，找到適合你的。

OA辦公系統(tǒng)哪家最好用？

flowable和camunda都誕生于jBPM框架。首先是jBPM 4，然后是activiti5?；顒?dòng)發(fā)展了一段時(shí)間，然后出現(xiàn)了卡蒙達(dá)。Activiti5開發(fā)了四年，然后是一個(gè)流動(dòng)的。

目前，flowable、camunda和activiti相對成熟。國內(nèi)很多企業(yè)都是以這些產(chǎn)品作為工作流框架的基礎(chǔ)，因此開發(fā)具有可流動(dòng)性和camunda的OA是沒有問題的。

互聯(lián)網(wǎng)上有很多關(guān)于flowable和camunda之間選擇哪一種的比較資料，供參考：https://blog.csdn.net/wxz258/article/details/109121092

建議更多使用flowable和camunda的案例。基于這些產(chǎn)品開發(fā)的成熟平臺(tái)有很多。

最近看到了很多工作流平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)基于Vue springboot的工作流平臺(tái)功能比較完善。你可以了解它：http://www.yunchengxc.com/