前端嫌我接口分的太多，我該怎么回答？該怎么操作？我們的框架也是前后分離的。后端接口的數(shù)量應該根據(jù)業(yè)務合理劃分，而不是誰認為不方便。發(fā)展不能只從方便入手。總體而言，界面設計的數(shù)量應從以下幾個方面考慮：1

前端嫌我接口分的太多，我該怎么回答？該怎么操作？

我們的框架也是前后分離的。后端接口的數(shù)量應該根據(jù)業(yè)務合理劃分，而不是誰認為不方便。發(fā)展不能只從方便入手?？傮w而言，界面設計的數(shù)量應從以下幾個方面考慮：

1。接口粒度的劃分應考慮單個責任，以及多個操作是否應該在同一事物中。如果接口的粒度可以在同一事物中設計得更大。

2. 當對不同接口有多個請求且返回的數(shù)據(jù)量不大時，可以根據(jù)需要合并接口。

3. 當一次返回的數(shù)據(jù)量過大，導致傳輸速度慢時，必須根據(jù)業(yè)務將接口分解為多個接口，并分析哪些數(shù)據(jù)應該先請求，哪些數(shù)據(jù)應該后請求。

4. 例如，PC應用程序和移動應用程序使用同一組數(shù)據(jù)，后臺為PC和移動應用程序開發(fā)兩個接口。在這種情況下，可以刪除一個接口。

5. 例如，在618和雙11中，許多產(chǎn)品都有促銷活動（提供接口）。在這兩天之后，可以停止此類服務以減少負載。

以上是我從實際項目的角度進行分析，希望對您有所幫助，具體到項目可以進行深入的探討。

后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

一個非常好的問題。我是一個web應用程序架構(gòu)師，多年來一直致力于回答這個問題。歡迎跟我來了解更多。

后端提供接口文檔為時已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體情況，總有解決辦法。讓我談談我的觀點。

不合理：成熟的技術(shù)團隊重視功能設計，在編寫代碼之前有完整的技術(shù)文檔和功能定義。即使在TDD測試驅(qū)動的開發(fā)模式下，測試數(shù)據(jù)已經(jīng)準備好了，那么接口邏輯就已經(jīng)確定了接口文檔是否編寫好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進度，沒有時間，不懶得寫，甚至在開發(fā)前沒有仔細設計，在做的時候也有變化。真的沒有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫了一個文件，它的自然更新和維護？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測試工具，導入導出JSON文件，高效的團隊合作。Postman支持各種請求方法和配置環(huán)境變量，對返回的結(jié)果進行測試和驗證，支持批量自動操作，可與自動構(gòu)建系統(tǒng)集成。