OSPF與RIP協(xié)議的區(qū)別？1、適用范圍不同。Rip適用于中小型網(wǎng)絡(luò)，相對簡單。沒有系統(tǒng)內(nèi)外、系統(tǒng)分區(qū)、邊界等概念，使用未分類的路由。OSPF適用于大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)。它將自治系統(tǒng)劃分為多個區(qū)域，通過內(nèi)外路由

OSPF與RIP協(xié)議的區(qū)別？

1、適用范圍不同。

Rip適用于中小型網(wǎng)絡(luò)，相對簡單。沒有系統(tǒng)內(nèi)外、系統(tǒng)分區(qū)、邊界等概念，使用未分類的路由。

OSPF適用于大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)。它將自治系統(tǒng)劃分為多個區(qū)域，通過內(nèi)外路由、區(qū)域內(nèi)路由和區(qū)域間路由的不同處理方式，減少了大量的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸。

2、操作不同。

Rip運行時，它首先發(fā)送請求消息。接收到請求后，其他運行rip的路由器立即發(fā)送自己的路由表。當他們沒有收到請求時，他們將刪除路由并廣播他們的新路由表。

OSPF要求每個路由器定期發(fā)送鏈路狀態(tài)信息，以便該區(qū)域中的所有路由器最終可以形成一個鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫來跟蹤網(wǎng)絡(luò)鏈路狀態(tài)。利用鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫，每個路由器可以建立一個具有自己根的最短路徑優(yōu)先樹來描述到達每個目的網(wǎng)絡(luò)的費用。

3、用法不同。

OSPF比rip使用更少的鏈路帶寬；OSPF比rip使用更少的CPU時間；OSPF比rip使用更多的內(nèi)存；rip比OSPF需要更多的時間在網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)平衡。

在使用IPv4協(xié)議時，OSPF可以通過內(nèi)置的安全機制保護鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫的安全。在IPv6網(wǎng)絡(luò)中，該協(xié)議使用IPSec提供安全服務(wù)。

OSPFv3修改ospfv2如下：

1。鄰居路由器僅使用鏈路本地地址進行路由信息交換（虛擬鏈路除外）

2。OSPFv3基于每個單獨的鏈接工作

3。鏈接狀態(tài)通知和hello消息不再包含IP前綴我會給你一個詳細的答案，希望被采納。相同點是：IGP路由協(xié)議支持動態(tài)學(xué)習(xí)路由，ripv2和OSPF支持VLSM、組播更新和認證。區(qū)別：ripv2 OSPF距離矢量路由協(xié)議鏈路狀態(tài)路由協(xié)議默認開啟自動摘要，摘要路由基于接口，默認不摘要，摘要路由基于區(qū)域支持接口明文或MD5認證支持區(qū)域和接口明文或MD5認證周期更新。如果更新不及時，將出現(xiàn)循環(huán)觸發(fā)器更新。跳數(shù)中沒有循環(huán)開銷。它無法識別帶寬。運行SPF算法來計算開銷。識別帶寬周期更新。在整個路由表區(qū)域切換LSA建立LSDB，然后得到路由表

Rip是一種傳統(tǒng)的路由協(xié)議，適合于小型網(wǎng)絡(luò)。然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展和迅速膨脹，rip已經(jīng)不能適應(yīng)當今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。OSPF協(xié)議是在Internet網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的同時發(fā)展起來的，它克服了rip協(xié)議的許多缺陷。Rip是距離矢量路由協(xié)議，OSPF是鏈路狀態(tài)路由協(xié)議。

rip和OSPF的管理距離分別為：120和110

1。rip協(xié)議的路由限制為15跳（網(wǎng)關(guān)或路由器）。如果rip網(wǎng)絡(luò)的路由跨越超過15跳（路由器），則認為該網(wǎng)絡(luò)是不可到達的，而OSPF對路由器的數(shù)量沒有限制。

2. OSPF協(xié)議支持可變長子網(wǎng)掩碼（VLSM），而rip協(xié)議不支持，這使得rip協(xié)議缺乏對當前IP地址的支持和可變長子網(wǎng)掩碼的靈活性。

3. Rip協(xié)議并不是針對網(wǎng)絡(luò)的實際情況，而是定期廣播路由表，這是對網(wǎng)絡(luò)帶寬資源的極大浪費，特別是對于大型廣域網(wǎng)。OSPF協(xié)議的路由廣播更新只有在路由狀態(tài)改變時才會發(fā)生。IP組播用于發(fā)送鏈路狀態(tài)更新信息，節(jié)省帶寬。