5.6億人“身無分文”，4億人淪為“窮人”，這是什么情況？中國人對外國的評價是，他們最喜歡的是內(nèi)訌。比如農(nóng)民和工人，養(yǎng)狗的和不養(yǎng)狗的，窮的和富的。世界上沒有世仇，但文章和文字都在互相攻擊。國家的美好愿

5.6億人“身無分文”，4億人淪為“窮人”，這是什么情況？

中國人對外國的評價是，他們最喜歡的是內(nèi)訌。比如農(nóng)民和工人，養(yǎng)狗的和不養(yǎng)狗的，窮的和富的。世界上沒有世仇，但文章和文字都在互相攻擊。國家的美好愿望是人人富裕，但每一個朝代都是貧富。共同富裕只是一個美麗的幻想。隨著社會的發(fā)展，資金將來會掌握在幾個叫老板的人手里，科技幫助了這個富有的群體。例如，智力的繁榮。在農(nóng)村，轉(zhuǎn)讓土地的地主用智能機器代替體力勞動。工廠多是流水線加智能機器人，很少使用人工。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們的智力和機會是不平等的。在剩余勞動力沒有工作、沒有收入的情況下，如何生存成為最大的問題。五億六千萬人身無分文是正常現(xiàn)象。問題是如何解決5.6億人的生存問題。中國人民真的是貧富分明，他們只會為自己的利益而戰(zhàn)。這才是我們真正應(yīng)該擔心的。

你身邊真的有很多月收入1000元的人嗎？

謝謝您的提問

針對您的提問，我的回答如下：

李克強總理給出了兩會的確切數(shù)字，近6億人收入1000元。

這說明我們身邊有很多人掙1000元

在城鄉(xiāng)住戶收支調(diào)查中，非抽樣誤差的可能來源有( )？

在城鄉(xiāng)居民家庭收支調(diào)查中，非抽樣誤差的可能來源如下（部分城鄉(xiāng)居民家庭被遺漏在抽樣框架內(nèi)，部分高收入家庭拒絕接受調(diào)查）。調(diào)查人員故意欺騙，被調(diào)查家庭提供虛假數(shù)據(jù)）

居民收入調(diào)查從哪一年開始？

家庭收入調(diào)查始于1988年。首次組織了一系列全國住戶調(diào)查，后來被稱為“中國住戶收入計劃（chlp）調(diào)查”。

農(nóng)村住戶調(diào)查的調(diào)查樣本是如何抽取的？調(diào)查樣本能保證代表性嗎？

A：農(nóng)村入戶調(diào)查的樣本是以全省農(nóng)村抽樣縣所轄村為基礎(chǔ)的。

農(nóng)村住戶調(diào)查采用多階段、對稱、等距抽樣的方法，選取各級樣本。我省最近一次抽樣輪換是在2004年。采用兩階段隨機起點對稱等距抽樣的方法，對抽樣誤差和代表性誤差進行了檢驗。需要選擇多個方案進行比較，選擇代表性誤差最小的方案。兩階段抽樣分為縣抽樣和村抽樣兩個階段。抽樣方法如下：（1）縣域抽樣。以該縣（市）近三年各村人均純收入為相關(guān)標志，由低到高（或由高到低）排隊。以該村人口為輔助數(shù)據(jù)，按排隊順序制作排隊表（抽樣框架），按隨機起點、對稱等距抽樣原則選取10個村。計算了采樣誤差，檢驗了簡單的代表性。簡單代表性誤差不應(yīng)超過±3%。利用上述方法，我們可以從多組樣本中選擇最佳的調(diào)查地點進行比較。（2） 村里有許多戶人家。采用隨機起點和對稱等距抽樣方法，從每個村抽取10戶。調(diào)查結(jié)束后，應(yīng)從以下幾個方面對樣本的代表性進行認真的檢查和評價：1。從每個村選取的10個戶級樣本的人均純收入水平應(yīng)與該村人均純收入水平基本相近。② 戶型結(jié)構(gòu)代表性檢查。全縣100戶被調(diào)查家庭的戶型結(jié)構(gòu)要與當?shù)貙嶋H情況相吻合，農(nóng)村干部家庭比例不超過3%。③ 家庭生產(chǎn)型結(jié)構(gòu)檢查。為解決無聊和樣本老化問題，增強抽樣調(diào)查網(wǎng)絡(luò)的代表性，更準確、及時地反映農(nóng)村社會經(jīng)濟狀況，將樣本輪換周期定為5年，5年后再次選取調(diào)查樣本。根據(jù)抽樣調(diào)查的原則，在抽樣方法不變的前提下，增加抽樣是提高抽樣調(diào)查代表性的唯一有效途徑。2004年，為了提高農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)對農(nóng)村居民收入按階層、結(jié)構(gòu)和地區(qū)的代表性，在全面系統(tǒng)分析計算的基礎(chǔ)上，擴大了農(nóng)戶調(diào)查樣本。農(nóng)村住戶調(diào)查樣本從27個市、縣（市、區(qū)）的2700戶擴大到47個市、縣（市、區(qū)）的4700戶。切實保證全省總體數(shù)據(jù)和收入結(jié)構(gòu)的良好代表性。