下拉刷新功能是哪個公司發(fā)明的？Loren brichter在tweet 2中實現(xiàn)了“下拉刷新”機制，tweet 1中也有類似的原型（一個按鈕而不是直接的下拉觸發(fā)操作）。有沒有感覺現(xiàn)在的APP下拉刷新的

下拉刷新功能是哪個公司發(fā)明的？

Loren brichter在tweet 2中實現(xiàn)了“下拉刷新”機制，tweet 1中也有類似的原型（一個按鈕而不是直接的下拉觸發(fā)操作）。

有沒有感覺現(xiàn)在的APP下拉刷新的方式很蠢？

作為一個程序員，我不認為這是愚蠢的。如果這是愚蠢的，它不會在幾乎所有的應(yīng)用程序中使用。

Lauren bricketer，下拉刷新模式的設(shè)計者，在Tweetie（twitter的第三方客戶端）中實現(xiàn)了它。后來，這個應(yīng)用被twitter收購，刷新也申請了專利。他希望看到其他應(yīng)用程序采用這種機制，他曾經(jīng)說過，應(yīng)用程序是防御性的。如果有人想把這件事告上法庭，他將利用這項專利權(quán)為自己辯護。

現(xiàn)在假設(shè)你的設(shè)計工作，你會遇到這樣的問題。

1. 歷史數(shù)據(jù)

例如，如果你有1000條歷史數(shù)據(jù)，你只能在需要查看最新數(shù)據(jù)的時候才能得到最新的數(shù)據(jù)。歷史數(shù)據(jù)只會增加，不會減少。當有1W的歷史數(shù)據(jù)時，你可能連刷下去的勇氣都沒有。

2. 顯示序列

當你關(guān)注一個明星時，你關(guān)注的是最新內(nèi)容還是歷史內(nèi)容？新內(nèi)容優(yōu)先顯示能吸引用戶的眼球，沒有人喜歡不停地看老新聞。

3. 時效性

例如，首先，當你在10分鐘前打開內(nèi)容時，當你刷新它時，你會看到最新的內(nèi)容。你仔細閱讀了這封信大約5分鐘。當您下拉查看更多新消息時，您會根據(jù)自己的邏輯看到最新的內(nèi)容。那么這5分鐘內(nèi)產(chǎn)生的內(nèi)容就會消失，這不利于呈現(xiàn)內(nèi)容的完整性。用戶將看到的是階段的內(nèi)容。