如何看待CSS中BEM的命名方式？BEM只是一種思考。它為我們規(guī)范CSS的命名提供了方向。每個人的理解都是不同的，最終實現(xiàn)的方式也會是相似的。它不同于OOCSS（object-orientedprog

如何看待CSS中BEM的命名方式？

BEM只是一種思考。它為我們規(guī)范CSS的命名提供了方向。每個人的理解都是不同的，最終實現(xiàn)的方式也會是相似的。它不同于OOCSS（object-orientedprogrammingcss）的概念。OOCSS提倡可重用性，而BEM更扁平

在我了解BEM之前，我一直在尋找一個最佳的命名方法，這對以后的新成員來說是很方便的。這對于一個罕見的公司來說非常重要，例如橋圖網(wǎng)，專門從事前端橋圖。Com

在我們近2000個橋圖項目中，幾乎所有的命名方法都被嘗試過。例如，我們根據(jù)自己的經(jīng)驗探索了自己的命名系統(tǒng)?；瑝K?；瑝K包裝?；瑝K導(dǎo)航。Slider NAV

uitem

.Slider arrow

.Slider-arrow uuuprev

.Slider-arrow uuunext

]這是我們公司使用的命名方法，符合邊界元法的概念。它的缺點之一是有點長。然而，目前，利大于弊。如果你有更好的方法，請給我建議

我們目前的CSS命名方法是無線的，接近BEM的概念。在我們2000多個前端切割項目中，幾乎每一種CSS命名方法都有自己的優(yōu)點，它在實戰(zhàn)中得到了應(yīng)用，并不斷改進。目前，它的用途如下：?；瑝K?；瑝K包裝?；瑝K箭頭。Slider-arrowuuleft

.Slider-arrowunext

.Slider-nav

.Slider-navuitem

非常接近BEM的命名方法。它是扁平的，沒有層次結(jié)構(gòu)（因此不存在重量問題）。培訓(xùn)新人和促進團隊合作相對容易。唯一的缺點是時間長了一點，但利大于弊。

OOCSS的命名法提倡重用，這與BEM的命名法截然不同。我不推薦這種方法。以上只是我個人的觀點。CSS的命名沒有標準答案。不同的人有不同的看法

換熱器的類型沒有bue。邊界元法是指前端管箱為B型標準橢球頭管箱，后端管箱為M型錐頭管箱，管板延伸段也用作法蘭，帶凸耳支撐的固定管板換熱器主要用于塔的再沸器。

補充其他類型：

bes為前端管板，為B型標準橢圓頭管板，后端為S型浮頭換熱器，支架為鞍座支架；

bku為前端管板，為B型標準橢圓頭管板，殼側(cè)為U型管式釜式再沸器，支架為鞍座支架；

BIU前端管箱為B型標準橢圓頭管箱，殼側(cè)為I型U型管換熱器，支架為鞍座支架。