針對張云雷，新京報進行痛批，濟南時報則探討其對濟南曲山藝海的啟示，你如何評價？1、張云雷沒有做錯任何事，一個沒有吸毒，兩個沒有逃稅第二，粉絲賣票入市沒有違法，他們只是揮舞著熒光棒。如果法律不禁止他們是

針對張云雷，新京報進行痛批，濟南時報則探討其對濟南曲山藝海的啟示，你如何評價？

1、張云雷沒有做錯任何事，一個沒有吸毒，兩個沒有逃稅

第二，粉絲賣票入市沒有違法，他們只是揮舞著熒光棒。如果法律不禁止他們是可行的。

3、任何媒體都有權(quán)發(fā)表自己的意見和看法。然而，《新京報》似乎有點不理性。

那么多演員逃稅，那么多演員吸毒，那么多電視臺推崇娘槍。你為什么不生新京報的氣呢

如何看待有些大學教師不愿意在課堂上進行思想探討，更傾向私底下的學術(shù)交流這一行為？

因為你要吃，吃夠了就夠了。不管怎樣，只有少數(shù)孩子喜歡思考。他們大多更愿意看娛樂節(jié)目和搞笑內(nèi)容，對思考不感興趣。如果說得太多，很容易被報道、評論和烙印。也許他們丟了工作。值得嗎？開一個小廚房讓孩子們私下思考是很好的。畢竟，未來社會將遵循28條規(guī)則。教師不可能保證每個人都是前兩名。好老師用心培養(yǎng)幾個真正優(yōu)秀的人。今后，他們將為社會發(fā)展作出積極貢獻。刀刃上用好鋼是值得的！