舒服佳搶注案寶潔勝出核心提示：上海市第二中級人民法院近日對一起特殊的不正當競爭案作出判決：被告上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司注冊的“舒膚佳”域名(safeguard．com ．cn) 無效，應立即停止使

舒服佳搶注案寶潔勝出

核心提示：上海市第二中級人民法院近日對一起特殊的不正當競爭案作出判決：被告上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司注冊的“舒膚佳”域名(safeguard．com ．cn) 無效，應立即停止使用并撤銷。

原告美國寶潔公司(P&C)是世界知名的日用化工企業(yè)。1976年5月，寶潔公司在中國申請注冊了“safeguard ”商標，續(xù)展有效期至2006年5月。1994年6月，這家公司又向國家工商局申請注冊了“safeguard(舒膚佳) ”中英文商標，注冊有效期限為1994年6月至2004年6月。

1999年1月，被告晨鉉公司的前身上海晨鉉科貿有限公司向中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心申請注冊了“safeguard.conlcn ”域名。

原告寶潔公司認為，晨鉉公司將“safeguard ．COM ．cn ”注冊商標注冊在其域名中，明顯是惡意注冊和“搭便車”的不正當競爭行為，容易誤導網(wǎng)上公眾誤認為晨鉉公司與寶潔公司及其“safeguard ”商標之間有關聯(lián)，損害了其合法利益，故訴至法院。

上海市第二中級人民法院經(jīng)審理認為，在類別域名“.com ”中的注冊人均系商業(yè)性組織，如果在“．COM ”類別域名前注冊的三級或二級域名與他人在市場上享有較高聲譽并為相關公眾所熟知的注冊商標相同，就會造成商業(yè)上的混淆，并現(xiàn)實或潛在地損害注冊商標權益人的利益。這種行為是違背中國《商標法》和《反不正當競爭法》法律規(guī)定的。

法院認為，寶潔公司為“safeguard(舒膚佳) ”注冊商標商品投入了巨額廣告費，在消費者中認知率較高。與此同時，這—注冊商標已被國家工商局商標局列為全國重點保護商標。晨鉉公司在這種情況下實施的注冊行為，阻止了寶潔公司將“safeguard ”注冊商標在“．COM ”中注冊為三級域名的可能，因而為惡意注冊，已構成不正當競爭。

點評：沒完沒了的商標、域名紛爭也許早已讓人彳門有些疲憊，或者是麻木。明知不可為而為之者，可恥。

蓄意搶注馳名、知名商標權益人域名的，用句古語：多行不義必自斃。同時，我們也欣喜的看到，我國法制的建設與審判程序正走向快速發(fā)展的軌道。

上海市第二中級人民法院近日對一起特殊的不正當競爭案作出判決：被告上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司注冊的“舒膚佳”域名(safeguard．com ．cn) 無效，應立即停止使用并撤銷。

原告美國寶潔公司(P&C)是世界知名的日用化工企業(yè)。1976年5月，寶潔公司在中國申請注冊了“safeguard ”商標，續(xù)展有效期至2006年5月。1994年6月，這家公司又向國家工商局申請注冊了“safeguard(舒膚佳) ”中英文商標，注冊有效期限為1994年6月至2004年6月。

1999年1月，被告晨鉉公司的前身上海晨鉉科貿有限公司向中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心申請注冊了“safeguard.com ”域名。

原告寶潔公司認為，晨鉉公司將“safeguard ．COM ．cn ”注冊商標注冊在其域名中，明顯是惡意注冊和“搭便車”的不正當競爭行為，容易誤導網(wǎng)上公眾誤認為晨鉉公司與寶潔公司及其“safeguard ”商標之間有關聯(lián)，損害了其合法利益，故訴至法院。

上海市第二中級人民法院經(jīng)審理認為，在類別域名“.com ”中的注冊人均系商業(yè)性組織，如果在“．COM ”類別域名前注冊的三級或二級域名與他人在市場上享有較高聲譽并為相關公眾所熟知的注冊商標相同，就會造成商業(yè)上的混淆，并現(xiàn)實或潛在地損害注冊商標權益人的利益。這種行為是違背中國《商標法》和《反不正當競爭法》法律規(guī)定的。

法院認為，寶潔公司為“safeguard(舒膚佳) ”注冊商標商品投入了巨額廣告費，在消費