請(qǐng)問對(duì)于藝術(shù)作品（logo，插畫海報(bào)）抄襲的定義是什么？藝術(shù)作品的“借用”和“抄襲”應(yīng)該有什么區(qū)別？席爾萬在接受采訪時(shí)說，藝術(shù)家創(chuàng)作的靈感來源于他們的靈魂，許多藝術(shù)家會(huì)直接或間接地受到同齡人的影響?！?/p>

請(qǐng)問對(duì)于藝術(shù)作品（logo，插畫海報(bào)）抄襲的定義是什么？

藝術(shù)作品的“借用”和“抄襲”應(yīng)該有什么區(qū)別？席爾萬在接受采訪時(shí)說，藝術(shù)家創(chuàng)作的靈感來源于他們的靈魂，許多藝術(shù)家會(huì)直接或間接地受到同齡人的影響?！笆苡绊懻摺北旧頉]有問題。然而，如果有人繼續(xù)以高價(jià)出售自己的作品，而這些作品被復(fù)制，他的行為就不再是為藝術(shù)增值，而是成為一種純粹的商業(yè)銷售。葉永青抄襲我賺了太多的錢，在我看來，這絕對(duì)是一個(gè)道德問題。。

著名收藏家余德堯認(rèn)為，這些作品應(yīng)該是仿制品。當(dāng)時(shí)藝術(shù)家很窮，沒有機(jī)會(huì)出國看展覽。臨摹是接觸和感受西方藝術(shù)的唯一途徑。也許這是一張?jiān)S多藝術(shù)家無法放下的專輯。同樣是因?yàn)樨毟F，當(dāng)有收藏家想買作品時(shí)，他們當(dāng)時(shí)可能沒有感覺到任何不對(duì)勁就賣掉了。上世紀(jì)90年代，藝術(shù)品市場還處于起步階段，賣不了多少錢。成百上千美元也不錯(cuò)。接下來的幾十萬元拍賣價(jià)格與藝術(shù)家無關(guān)?？v觀葉永青的其他系列作品，我們應(yīng)該客觀評(píng)價(jià)這一事件：我不認(rèn)為這是一起惡意抄襲事件！因?yàn)檫@個(gè)系列是少數(shù)藝術(shù)家的作品。我相信這不是為了市場需求而抄襲，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有藝術(shù)品市場。我理解葉永青的性格。不要因?yàn)檫@件事而懷疑他。但我們也希望我們的藝術(shù)家能夠警醒自己，為中國當(dāng)代文化藝術(shù)的發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)

有版權(quán)的視頻怎么剪輯？

輔助編輯的主要目的是視頻重復(fù)數(shù)據(jù)消除。與原始視頻的相似度越低，就越難確定