SQL server數(shù)據(jù)庫軟件和MySQL數(shù)據(jù)庫軟件哪個(gè)比較好呢？這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫都是經(jīng)典的。如果要比較它們，需要根據(jù)具體場景進(jìn)行選擇。通常，數(shù)據(jù)庫將根據(jù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的要求進(jìn)行選擇。SQL server作為老

SQL server數(shù)據(jù)庫軟件和MySQL數(shù)據(jù)庫軟件哪個(gè)比較好呢？

這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫都是經(jīng)典的。如果要比較它們，需要根據(jù)具體場景進(jìn)行選擇。通常，數(shù)據(jù)庫將根據(jù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的要求進(jìn)行選擇。

SQL server作為老手，微軟作為后盾，一直處于不熱不熱的狀態(tài)。如果你是一名計(jì)算機(jī)專業(yè)人士，那么大多數(shù)學(xué)生都會首先聯(lián)系數(shù)據(jù)庫將SQL server。很多數(shù)據(jù)庫教程都以這個(gè)數(shù)據(jù)庫為例，因?yàn)樗且粋€(gè)非常典型的關(guān)系數(shù)據(jù)庫，在世界上仍然有很多用戶。

Sqlserver非常穩(wěn)定，但不適合Java。它沒有甲骨文的血緣關(guān)系，它需要付出代價(jià)。這已成為許多公司不愿選擇的重要原因之一。

MySQL作為后起之秀，最重要的是開源和免費(fèi)，適合各種中小型系統(tǒng)項(xiàng)目，靈活輕量級，擁有非常強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)，innerdb的出現(xiàn)將MySQL推向了頂峰。

缺點(diǎn)是穩(wěn)定性差，一旦數(shù)據(jù)量大，需要考慮多種解決方案，如子表和子數(shù)據(jù)庫。優(yōu)化空間非常大，需要花費(fèi)大量時(shí)間進(jìn)行調(diào)整。

然而，將MySQL與一些NoSQL數(shù)據(jù)庫或Hadoop結(jié)合使用是非常常見的，因此MySQL的未來是不可估量的。