簡(jiǎn)述js同步和異步的區(qū)別 js是同步執(zhí)行,還是異步執(zhí)行?
js是同步執(zhí)行,還是異步執(zhí)行? 你好,js是同步執(zhí)行的,一個(gè)簡(jiǎn)單示例解釋,for(var i = 0i console.log(i)for(var i = 10i console.log(i) 以
js是同步執(zhí)行,還是異步執(zhí)行?
你好,js是同步執(zhí)行的,一個(gè)簡(jiǎn)單示例解釋,
for(var i = 0i
console.log(i)
for(var i = 10i
console.log(i)
以上兩個(gè)for循環(huán),第一個(gè)打印1-10,第二個(gè)打印10-20,結(jié)果是1-20按順序輸出
js中代碼是同步執(zhí)行的,只有在ajax的情況下,會(huì)導(dǎo)致代碼執(zhí)行順序改變,是因?yàn)閍jax的請(qǐng)求時(shí)間導(dǎo)致
希望可以幫助到你
js同步和異步函數(shù)的區(qū)別?
js的同步和異步問(wèn)題通常是指ajax的回調(diào),如果是同步調(diào)用,程序在發(fā)出ajax調(diào)用后就會(huì)暫停,直到遠(yuǎn)程服務(wù)器產(chǎn)生回應(yīng)后才會(huì)繼續(xù)運(yùn)行。而如果是異步調(diào)用,程序發(fā)出ajax調(diào)用后不會(huì)暫停,而是立即執(zhí)行后面的代碼,服務(wù)器返回信息后會(huì)自動(dòng)觸發(fā)回調(diào)函數(shù)進(jìn)行處理。相比較而言,異步調(diào)用的性能最佳,程序不會(huì)出現(xiàn)卡頓的現(xiàn)象,而同步調(diào)用則通常用于需要立即獲得結(jié)果并實(shí)時(shí)處理的情況。打個(gè)比方:假如你想讓四個(gè)手下分別去執(zhí)行四個(gè)不同的任務(wù),如果用“同步”的方法,就要先讓第一個(gè)人去執(zhí)行任務(wù),這期間你和另外三個(gè)手下就呆呆地等,什么也不干,直到第一個(gè)人完成任務(wù)回來(lái)報(bào)告后再讓第二個(gè)人去執(zhí)行任務(wù),依此類推;而如果用“異步”的方法,就可以把四個(gè)手下同時(shí)派出去執(zhí)行任務(wù),然后自己就可以去喝酒唱歌泡妞了,手下完成任務(wù)后只需要用手機(jī)向你匯報(bào)結(jié)果即可。
在JavaScript中,是否存在“同步非阻塞”和“異步阻塞”這兩種情況?
首先,JS是單線程的,沒(méi)有多線程自然沒(méi)有同步異步之說(shuō)。只要是執(zhí)行JS代碼,必然是同步的。JS所謂的同步和異步,和C及JAVA里的線程異步不是同一個(gè)概念,只用在JS執(zhí)行線程使用AJAX和網(wǎng)絡(luò)資源處理線程之間切換時(shí)是否等待。如果采用同步請(qǐng)求,則在請(qǐng)求完成之前,JS線程會(huì)一直掛起等待,必然是阻塞的。使用異步請(qǐng)求,則JS線程會(huì)在發(fā)起網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求后繼續(xù)向下執(zhí)行。這個(gè)阻塞也是在實(shí)現(xiàn)引擎的C和C 層面來(lái)說(shuō)的,而非針對(duì)JS本身。用戶從JS層面真正能夠直觀體會(huì)到"阻塞",是在alert等彈出框顯示時(shí)。瀏覽器內(nèi)核本身并沒(méi)有阻塞alert,而是在上層實(shí)現(xiàn)上去對(duì)它進(jìn)行的阻塞。所以,我的答案是:negative