為啥像騰訊，阿里這樣大公司，沒有一家去開發(fā)工業(yè)和設(shè)計(jì)軟件的？因?yàn)楸I版軟件很流行。沒有傻瓜愿意努力工作，花大量的時(shí)間和金錢開發(fā)軟件，只是一方的市場被盜版和浪費(fèi)，是你，你想嗎？中國人的短視和不羈行為最終使

為啥像騰訊，阿里這樣大公司，沒有一家去開發(fā)工業(yè)和設(shè)計(jì)軟件的？

因?yàn)楸I版軟件很流行。沒有傻瓜愿意努力工作，花大量的時(shí)間和金錢開發(fā)軟件，只是一方的市場被盜版和浪費(fèi)，是你，你想嗎？

中國人的短視和不羈行為最終使中國民族軟件產(chǎn)業(yè)無法發(fā)展。沒有自己的軟件，尤其是那些EDA（電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化）軟件，中國陷入困境也就不足為奇了。

只有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，我們才能步入科技強(qiáng)國，真正崛起。否則，我們永遠(yuǎn)是別人的工人。

版權(quán)對知識產(chǎn)權(quán)以及技術(shù)專利的保護(hù)是有利還是有弊？

如果你自己問這個(gè)問題，這是一個(gè)外行提出的可笑的問題。

知識產(chǎn)權(quán)包括專利（外觀、實(shí)用、發(fā)明）、商標(biāo)、作品、版權(quán)（視聽、藝術(shù)）、軟作品等，所有與知識創(chuàng)造有關(guān)的活動(dòng)。

由此可見，版權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的一個(gè)范疇。這是我想向你解釋的第一個(gè)問題。

第二，是有利還是不利。版權(quán)聲明是你的作品在法律層面上的第一個(gè)也是唯一的聲明，這當(dāng)然是有益的。因?yàn)榘鏅?quán)不等于發(fā)明，既然是版權(quán)，就必須得到廣泛的認(rèn)可和接受，才能獲得利益，而且越多越好。因此，保護(hù)版權(quán)肯定比沒有好。第三，為什么版權(quán)并不意味著發(fā)明？這里還有一點(diǎn)補(bǔ)充說明，就是很多發(fā)明家可能不愿意為自己的發(fā)明申請專利，這意味著這項(xiàng)技術(shù)是開放的。許多發(fā)明家更喜歡技術(shù)保密條款。比如我們都知道可口可樂的配方，云南白藥的配方等等。這類企業(yè)認(rèn)為，實(shí)施保密條款比申報(bào)專利更能實(shí)現(xiàn)對企業(yè)產(chǎn)品的保護(hù)和溢價(jià)。因此，是否申報(bào)專利需要綜合考慮。

軟件如何進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)？

申請發(fā)明或者實(shí)用新型專利的，應(yīng)當(dāng)提交請求書、說明書及其摘要、權(quán)利要求書等文件。請求書應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱、發(fā)明人的姓名或者名稱、申請人的姓名或者名稱、地址等事項(xiàng)。說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以有關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為前提；必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡要說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)在說明書的基礎(chǔ)上對權(quán)利要求保護(hù)的專利范圍作出明確、簡要的限定。依賴遺傳資源的發(fā)明創(chuàng)造，申請人應(yīng)當(dāng)在專利申請文件中說明遺傳資源的直接來源和原始來源；申請人不能說明原始來源的，應(yīng)當(dāng)說明理由。